Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARAH FRANSISKA LISAPALY BINTI LEOPOLD LISAPALAY
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umumtentang adanya kerugian Negara yaitu keuangan yang berasal dari danaprogram Jaring Pengaman Sosial (JPS) telah teroantahkan, karena manaDana Program JPS telah tersalurkan selurunhnya dengan baik kepadamasyarakat yang berhak ;Sehingga demikian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa/sekarang Pemohon Kasasi yaitu sebagaimana DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan diperbaharui dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001 tentang
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Quoc Bao
61 — 48
  • Setelah seluruh cincin/ringHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2018/PN Rannaik keatas kapal kemudian ujungujung tali ris atas yang tadinya terpasangpada ujung kayu dirapatkan sehingga jaring membentuk seperti kantong.Setelah itu barulah jaring ditarik sampai selurunhnya naik ke atas kapal ;Menimbang, bahwa terdapat barang bukti ikan cumi pada kapalBD 93636 TS dari hasil penangkapan hanya sejumlah sekitar 3 (tiga) kilogramcumi kering yang sudah dipacking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2015 — TUNGGONO >< PT><
57 — 44
  • Perlawanan Kedua")wajib bagi Majelis Hakim yang Mulia untuk tidak memeriksa danmengadilinya kembali dengan alasan hak Pelawan untuk mengajukanGugatan Perlawanan Kedua yang sebelumnya Pelawan telahmengajukan Gugatan Perlawanan serupa tanggal 29 Juli 2013 telahdiputus dengan Putusan tanpa hadir Pihak Pelawan dengan PenetapanGugatan Perlawanan PN Jakarta Utara (Vide Bukti T1) dan berdasarkanalasanalasan a quo sepatutnyalah Gugatan Perlawanan (Verzet) KeduaPelawan wajib dinyatakan tidak dapat diterima selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA WIDIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
87 — 53
  • Kemudian sekitar pukul 12.20 WIB saksi EMMAD berangkat ke Jl.Mengteng Atas Selatan RT.001 RW.006 No.014 Jakarta Selatan denganmembawa Kardus Blender didalamnya terdapat plastik kresek hitam berisi 12plastik klip masingmasing berisi shabu berat brutto selurunhnya sekitar 1.000(seribu) gram untuk diserahkan kepada saksi SAID Bin MARZUKI, sedangkan sisashabu berat brutto 500 (lima ratus) gram disimpan di rumah saksi EMMAD.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Unh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Anthon Alaihi Als Ndolo Bin Alaihi
83 — 13
  • sachet kosong, 2 (dua) sachet kosong bekas pakai, 2 (dua)sendok takar yang terbuat dari pipet warna bening, dan 1 (Satu) Sumbu warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 166 / NNF / I / 2020 tanggal 14 Januari 2020menyimpulkan bahwa : TKP1: 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,6317 (nol koma enam tiga satu tujuh) TKP2: sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 186/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — BERANDAN TARIGAN, DKK LAWAN KENNI BR. TARIGAN, DKK
42 — 43
  • Demikian juga Tambaten Br Gurusinga saudara kandung Almh MetehBr Gurusinga menguasai dan mengusahai Juma Peken tapi tidakdigugat;22Begitu juga orang yang menguasai dan mengusahai Juma Dalin Jaheyaitu orang yang telah membeli/menggantirugikannya dari pemilikGurusinga Mergana, tidak digugat;Juga yang menguasai sebahian yang sudah dijual tanah Juma LeparTapin menjadi pekuburan Cina tidak turut digugat oleh Para Penggugat;Oleh karena itu jelas kiranya subjek perkara tidak lengkap makagugatan ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 60
  • Penggugat 3 memiliki 15.000 (lima belas ribu) lembar saham dengan nilainominal selurunhnya Rp 1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus juta rupiah)dan ;d. Tergugat 1 memiliki 150.000 (Seratus lima puluh ribu) lembar saham dengannilai nominal Rp 15.000.000.000, (lima belas milyard rupiah).Perubahan Siruktur Direksi dan Komisarisa. Direktur Utama : Limas Madya Nusantara (Direktur pada PT.MULYASATOR PROPERTINDO? Tergugat 1)b. Direktur : Antonio Sodanoc. Direktur : Rosdiana Umasugid.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Ahyani Musaidah,SH. MH
Tergugat:
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
251 — 114
  • Negara nomor 21 Tahun 2010tentang ketentuan pelaksanaan peraturan pemerintantah nomor 53 Tahun 2010,serta tidak melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa telah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku sehinggaMajelis Hakim berpendapat menurut hukum bahwa gugatan Pengugat ditolakseluruhnya.Halaman 51 dari 53 halaman Perkara No.91/G/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
Jaya Bin Sakure Soreang
121 — 24
  • )buah plastic bening double klip yang masingmasing berisi 2 (dua) buitr obatyang diduga Yebola dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa 5 (lima) sachet plastic masingmasing berisi 1 (Satu) tablet warnaputin logo Y dengan tebal ratarata 2,70 mm dan diameter ratarata 9,35mm dengan berat netto selurunnya 1,0115 gram diberi nomor barang bukti6807/2018/NOF dan 2 (dua) sachet plastic masingmasing berisi 2 (dua)tablet warna putih berlogo Y dan diameter ratarata 9,30 mm dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Dyah Prawitasari
2.Eko Purwoko Sudibyo, SE
393 — 176
  • Heru Purwoko Sudibyo, S.E.)menyatakan salah nama tapi idenditas yang lain terkait alamat lahir;umur/tanggal lahir; jenis kelamin; kebangsaan; tempat tinggal:;agama; pekerjaan; pendidikan selurunhnya dibenarkan oleh TerdakwaIl. Heru Purwoko Sudibyo, S.E., jadi yang dihadirkan Penuntut Umumdalam persidangan adalah benar Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkode 61 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3134 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5249gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6m berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5077 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6n berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunhnya
    berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunnya 1,3206 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5385 gram.11.k. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11k berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3552 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5485 gram.11.1 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11I berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 April 2017 — Drs. SERVASIUS LAKO
162 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Henuk menyewa jasa perusaan Angkutan Expedisi Karunia milik FLAFIANUSGUN dimana harga untuk setiap kali pengangkutan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 adalah sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)sedangkan jumlah pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9(sembilan) kali atau selurunhnya senilai Ro315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta rupiah) sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00 / 150.000 bibit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dengan harga selurunhnya sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah),dan sebagai pengikatan jual belli Pemohon Peninjauan Kembali telahHalaman 39 dari 80 halaman.
    di bawah ini:Bahwa antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali II telah diadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas 2(dua) bidang tanah yaitu sebidang tanah HGB Sertifikat Nomor 72/Ungasan(sekarang HGB Sertifikat Nomor 61/Kutuh) Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 1 Mei 1995 Nomor 1855/1995 seluas 71.700 m2 dan HGB SertifikatNomor 74/Ungasan (sekarang HGB Sertifikat Nomor 1678) Surat Ukurtanggal 12 September 2008 Nomor 5711/Ungasan/2008 seluas 29.290 m2,dengan harga selurunhnya
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
207 — 147
  • oleh Bupati Halmahera Selatan dan Terdakwa kemudiandilaporkan atas dugaan pemalsuan ljazah SD dan SMP milik Terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan sekitar bulan Juni Tahun 2019atau Terdakwa baru menjalankan tugas sebagai Kepala Desa Sidopo sekitar6 (enam) bulan lamanya kemudian dilaporkan atas dugaan tersebut keKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa pernah bersekolah di SD Negeri Loid pada Tahun 1968dan lulus Tahun 1973; Bahwa siswa kelas VI SD Negeri Loid saat itu selurunhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 38
  • No.346/Pdt.G/2021/PA MtrBerdasarkan fakta hukum dan alasan Gugatan Rekonpensi tersebut diatasdengan bukti bukti yang kuat, maka dengan ini di mohon agar gugatanrekonpensi di kabulkan selurunhnya dan selanjutnya Penggugat Rekonpensimohon agar Ketua & Majelis Hakim Pengadilan Agama Memutuskan danamarnya berbunyiMENGADILIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untukseluruhnya2. Menyatakan gugatan pemohon tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — LIE TIAM LIM VS PT. SURYA GADING MAS SAKTI, DKK
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan para Tergugatyang hingga kini selurunhnya sebesar Rp3.869.000,00;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat rekonvensi berhak atas tanah seluas 85,50 m?;3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 —
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 K/TUN/20162.4.uO:2.6.Kecamatan Tajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PT P.XI,yang pada pokoknya menyatakan:... bahwa untuk pengoperan dan penyerahan hak prioritas atastanah yang luasnya kurang lebih 20,29 Ha tersebut di atas telahditerima dan dilakukan dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah), jumlah uang mana menurut keterangan pihakpertama telah dibayarkan selurunhnya dengan cukup dan tunai olehpihak kedua kepada pihak pertama, dan untuk penerimaan jumlahuang mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JASA PRIMA RAYA
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kelebihan pajak yangdikompensasikan pada masa berikutnya tersebut tidak diperhitungkan (tidak dioffset) dengan PPN Keluaran dalam SPT Masa PPN Masa berikutnya sehinggakompensasi tersebut hanya mengakibatkan peningkatan jumlah akumulasi PPNLebih bayar pada masamasa berikutnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54491/PP/M.VA/16/2014, tanggal 20 Agustus 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
48 — 13
  • milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang membatalkan secara sepihak atasPerjanjian No.6 tanggal 12 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat adalah merupakan PerbuatanWanprestasi;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka segala akibat hukum yangdiderita Penggugat dan yang merugikan Pengguga berdasarkantketentuan Pasal 1365 KUHPerdata adalah menjadi kewajiban Tergugatuntik mengganti kerugian kepada Penggugat, baik kerugian materilmaupun kerugian Inmateril, yang selurunhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
136 — 52
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Sdr. Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6101KW190920170003tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs.