Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 25
  • CERMAT, DAN TIDAK LENGKAP, sehingga sudah selayaknya dansepantasnya untuk dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA :Sebelum kami menyampaikan jawaban atas gugatan dari Penggugat, terlebin dahulukami menyampaikan halhal sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt.Bahwa bagian ini adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianEksepsi sebagaimana yang telah kami uraikan di atas;Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
ASRAL Bin H. MUHAMAD SHOLEH.
276 — 157
  • Nyonya TRI ENDANG ASTUTI tersebut sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) ;Sehingga selurunhnya berjumlah 1.000 (Seribu) saham atau dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Il.
    Nyonya TRI ENDANG ASTUTI, lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 06101972 (enam Oktober seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua), Warga Negara Indonesia, Mengurus Rumah Tangga,bertempat di Jalan Teluk Air, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :2102034610720009, sebanyak 300 (tiga ratus) saham dengan nilainominal selurunnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;" Sehingga selurunhnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
116 — 23
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (Bupati Padang Pariaman) bukandikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 25 Nopember 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
644 — 424
  • berat netto seluruhnya 0,5123 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9g berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5426 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9h berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5420 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qi berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5245 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9j berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • (lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Humaira Nur Assifa berada di bawah hadhanahPenggugat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Remi Purwanti
2.Brendon Luke Johnsson
31 — 22
  • setelah di interogerasi terdakwa REMI PURWANTI mengakui kokaintersebut adalah milik pacarnya BRENDON LUKE JOHNSSON ,dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui sebagai pemiliknya dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui kokain tersebut didapatkan dariHal15 dari 44Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN.Dps>seseorang yang dipanggil MADE (buron) , setelah itu kedua terdakwadiamankan ke kantor ,selanjutnya 13 paket plastic berisi serbuk putin tersebutditimbang dihadapan kedua terdakwa dengan berat bersih selurunhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBI HANANTO.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
55 — 29
  • Nilai selurunhnya Rp. 21.600.000. ;12 (dua belas) lembar surat pertanggung jawaban pemilih bagi guru dansiswa di 12 Kec. Sekab Pelalawan terhadap bantuan uang makan danminum peserta sebesar Rp. 28.800.000, dengan rincian sebagai berikut :2 lembar Kwitansi penerima An. ASROFIN senilai Rp. 1.200.000,2 lembar Kwitansi penerima An. RAZALI Senilai Rp. 1.200.000. ;2 lembar Kwitansi penerima An. ERHAS senilai Rp. 1.200.000, ;2 lembar Kwitansi penerima An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina,SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
WONG CIN AN alias AON
47 — 18
  • Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003 KelurahanKrendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeli dari LEO(DPO) namun belum dibayar karena Saksi DERI SUSANTO alias AJIN dansaksi JANTO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa WONG CINAN alias AON disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisikan 10(sepuluh) tablet warna merah muda berat netto selurunhnya 3,2303 gram.Kemudian Polisi menanyakan keberadaan LEO (DPO)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DENI FERIANTO BIN BUDIONO
23 — 1
  • Narkoba Polresta Sidoarjomelakukan penyelidikan hingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berhasil menangkap terdakwa berikut mengamankanbarang buktinya yaitu berupa : 14 (empat belas) pocket plastik klipberisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat selurunhnya + 26,24 (duapuluh enam koma dua puluh empat) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) buah sekrop, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA(satu) buah dompet kecil motif tribal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. FAAHRUL ANUGRAH RAZVITA
Termohon:
Bupati Morowali
194 — 122
  • Pokok Permohonan dalam Perkara Nomor: 9/P/FP/2020/PTUN.PLberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto Pasal 112UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Termohon dihukum untuk membayar biayaperkara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
YANGCENT
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
715 — 726
  • bahwa oleh karena tindakan Tergugat mengeluarkankeputusan objek sengketa a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2)huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara makaterhadap dalil Penggugat yang mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugatmelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 178/PID/2021/PT BJM
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. AKBAR Alias PA KOBAR Bin YACUB .Alm Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
128 — 34
  • AKBAR alias PA KOBAR binYACUB ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2). Menyatakan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perkara:PDM0.3.12/Eoh.2/05/2021 tanggal 07 Juni 2021 atas nama Terdakwa M.AKBAR alias PA KOBAR bin YACUB telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 143 ayat (2)huruf a dan b KUHAP;3).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Tarwa
51 — 36
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwamembuat Surat pernyataan lagi yang berisi, Terdakwa akan mengembalikansemua uang milik Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 selurunhnya berjumlah Rp.232.000.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) pada tanggal 20Oktober 2017 namun Terdakwa tidak juga menepati janjinya.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marlina Hadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Pembanding/Penggugat II : Matius Addi Setyanto Pribadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Terbanding/Tergugat I : Imam Basuki
Terbanding/Tergugat II : Yiyin Indriati
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT. BPR Gunung Kinibalu
Terbanding/Tergugat IV : Sri Sulistyowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan Regional 3 Jawa Tengah dan DIY
126 — 76
  • Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat mengenaiperbuatan melawan Hukum dan ganti kerugian sebesar Rp1.378.816.500, (Satu miliyar tiga ratus tujuh puluh delapan jutadelapan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)yang ditujukankepada Tergugat IV patut ditolak selurunhnya karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan Hukum sama sekali;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka jawaban TergugatIV patut diterima dan dikabulkan seluruhnya, selanjutnya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Johan Louis Lasut
Pembanding/Penggugat II : Jimmy Mamengko.
Pembanding/Penggugat III : Wahyudi.
Pembanding/Penggugat IV : Jan WH. Pakasi.
Pembanding/Penggugat V : Yohanna Tulandi.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. Sumudi Kartono, SPi.
Pembanding/Penggugat VII : Viktor Sitohang.
Pembanding/Penggugat VIII : Minar Ambarita.
Pembanding/Penggugat IX : Juniati Marbun, SH.
Pembanding/Penggugat X : Roy Maradona.
Pembanding/Penggugat XI : Joko Santoso, ST.
Pembanding/Penggugat XII : Yuliana Parengkuan.
Pembanding/Penggugat XIII : Sri Gati.
Pembanding/Penggugat XIV : Budi Agus Rumondor.
Pembanding/Penggugat XV : Endang Kusmawati.
Terbanding/Tergugat I : Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Barat
135 — 88
  • Bahwa oleh karena itu, berdasarkan hal yang telah kami uraiakandi atas, kami mohon = Majelis Hakim yang kami muliakan, berkenanmemutus perkara aquo dengan putusan menolak gugatan Penggugatuntuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), Karena gugatan yangdiajukan oleh Penggugat kurang pihak.Eksepsi tentang gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kKabur dan tidak jelas, hal initerlihat secara
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI Diwakili Oleh : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
462 — 103
  • Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi IrmaYuliana seluruhnya berdasarkan rekening koran terdakwa sekarangPembanding adalah sebesar Rp.190.200.000, dan saksi Irma Yulianatelan menerima uang kembalian dari terdakwa sekarang Pembandingberdasarkan rekening koran terdakwa sekarang Pembanding sebesarRp.520.271.000, sehingga saksi Irma Yuliana telah menerimakelebihnan sebesar Rp.330.071.000, Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi NaniHerawati selurunhnya berdasarkan rekening
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 40
  • Oleh karena itu, sepanjangterkait dengan Turut Tergugat sudah sepatutnya Majelis Hakim menolakgugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA9.10.11.Bahwa dalildalil Turut Tergugat yang telah dituangkan dalam bagianEksepsi merupakan satu kesatuan dengan bagian dalam PokokPerkara mi.Bahwa Turut Tergugat menolak semua dalil Para Penggugat kepadaTurut Tergugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa Turut Tergugat
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 78
  • dari total selurunhnya obyek tanah seluas + 12 Ha sebagian yaitu tanah seluas + 6Ha milik/kepunyaan MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) dalam hal inidiwakili oleh ahli waris WENI dan sebagiannya lagi yaitu tanah seluas + 6 Ha adalahkepunyaan, hak / milk TERGUGAT/NOBER MALLUA, bahwa TERGUGATsampaikan tidak mengenal PENGGUGAT asli tersebut selain ALBERTINA TANDI(mantan istr) MR. GERY JR FRENDERG), PAUL TANDI (mertua MR.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
SEPTO WAHYUDI Alias PENYOK Bin AHMAD SUPRIYADI
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa ;e1 (satu) buah korek api kode A1 berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,1601 gram diberi nomor barang bukti 2791/2018/PF (sisalab) ; 1(satu) buah tas ransel warna coklat bermotif gambar boneka Harazukuyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tas warna biru berisikan ; 2 (dua) bungkus tissue berisikan 1 (satu) bungkus plastik klipmasingmasing kode A2 dan A3 berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — A kwet, Dkk lawan Bujang Tunggal , Dkk
90 — 8
  • Kepala desa Balunijuk tertanggal 7 Februari2007 No. 15/KD/SKET/2002/2007 atas namaTergugat , selanjutnyadiberi tanda T.12;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan resmi putusan perkara perdataNo. 45/PDT.G/2015.PN.SGL, Tergugat Cs melawan Akwet, dkk yangamar putusannya menyatakan :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi ParaTergugat untuk selurunhnya.