BP3AKB, Data Statistik Perkawinan Anak NTB,Dokumentasi, Mataram, BP3AKB Provinsi Nusa Tenggara, 2015, halaman 1);Menimbang, bahwa berdasarkan data tahun 2014, lebih dari separohperempuan Nusa Tenggara Barat menikah untuk pertama kali di bawah umur19 tahun (51,8 %) dengan rincian 1,59 % menikah pada umur 1014 tahun dan50,29 % menikah pada umur 1519 tahun (Vide: DP3KB, Bungai RampaiPraktikpraktik Terbaik Pencegahan Perkawinan Usia Anak di NTB, Mataram,DP3KB NTB, 2017, halaman 25);Menimbang, bahwa tingginya

Jikaibu tidak mendapatkan pendidikan yang cukup, bagaimana ia akan mendidikanakanaknya, membentuk budi pekertinya dan menyiapkan generasi yanghebat;Menimbang, bahwa sebagai upaya untuk meredam tingginya angkaperkawinan anak di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Gubernur NusaTenggara Barat telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 150/1138/Kum/2014tentang Pendewasaan Usia Perkawinan yang menganjurkan usia layak nikahpada umur 21 tahun baik untuk perempuan maupun lakilaki;Menimbang, bahwa pengaturan

Umum ;

tidak ada lagi,dan 1 (satu) unit Play Station 2 yang sebelumnya ada di kamar tidur depantidak ada lagi,dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan bagaimana cara pelakumengambil barangbarang tersebut akan tetapi untuk masuk kepekaranganbelakang rumah saksi pelaku harus terlebih dahulu memanjat tembokbelakang rumah saksi,karena belakang rumah saksi dalam keadaan ditembokdan tembok rumah saksi tingginya

tidak ada lagi, dan 1(satu) unit Play Station 2 yang sebelumnya ada di kamar tidur depan tidak adalagiidan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan bagaimana cara pelakumengambil barangbarang tersebut akan tetapi untuk masuk kepekaranganbelakang rumah saksi pelaku harus terlebin dahulu memanjat tembok belakangrumah saksi,karena belakang rumah saksi dalam keadaan ditembok dan tembokrumah saksi tingginya

dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa untuk dapat masuk dan mengambil barangbarangsaksi korban Hartaulina br Tarigan terdakwa dan saksi Arjun dan saksi MuhammadErwinsyah Lahagu alias Erwin harus terlebin dahulu memanjat tembok belakang rumahsaksi korban Hartaulia br Tarigan Hartaulina Br Tarigan,karena belakang rumah saksidalam keadaan ditembok dan tembok rumah saksi tingginya

Kiki (Dpo)hingga jerjak jendela tersebut terpbutus yang kemudian Terdakwa bersamaKiki (Dpo) memanjat jendela belakang rumah yang tingginya kurang lebih 2(dua) meter dan setelah berhasil masuk kedalam rumah saksi bersamarekan saksi mengambil 1 (satu) unit televisi merek LG 29 inch dan 2 (dua)buah ambal merek Samira;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

dipersidangan Terdakwa mengakui dalammelakukan pengambilan barangbarang yang ada didalam rumah saksi WagienBr Gultom dilakukan Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya yangbernama Kiki (Dpo) dengan cara masuk kedalam rumah saksi Wagiem Br.Gultom melalui jendela belakang rumah milik saksi Wagien Br Gultom, danmenggunting jerjak di jendela rumah belakang rumah yang terbuat dari besidengan menggunakan gunting besi hingga jerjak jendela tersebut terputus yangkemudian memanjat jendela belakang rumah yang tingginya

Gultom melalui jendelabelakang rumah milik saksi Wagien Br Gultom, yang mana sebelumnya Sadr.Kiki (Dpo) menggunting jerjak di jendela rumah belakang rumah yang terbuatdari besi dengan menggunakan gunting besi yang telah dipersiapkan oleh Sdr.Kiki (Dpo) hingga jerjak jendela tersebut terputus yang kemudian Terdakwabersama Kiki (Dpo) memanjat jendela belakang rumah yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter dan setelah berhasil masuk kedalam rumah saksi WagienBr Gultom, Terdakwa bersama rekannya mengambil

kaleng susu coklatmerek tiga sapi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira Pukul00.30 Wib bertempat di Huta Simpang Mangga Nagori NagaJaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungunterdakwa telah mengambil 2 (dua) kg dan 3 (tiga) kaleng susucoklat kental merek tiga sapi;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

terdakwa sudah dikepung oleh warga dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap dan diserahkan ke Polsek Perdagangan;Ad.6. dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perintah palsuatau pakaian jabatan PalsuMenimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan telahmengambil 2 (dua) kg gula dan 3 (tiga) kaleng susu coklat merek tigaSapi yang terdapat di dalam mini market Rizki milik Hasan Siregardengan cara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

dan TergugatllI ;Hal. 5 dari 21 Putusan No.431/PDT/2018/PT MKSPertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut diatasadalah pertimbangan yang memihak dan melanggar azas hukum audi atalteram partem, sebab sangat jelas dalam posita gugatan para Penggugatpada halaman4 Poin7 dengan tegas menyebutkan : bahwa Tergugat tidakmemberi kesempatan kepada para penggugat untuk menjual sendiri tanah danbangunan ( obyek jaminannya ) dibawah tangan untuk mendapatkan pembelidengan harga yang setinggi tingginya

dst sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 20 ayat 2 Undang Undang Hak Tanggungan No.4 Tahun1996 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar juga tidak mencermatiposita gugatan para penggugat yang pada pokoknya mengatakan bahwaperbuatan Tergugatl yang bekerja sama dengan Tergugatll telahmelaksanakan pelelangan terhadap obyek jaminan milik para penggugat tanpamemberi kesempatan kepada para penggugat untuk mencari pembeli secaradibawah tangan dengan tujuan untuk mendapatkan harga yang setinggi tingginya

parapenggugat maka seharusnya penggugat rekonpensi menerima barang jaminantersebut dalamStatus QUO dan penguasaan para tergugat dalam rekonpensi /para penggugat dalam konpensi bukan merupakan perbuatan yang melawanhukum ;Bahwa proses lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2017, adalahcacad hukum sebab tergugat dan tergugatll dalam konpensi tidak memberikesempatan kepada para penggugat dalam konpensi untuk menjual sendiribarang jaminannya dengan tujuan untuk mendapatkan harga yang setinggi tingginya

benar bermula pada saat saksi bersama saksi KADEK JULIADAmelakukan kegiatan patroli fungsional pengamanan hutan di kawasan hutanlindung dan masuk melalui pal batas hutan B 1514 HL menelusuri jalansetapak, dimana pada saat berada di dalam hutan mendengar suara gergajimesin, selanjutnya saksi NYOMAN SANDI dan KADEK JULIDA melakukanpenyisiran yang kemudian menemukan terdakwa sedangmemotong/membelah kayu kayu jenis Bayur sebanyak 1 pohon yang habisditebang;Bahwa benar Pohon Bayur yang ditebang terdakwa tingginya

Hum di PT CANDI MASGROUP Cabang Magelang, karena saksi korban percaya dengan yangdiucapkan oleh terdakwa dan belum bekerja dan menginginkan pekerjaan yangditawarkan oleh terdakwa, kemudian saksi korban menyiapkan persyaratanyang diminta oleh terdakwatersebut selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksikorban terdakwa mengatakan pada saksi korbanakan di tempatkan dibagianAdministrasi karena Korban tingginya kurang, lalu terdakwa menyuruh saksikorban untuk membawa Lap Top yang akan digunakan untuk bekerja

Hum di PT CANDI MAS GROUP CabangMagelang, karena saksi korban percaya dengan yang diucapkan oleh terdakwadan belum bekerja dan menginginkan pekerjaan yang ditawarkan olehterdakwa, kemudian saksi korban menyiapkan persyaratan yang diminta olehterdakwatersebut selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwamengatakan pada saksi korbanakan di tempatkan dibagian Administrasi karenaKorban tingginya kurang, lalu terdakwa menyuruh saksi korban untukmembawa Lap Top yang akan digunakan untuk bekerja

Hum di PT Candi Mas Group CabangMagelang beserta saratsaratnya kemudian Saksi membalas saratsarat yang lain apa saja pak kemudian terdakwa menjawab sudah itusaja temannya yang mau ikut cewek apa cowok kemudian Saksi jawabcowok kemudian terdakwa tanya tingginya berapa dan Saksi jawabkirakira 170 cm kemudian terdakwa menjawab o ya sudah kemudianSaksi bertanya bagaimana dengan tinggi Saksi yang tidak memenuhisarat kemudian terdakwa menjawab udah mbaknya tenang sajakarena mbaknya kurang tingginya saya

Hum di PTCANDI MAS GROUP Cabang Magelang, karena saksi korbanpercaya dengan yang diucapkan oleh terdakwa dan belum bekerjadan menginginkan pekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa,kemudian saksi korban menyiapkan persyaratan yang dimintaoleh terdakwatersebut selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksikorban terdakwa mengatakan pada saksi korbanakan ditempatkan dibagian Administrasi karena Korban tingginya kurang,lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk membawa Lap Topyang akan digunakan untuk bekerja

Hum di PT CANDI MAS GROUP CabangMagelang, karena saksi korban percaya dengan yang diucapkanoleh terdakwa dan belum bekerja dan menginginkan pekerjaanyang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian saksi korbanmenyiapkan persyaratan yang diminta oleh terdakwatersebutselanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwamengatakan pada saksi korbanakan di tempatkan dibagianAdministrasi karena Korban tingginya kurang, lalu terdakwamenyuruh saksi korban untuk membawa Lap Top yang akandigunakan untuk bekerja

/ Tanah kawan itujugae Bahwa tanah Objek perkara adalah Tanah Pusako Tinggi hak milik NurdinDatuk Kayo dan sekarang sudah dimiliki secara Ganggam Bauntuk hidupbapadok oleh Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk KayoBahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Getasan Kabupaten Semarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 06.30 wibterdakwa berniat untuk mencuri di rumah saksi Mardi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja,terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya sekitar 2 meter, lalu terdakwa masuklewat jendela

perkara Nomor 28/Pid.B/2016/PN UnrBahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsung warnaputih dan Advan warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja dan terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya

terbukti maka elemen unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagidan unsur ini dianggap telah terbukti; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya bahwaTerdakwa telah mengambil barang barang milik saksi korban Mardi berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsungwarna putih dan Advan warna hitam dengan cara memanyjat tiang listrik yang dekatdengan tembok tingginya

berupa Jamu Jawa Asli Cap MaduKlanceng (Jamu tradisional Asam Urat Cap Madu Klanceng)sebanyak 401 (empat ratus satu) dus, Jamu jawa Asli Cap TawonKlenceng sebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) dus dan JamuMontalin sebanyak 54 (lima puluh empat) kotak yang mana seluruhbarang bukti yang diremukan petugas adalah tanpa memiliki izin edar;Bahwa terdakwa melakukan bisnis penjualan Jamu tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanatersebut diatas hanya berdasarkan tingginya

bersama dengan Tim dari BalaiPOM Palangka Raya dan tim Polda Kalteng melaksanakan razia obattradisional di toko Rama Jaya milik terdakwa Terdakwa, saksibersama tim melakukan penggeledahan di toko dan gudangpenyimpanan menemukan 3 (tiga) macam obat tradisional yangmengandung bahan kimia; Bahwa terdakwa melakukan bisnis penjualan Jamu tradisional yangmengandung bahan kimia dan tanpa memiliki ijin edar sebagaimanaHal 4 dari 10 hal PutusanNo. 51/PID.SUS/2018/PT.PLKtersebut diatas hanya berdasarkan tingginya

Sehingga untuktanaman yang tingginya kurang dari 3 (tiga) meter tidak dapatmenerima uang ganti rugi tanaman/tumbuhan.

(Sembilan puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Pembayaran Ganti Rugi tanaman yang tingginya kurang dari 3meter tersebut bertentangan dengan Surat Keputusan MenteriPertambangan Dan Energi Nomor : 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 MeiHal 187 dari 236 hal. Putusan No. 10/Pid. SusTPK/201 4/PN.

MISMAN NURCAHONO BinTOREJO secara melawan hukum telah memasukkan data tanaman baruttitipanyang tingginya kurang dari 3 meter sebanyak 3990 bibit pohon Jati & Mlinjodalam DAFTAR NOMINATIF GANTI RUGI TANAMAN RUANG BEBASSUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYA DI DESA TIMBULHARJOKEC.SEWON KAB.BANTULyang ditanda tangani Terdakwa Ir. MISMANNURCAHONO Bin TOREJO dan Saksi Ir.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO secara melawan hukumtelah memasukkan data tanaman baru/titipan yang tingginya kurang dari 3meter sebanyak 3990 bibit pohon Jati & Mlinjo dalam DAFTAR NOMINATIFGANTI RUGI TANAMAN RUANG BEBAS SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYA DI DESA TIMBULHARJO KEC .SEWON KAB. BANTULyangditanda tangani Terdakwa Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO dan SaksiIr.

Bahwa pada saatinventarisasi lapangan Koordinator Dusun memasukkan baik tanamanasli milik warga maupun bibit tanaman Mlinjo dan Jati baru/titipan yangtelah ditanam warga yang tingginya kurang dari 3 Meter tersebutkedalam Daftar Inventarisasi dalam kolom sedang dan kecil, denganditandai sehingga tanaman titipan bisa terbaca. Dan setelah KORDUSdan warga selesai mendata kemudian hasilnya diserahkan kepadaKORLAP (saksi SUBAKIR).

Oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga kelutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban dilantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 Cm kemudianterdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk korban sambiltangan terdakwa menyabuni punggung korban kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban berkalikalidengan cara menggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga akhirnyaair

Di dalam kamar mandi, Terdakwamembuka semua pakaian korban hingga korban telanjang bulat,kemudian terdakwa menyirami badan korban, menyabuni seluruhbagian tubuh korban, termasuk dada dan vagina korban. oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga ke lutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban di lantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 cmkemudian terdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk

setengahmeter dari bahu jalan sebelah utara ; Bahwa di sekitar lokasi kejadian peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidakditemukan tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utamatersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Bahwa di sekitar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tidak ditemukantandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan betonHalaman 13 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke Surabaya, terdakwa telahmengecek kondisi kendaraan bus Jaya Utama tersebut dan saat itu, klakson,lampu bus dan ban dalam keadaan baik ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama ; Bahwa benar jarak aman untuk mendahului dengan kendaraan yang beradadi sebelah kiri sekitar 2 (dua) meter Sampai 3 (tiga) meter ; Bahwa benar situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuacacerah, arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalulintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Tunjungan, Kabupaten Blora sehingga menyebabkan korban Sadiminmengalami Iluka pada bagian kepala serta bagian tubuh lainnya hingga akhirnyakorban Sadimin meninggal dunia di RSUD Blora;Menimbang, bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca cerah, arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan aruslalu lintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendegar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendengar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka tingginya

Sinaro objek sengketa tersebutadalah harta pusaka tingginya yang diterimanya secara turun temurunhal tersebut saksi ketahui karena saksi juga orang Silabuak;Bahwa Erman Dt. Sinaro sudah meninggal dunia;Bahwa yang membawakan Dt. Sinaro sepeninggal Erman adalahadiknya yang bernama Erdison Dt. Sinaro;Bahwa saksi ada mendegar Erdison Dt.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira jam 07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintasdi belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dankemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplektersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplekbelakang perumahan yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke tandon (tempat penampungan air) yang berdiridihalaman belakang rumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO, kemudianTerdakwa

KotaMakassar untuk melaksanakan sholat Tarawih dan kemudian Terdakwamenginap dirumah keluarga Terdakwa tersebut dengan maksud untukkeesokan harinya ziarah kubur.Bahwa benar, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira jam07.00 Wita Terdakwa keluar rumah dan pada saat melintas di belakangKomplek Bank BI Terdakwa melihat situasi sedang sepi dan kemudiantimbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di Komplek tersebut,selanjutnya Terdakwa langsung memanjat Tembok Komplek belakangperumahan yang tingginya

apabila salah satu perbuatan diatas terbukti ada padaperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekira Pukul 07.00 Wita pada saat sholat Idul Fitri bertempat diKomplek Perumahan BI Nomor 14 Jalan Sultan Alauddin Kota Makassar.Terdakwa melintas di belakang Komplek Bank BI Terdakwa melihat situasisedang sepi dan kemudian timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian di Komplek tersebut, selanjutnya Terdakwa langsung memanjatTembok Komplek belakang perumahan yang tingginya

Februari 2019 sekira pukul02.30 WIB di Jalan Sei Bahorok Komplek Perumahan Binjai Indah GardenBlok B Nomor 17, Lingkungan VII, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai tepatnya di rumah milik Saksi Korban;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa Terdakwa berperan menunggu di depan perumahan melihatSituasi sekitar dengan menggunakan becak motor Bahwa Saksi mengambil burung love bird milik Saksi Korban dengancara Saksi melompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor; Bahwa peran Terdakwa adalah menunggu Saksi Fauzi RamadhanSembiring, A.Md dan memperhatikan situasi sekitar perumahan yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnjposisinya menunggu di becak motor tepatnya di depan Komplek PerumahanBinjai Indah Garden; Bahwa awal mula kejadian Saksi Fauzi Ramadhan Sembiring, A.Mdmengambil burung love bird dengan cara melompati pagar teras rumah SaksiKorban yang tingginya

Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil burung love birddan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor dengan membawa burunglove bird dan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa awal mula kejadian Saksi Fauzi Ramadhan Sembiring, A.Mdmengambil burung love bird dan sangkar milik Saksi Korban dengan caramelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Setelah itu terdakwa langsung memanjat tembok rumah SaksiINGWI yang tingginya sekitar 1 (satu) meter dan terdakwa naik ke lantai 2 (dua) darirumah tersebut yang hanya dipagari besi setinggi 1 (satu) meter, kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar rumah tersebut melalui jendela yang tidak ada kacanya dantidak terkunci seperti yang telah terdakwa ketahui sebelumnya pada saat main kerumah Saksi INGWI. Setelah masuk ke dalam kamar Saksi INGWI, terdakwa langsungHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 171/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa Saksi pada saat melihat bayangan melintas itu belum tidur masih terjagadan melihat seorang lakilaki sedang berada di pintu depan rumah sepertihendak keluar dan Saksi langsung menangkapnya;Bahwa saudara Terdakwa ini masuk ke rumah Saksi dengan cara memanjatmelalui pagar yang tingginya kurang lebih 1 (Satu) meter dan masuk melaluijendela kamar yang tidak terkunci dan tidak ada kacanya;Bahwa saudara Terdakwa ini memanjatnya dari pagar samping karena disanaada

Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Ad. 6 Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjatataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsuataupakai jabatan palsu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri untuksampai kepada barang yang diambil tersebut Terdakwa dengan cara memanjatmelalui pagar yang tingginya

menuju ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARIhanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet);Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARI31hanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet) ;Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

menuju ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARIhanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet) ;Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumahsaksi LANJAR Bin ATMOREJO, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksiLANJAR Bin ATMOREJO dengan cara terlebih dahulu memanjat atau memotong pagarbesi atau tembok yang tingginya sekitar 2 (dua) meter yang berada di bagian sebelah kanansaksi saksi LANJAR Bin ATMOREJO bagian belakang, keudian Terdakwa masuk kedalamkamar kosan saksi korban yang pintunya tertutup

Gadingrejo Kab.Pringsewu; e Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia type5200 warma kuning milik saksi korban ERNANTO dengan terlebih dahulumemanjat atau melompati pagar tembok atau beton yang tingginya 2 (dua)meter yang mana diatas pagar tersebut terdapat beling atau kaca yangditanam dan ketika terdakwa melompati pagar tembok tersebut terlebihdahulu kaca atau beling tersebut dilepas sebanyak 5 (lima keping) laluterdakwa menuju kamar saksi korban ERNANATO yangt dak terkunci

Pringsewu, Telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5200 warna kuning miliksaksi korban ERNANTO Bin MARYONTO dengan cara terlebih dahulu emanjat ataumelompati pagar tembok atau beton yang tingginya 2 (dua) meter yang mana diatas pagartersebut terdapat kaca atau beling yang ditanam dan ketika terdakwa melompat terdakwamenuju kamar saksi korban yang tidak terkunci, lalu terdakwa langsung mengambilhandphone saksi korban yang sedang di cas diatas meja dekat pintu kamar