Ditemukan 4487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumnya usulana usula usianya unsurnya ukurnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Mei 2017 — 1. M. ZAINUL ARIFIN, DKK VS PT INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero)
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemutusan hubungan kerja dengan tetap membayar upah besertahak yang biasa diterima pekerja/buruh;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karena Judex Facti telahsecara nyata melanggar asasasas yang berlaku dalam hukum acaraperdata dengan bersikaf aktif menekan Penggugat untuk membuat suratpernyataan dan memberikan putusan dengan pertimbangan hukumbukan berdasarkan bukti baik surat maupun saksi yang diperiksa dipersidangan perkara a quo tetapi berdasarkan bukti yang tidak jelassumbernya dan asal usulnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
129 — 53
  • Bahwa yang merawat bayi Riris adalah terdakwa dan kebutuhan anakRiris yang dibiayai oleh terdakwa karena terdakwa tidak punya anakperempuan sampai diserahkan ke Polisi bayinya 4,4 Kg ;Bahwa Riris juga tidak mau memberikan ASI kepada anaknya setelahanaknya lahir karena katanya tidak mau hubungan dengan anaknyakarena bapaknya tidak jelas ;Bahwa pembantu rumah tangga yang kerja di rumah terdakwa dalamkeadaan susah semua karena merasa kasihan terdakwa akhirnyamenerima mereka meskipun tidak jelas asal usulnya
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
181 — 226
  • Sukaku memiliki kKekuatan bukti permulaan,dan secara materiil menerangkan pembayaran terhadap 1 buah Yasuka GX420dan tidak menerangkan kepemilikan serta asal usulnya, sehingga masihmembutuhkan alat bukti lain, akan tetapi karena dalil Penggugat dibantahbeban pembuktian dibebankan kepada Penggugat, dan terhadap (obyeksengkata 6.i) oleh Penggugat tidak didukung dengan bukti lain yangmenerangkan bahwa (obyek sengkata 6.i) berupa mesin katinting tersebutmerupakan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
108 — 24
  • Palo Pasia, saksi menerangkan Rohani menguasai tumpak 5 dan tumpak 3 Sub B tapi tidak tahuapakah harta tersebut pusaka tinggi atau pusaka rendah bagi yang menguasai, sertaasal usulnya tidak diketahui, saksi V LUSI LEVIANA menerangkan tumpak 1 adalahharta pusaka tinggi Anci, akan tetapi tidak mengetahui bagaimana hubungan antaraAnci dengan Dt. Palo Pasia, saksi Vi!
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
139 — 103
  • Bahwa dengan demikian terlihnat ada 2 (dua) pengakuan HakKeperdataan atas kepemilikan yang asal usulnya berbeda, dimana yangsatu mengaku berasal dari Tanah milik Adatdan yang kedua mengakumemiliki tanahberasal dari Tanah Negara bebas dan sesuai denganUndangundang Nomor. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan KehakimanHal. 66 dari 155 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
114 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BCA Cabang Paludengan Nomor 79203495425 atas nama RITHA SAHARA, yang dananyabersumber atau berasal dari rekening Nomor 001.01.03.255971 atas namaPemegang Kas Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Tengah sejumlahRp3.601.914.973,10 tidak dapat dibenarkan menurut hukum sebab Terdakwa tidakmempunyai hak atas danadana yang telah disetorkan dan ditransfer tersebutterlebin lagi dalam persidangan Terdakwa tidak dapat membuktikan ataumenunjukan mengenai asal usulnya sehingga merupakan perbuatan melawanhukum
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
373 — 52
  • Tiga Samuderapernah menyampaikan kepada Zeto Tatengkeng dan Martinus LalusHalaman 12 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.agar melakukan jual beli kayu yang legal asal usulnya dan setahusaksi Zeto Tatengkeng bekerja sebagai PNS di Dinas Kehutanan Kab.TTU jadi saksi berasumsi bahwa surat dan kayu yang dimasukankedalam Gudang CV. Inrichi adalah kayu legal. Martinus Lalus bekerjasebagai PNS pada Kantor Litbang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
576 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andaikata kedua butiranak peluru) merupakan pecahan dari anak peluruyang ada di dalam tengkorak korban = almarhumNasrudin Zulkarnaen, maka tentunya kedua butiranak peluru) yang disita sesuai Surat Penyitaantersebut harus ditegaskan asal usulnya ;25.3. Bahwa secara faktual Hakim Judex Facti Tingkat Pertamatelah lalai dalam melakukan pemeriksaan terhadapmobil dan hal hal yang diperoleh atau berada dalammobil yang digunakan oleh almarhum NasrudinZulkarnaen.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 45
  • Bahwa sehubungan dengan dalil Toko yang berbeda jumlahnya sudahbarang tentu itu sepengetahuan para Penggugat faktanya Tergugat denganTegas mengakui bahwa toko tersebut asal usulnya didirikan di atas tanah warisanyang belum terbagi kepara ahli warisnya begitu juga adanya toko 11 (Sebelas)Halaman 58 dari 211 Putusan Nomor 109/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 58 dari 211 Putusan Nomor 109/Padt.G/2020/PA.Bjbbuah sebagaimana didalilkan Tergugat adalah pengakuan yang tegas bahwabenar adanya toko toko yang disewakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
196 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya mencantumkan jumlah pajak kurang dibayar besertasanksi administrasi saja tanpa adanya kebenaran penghitunganpajak dan asal usulnya;d. Terbanding telah menerbitkan SKPKB a quo tanpamemperhatikan prosedur tata cara verifikasi pajak yang berlaku;e.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — FUAD DARMAWAN BIN SUDIRMAN
201 — 37
  • kemudian disodorkan olehsaksi Rudi Hartawan untuk ditandatangani ; Bahwa pada akhir bulan Desember 2013, saat saksi, Saksi TaufanIndranata dan Saksi Aan Taufik Abdillah sedang berada di rumahkontrakan terdakwa, lalu datang saksi Rudy Hartawan menyerahkanamplop berisi uang masingmasing sebesar Rp, 1,500.000, kepadasaksi, saksi Tufan Indranata dan Saksi Aan taufik Abdillah, dimanasaksi Rudy Harttawan mengatakan ada sedikit rejeki ; Bahwa uang yang diterima oleh saksi sama sekali tidak mengetahuiasal usulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menentukan besaran Penghasilan dasar Pensiun(PhDP) Penggugat seharusnya dikaitkan dengan sistempengupahan yang telah disepakati dalam Kesepakatan Bersamamaupun Perjanjian Kerja Bersama, karena besaran Penghasilanyang dikaitkan dengan kewajiban pajak adalah sama denganbesaran Upah yang diterima oleh Para Penggugat, bukan dengancara yang tersendiri dan tidak jelas asal usulnya sehingga sangatmembingungkan dan merugikan Para Penggugat sebagai contohsebagian dari penghasilan yang digunakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
403 — 260
  • diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana, baik perbuatan itu atas namanyasendiri maupun atas nama pihak lain, dengan maksud menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana, yaitu seluruh harta kekayaannyatersebut sengaja tidak dicantumkan dalam dokumen LHKPN yang dibuat Terdakwapada tanggal 29 Desember 2003 dan Perubahannya pada tanggal 01 November2009 dengan maksud untuk disembunyikan atau disamarkan asal usulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya mencantumkan jumlah pajak kurang dibayar beserta sanksiadministrasi saja tanpa adanya kebenaran penghitungan pajak danasal usulnya;d. Terbanding telah menerbitkan SKPKB a quo tanpa memperhatikanprosedur tata cara verifikasi pajak yang berlaku;e. Hilangnya hak Pemohon Banding dalam melakukan pengkreditanpajak, baik dalam pemotongan maupun pemungutan yang telahdipotong dan disetor..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
129 — 40
  • Kawan Kita Bahanasejak tahun 1994 asal usulnya saksi pada tahun 2001 saksiyang waktu itu bekerja sebagai tenaga penggergajian kayuKalimantan di Anja Safara merupakan milik Aly Rosyad,merupakan paman saksi, yaitu adik dari ibu kKandung saksi.Saksi diminta oleh Pak Aly Rosyad untuk sebagai Komisarisdi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semuapajak kurang dibayar yang dicantumkan di dalam Putusan MahkamahAgung sematamata merupakan angka dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang tidak diketahui asal usulnya karena tidak pernah dibahas dandiungkapkan di dalam persidangan tingkat Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi.Bahwa Dengan demikian sudah sangat jelas bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam hal ini adalah DJP telah keliru dalampenerbitan SKP nya dan juga bahwa pajak kurang dibayar yang tercantumdi dalam Putusan Mahkamah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
645 — 165
  • MANSINAMGLOBAL MANDIRI sebanyak 1.098,3583 M3 (Seribu sembilan puluh delapankoma tiga lima delapan tiga meter kubik), maka kayu olahan tersebut tidakHalaman 77 dari 124 Putusan Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sbydapat dipertanggungjawabkan asal usulnya, sehingga dapat dikatakanmemenuhi kriteria pengangkutan tanpa dokumen;Atas keterangan Ahli terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa PT Mansinam Global Mandiri adalah perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, alas hak yang dimiliki Para Tergugatl, Il,II dan TergugatIV adalah merupakan alas hak yang tidak sah, tidakjelas asal usulnya, tidak berdasarkan hukum sekaligus bertentangandengan hukum;Bahwa, selain Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan ParaTergugat, pelanggaran Hak Asasi Manusia (HAM) sekaligus jugadilakukan Para Tergugat terhadap Para Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 ayat (6) UU Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, menegaskan: Pelanggaran hak asasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 168/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
354 — 245
  • Bahwa terkait pertanyaan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi yangmenanyakan tentang apakah Surat Keputusan Kanwil tersebut dapatdipisahkan dengan surat SHGB ditinjau dengan teori sebab akibat /kausalitas, Ahli berpendapat apabila mengenai Teori Kausalitas maka halitu sama dengan bicara tentang Hukum Pidana; Bahwa Ahli berpendapat jika pembuktian pemeriksaan di peradilan tatausaha negara adalah secara derivative artinya pembuktian sampai padaasal usulnya.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.LK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 179
  • sakit di Duri, kKemudian dibawa ke Bukittinggi, kemudiandibawa ke rumah Balai Tolang, akan tetapi saksi tidak mengetahuiSiapa yang membayar biaya pengobatannya;Bahwa terhadap saksi III Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan pertanyaan, dan atas pertanyaan tersebutsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa asal usul tanah yang ada di Limbonang atau objek 8.9 padaawalnya adalah tanah kaum Tergugat, akan tetapi saksi tidakmengetahui juga asal usulnya