Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon VS Termohon
33 — 3
  • Bahwa setelah Termohon tidak lagi bekerja kemudian atas unit tersebut di jualoleh Pemohon, apabila Termohon mempersoalkan hal tersebut maka Pemohon bersediamemberikan uang penjualan atas motor tersebut sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa permintaan Termohon atas kerugian Inmateriil selama menganggur ,sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas uta rupiah) tidak dapat Pemohon penuhi,kalaupun sanggup Pemohon hanya mampu memberikan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 54/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
DEDE Bin KARMAN
28 — 2
  • Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sapi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak ada kerugian yang diderita karena sapi telah ditemukan; Bahwa perkiraan harga sapi tersebut adalah Rp.17.000.000, (tujuh belas uta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.2.Saksi DIMAS WIDYANTO Bin DEDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa saksi merupakan anggota
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • penghasilannya;Menimbang, bahwa pemberian nafkah lampau harus sesuai dengankebutuhan seharihari yang wajar sebagai seorang istri, maka Majelis Hakimmemandang pemberian yang layak sebagai nafkah Lampau dari TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan x 8 bulan, jadi berjumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi didalam gugatannyamenuntut nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu uta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle ail Gab GE Cyey atl o puta uta (pe I paca sy psaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepadasuaminya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG IMAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIMAHI
95 — 44
  • , atas namaPemerintah RI Cq Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan CqKantor VIl Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan PajakCimahi terletak di Desa Kertamulya Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, adalah telah melanggar dan bertentangan dengan : Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor. 10 tahun 1961 TentangPendatiaran Taal, M@nyeQ Uta tceqnnessqqcnscsnnnnnnnnineweitnnnnimmnncninnnnininnSebelum sebidang tanah diukur, terlebih dulu diadakan :a. penyelidikan riwayat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 570/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TJHAI U PIK Diwakili Oleh : WIRONO DANA BHAKTI,SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : EDISON
Turut Terbanding/Penggugat III : JENNIFER LO
Turut Terbanding/Penggugat IV : LO ANGGELINE
60 — 17
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding semula Tergugat secara materil sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

    ?

Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67 /Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 12 September 2017 — terdakwa: Ni Ketut Sri Suadnyani, A.MA
121 — 29
  • Karangasemdengan tujuan untuk meminjam uang kepada HENNY KUSMOYOsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI, dan BU MADE adalah NI MADE RASMIATI atau BUYUYUN; Bahwa saksi disuruh SRI SUADNYANI agar mengaku sebagai anak dariBU YUYUN yang kerja di LPD Manggis dan agar mengaku mobil jaminanDK 1032 XQ tersebut adalah miliknya sendiri;halaman
    Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYUDEW!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625/B/PK/PJK/2012
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LETAWA,
88 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar bunga per tahun sebesar 1S% darisaldo hutang Cash Pooling8.5 Bahwa berdasarkan hasil survey kredit perbankan yangdilakukan Kementerian Ngara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah diketahui bahwa tingkat suku bunga kredit modalkerja ratarata tahun 200S adalah sebesar 14,36%;8.6 Bahwa Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/49/PBI/2005tanggal 29 Nopember 200S Tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004 Giro WajibMinimum Bank Umum Pada Bank Indonesia Dalam Rupiah danVal uta
    Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan21.Pajak, Majelis Hakim Pengadilan Pajak sama sekali tidakmempertimbangkan adanya hubungan istimewa antara pihakpihakyang bertransaksi yaitu Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding dengan PT Astra Agro Lestari namun sematamata didasarkan pada Peraturan Bank Indonesia Nomor7/49/PBI/2005 dan Peraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004tentang Giro Wajib Minimum Bank Umum Pad a Bank IndonesiaDalam Rupiah dan Val uta Asing yang menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor 60 bulan yaitu berupa 3(tiga) lembar cek dari bank Mandiri Cabang Surabaya Gubeng (14203)sebagai berikut:41 cek Nomor EK.171252 tanggal 18 Februari 2009 ~ senilaiRp100.000.000,00 (seratus j uta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RIDHA ISWIYANTO Bin Alm SISWADI
36 — 4
  • Sampangan Kee.Gajahmungkur Kota Semarang, atau kerugian sekitar Rp 145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta. i uta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :uang tunai sebesar Rp. 240.000,,1 (satu) bendel berisi (foto copy KTP an Kastini bukti setoran asli foto copy STNK KomToyota Avanza Nopol H9000VG Foto Copy KYP an Ridha
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
68 — 29
  • dialarni Penggugat adalah tanah objek sengketadijual sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per meter, maka luastanah 540M2 x Rp.500.000, : Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah)b) Kerugian immaterril berupa tersitanya waktu, tenaga dan pikiran untukmengurus perkara tanah objek sengketa ini yang bila diukur dengan uangmencapai nilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);c) Total A + B, maka kerugian yarLg dialami penggugat adalah sebesarRp.400. 000. 000, (empat ratus j uta
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 318/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
1.Aljeni bin Awi
2.Hendri bin Matni
20 — 19
  • (dna puluh lima )uta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3728/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Uta(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2006) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah Pemohon di daerah Bekasi kemudipindah di dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamtersebut diatas.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
117 — 87
  • juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Kemudian adanya Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
    Halela selaku bendaharaberupa Surat Nomor: 005/CV.DU/UMK/X/2015 tanggal 23 Oktober2015 perihal : Permohonan pembayaran uang muka 30% kegiatanpeningkatan D.I Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan (Dak Tambahan Usulan Daerah) sebesar Rp. 647,443,500,(enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : O06/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan
    peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah) kepada CV.
    Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggungjawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaanpeningkatan Daerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lebong sebesar Rp. 647,443,500, (enamratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran UMK 30%.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-05-2012 — Putus : 30-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Maret 2013 — IVAN ROBERT JON SCHULZ >< 1. PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA Tbk (Bll) qq Pimpinan PT Bank International Indonesia Cabang Utama Thamrin Jakarta Pusat, dkk
116 — 35
  • UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.Mas MansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumahtangga, anak sah aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, dankarenanya berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewarisyang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selakuahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT KETUJUH;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3962/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • Putusan No. 3962/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.11.12.13.14.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi masih mengeluarkan biaya yangantara lain untuk biaya ambulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah)dan obatobatan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa rumah tersebut di atas saat ini masih dalam proses banding diPengadilan Timggi Bandung karena digugat oleh Achmad Faisal.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kis.
Tanggal 3 Juli 2012 — Pontas Tambunan.
33 — 12
  • menerangkan bahwa saksi ada memberi persetujuan kepada terdakwauntuk mengurusi tanah milik saksi yang di kuasai oleh saksi Mansyur;e Bahwa saksi menerangkan saksi ada memberikan surat tanah (asli) milik saksikepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmenjual sebahagian, tanah milik saksi yaitu seluas 2528 Meter2 kepada saksi EfendiKS;Bahwa saksi menerangkan bahwa sakibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh uta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS. ARMADA PANGALOAN
163 — 32
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2013.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2013.
  • 3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2014.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu UtaraT.A. 2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A.2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 26
  • Biaya per hari Rp. 150.000, x 100 hari = Rp.15.000, (limabelas uta rupiah);1.2. Biaya/uang mutah setelah putusnya perkawinan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1.3. Biaya/uang pemeliharaan anakanak (hadhanah):Biaya perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Biaya perbulan Rp. 200.000, x 30 (tiga puluh) hari = 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya;Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/Ms.Bir.2. BIAYA KEBUTUHAN HIDUP ANAKANAK (gE,PS. dan a.