Hamid ,umur27Tahun,Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikan DIII(Kebidanan), PekerjaanPNS , Alamat Jl. Tg. Manimbaya Lrg. TanjungAngin No. 216 D, Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon III;4. Zulnisar Bin Abd. Hamid ,umur24Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,PekerjaanMahasiwa, Alamat Jl. Tg. Manimbaya Lrg. Tanjung Angin No.216 D, Kel. Tatura Utara, Kec.

Hamid,umur23Tahun,Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pendidikan DIII(Keperawatan), PekerjaanMahasiswa, Alamat Jl. Tg. Manimbaya Lrg.Tanjung Angin No. 216 D, Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebutsebagaiPemohonvV;6. Nazhiifah Binti Abd. Hamid,umur 10 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, , PekerjaanSiswa,Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA.PalAlamat Jl. Tg. Manimbaya Lrg.

Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON NIK, lahir di Pangkalpinang, 26 Oktober 1955, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon I;PEMOHON II (alm), NIK, lahir di Pangkalpinang, 04 Oktober 1979, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir DIII

,tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Pemohon II;PEMOHON Ill (alm), NIK 1971036302810001, lahir di Pangkalpinang, 23Februari 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir DIII, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;o Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;o Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Mtwert yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cempaka PutihRT.24 No. 38 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

AKTA PERDAMAIANNomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg.Pada hari ini Senin tanggal 11 Juli 2011, padapersidangan Pengadilan Agama Purbalingga, yang mengadiliperkara perkara perdata, telah datang menghadap:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawan BKK xxxx, TempatTinggal XXXX, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG, SH.MSI., HUFRON NURHAMID, SH., danSLAMET KUSNANDAR, SH., ParaAdvokat dari Kantor Advokat UH.SUGENG, SH.

Bahwa setelah Saksi berhenti berjualan, Terdakwa menghubungi Saksidan menawarkan pekerjaan dan Saksi mengatakan konsultasi terlebihdahulu dengan keluarga Saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT

lulusan DIIl Keperawatan pada AKPER PemkabKuala Kapuas pada tahun 2019; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD di Palangka Raya; Bahwa Saksi dijanjikan menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Rumah SakitMuhammadiyah Palangka Raya; Bahwa Saksi mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa kadang sendirikadang bersama dengan ibu Saksi; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi, Noor Janah merupakanSekretaris BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti tes pegawai apapun setelah lulus daripendidikan DIII

Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAHPALANGKA RAYA, MEMEI MAU APA NGGAK, INI MASUK LEWAT DATABASE lalu Saksi membalas : ULUN PULANG DULU KE PULANG PISAUMAU MERUNDINGKAN DENGAN ORANG TUA.

JANAH dari tanggal 01 Mei 2021sampai dengan 31 Juli 2021.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Meinika mengenal Terdakwa sekitar pertengahan bulan Mel2021 di Pasar Sari Mulya Jalan Mawar Kuala Kapuas karena Terdakwamerupakan pelanggan pentol kiloan milik Saksi Meinika; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi Meinika bekerja sebagai Adminpada BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi Meinika merupakan lulusan DIII

lengkap dengan pengurusan berkas ljazah dan keperluanlainnya; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Meinika dengan menggunakan 1(satu) buah Hand Phone merek Xiaomi Redmi 8 warna hitam dan 1 (satu)buah Hand Phone merek Nokia 150 warna hitam milik Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: Sudah bekerja atau belum dan lulusan sekolah apa laluSaksi membalas : belum bekerja dan lulusan aliyah dan DIII

usul darimana Pemohonberasal serta untuk mempermudah antara pelafalan dan penulisan;Bahwa alasan lainnya adalah Pemohon merasa dengan nama SHAOLINmemiliki stigma negatif karena sering dibully oleh teman dan Pemohontakut akan berpengaruh buruk terhadap anak Pemohon nantinya;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam Dokumen yang dimiliki pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta perkawinan, AktaKelahiran, Akta kelahiran anak Pemohon serta seluruh ijazah dari TamanKanakkanak sampai ijazah DIII

usul darimana Pemohonberasal serta untuk mempermudah antara pelafalan dan penulisan; Bahwa alasan lainnya adalah Pemohon merasa dengan nama SHAOLINmemiliki stigma negatif karena sering dibully oleh teman dan Pemohontakut akan berpengaruh buruk terhadap anak Pemohon nantinya; Bahwa sepengetahuan saksi di dalam Dokumen yang dimiliki pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta perkawinan, AktaKelahiran, Akta kelahiran anak Pemohon serta seluruh ijazah dari TamanKanakkanak sampai ijazah DIII

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2013/PA.Smnesuz alll o> 51 ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Perhotelan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPON g LULA, ~~ 593 nnn ne enna teen an eee

menteesMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Perhotelan,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor

Muhammad Drakel, Tempat tanggal lahir/ Sanana, 26Desember 1986/ 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Kominfo Kabupaten Kepulauan Sula, pendidikan DIII,tempat kediaman di Rt.006/ Rw. 003 Desa MangonKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Nomor:1380/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap perkara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Junmarlis Ichsan bin Muklis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN di PT ASDP, bertempat tinggal diRt.05 Rw.2, No.34, Desa Belo Laut, Kelurahan Belo Laut,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon I;Sari Satriani binti Iskandar Jaya Living Stone, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2011/PA.Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah jatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara yang kan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII Analis Kimia,pekerjaan CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON

.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Pertanian,pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Koperasi

Aminuddin Ritonga, umur 23 tahun,Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kongsi GangGenteng No.15 AA, Dusun IIIA, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Pemohon II;Ikhsan Ramadhan Ritonga bin Ir.

Aminuddin Ritonga, umur 21 tahun,Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kongsi GangGenteng No.15 AA, Dusun IIIA, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PA JB.iorgwi ee sBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

, kemudian dibukukan pada Buku Rinciktanah pada Kelurahan Bontomanai, sebagai bekas TanahMilik Adat yang terletak di Lompo Salangketo, KampungCambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan Rincik PersilNomor 31 DIII Kohir Nomor 1400 Cl atas nama Amir Azis,luas 60.000 m*, berada pada Blok dalam Peta Blok Pajakdengan SPPT PBB NOP: 73.06.050.012.0010193.0, RT.003RW.04, namun dalam pendaftaran tanah untuk penerbitanSertipikat Hak Milik ini, salah satu dokumen pendukung datafisik

mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll Kohir Nomor 1213 Cl, atas nama Amir Azis,serta Pajak Bumi dan Bangunan Tanah (PBB) oleh pemohonpendaftaran hak tanah dan Kepala KelurahanRomanglompoa yang telah memberikan danmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), karena Rincik Persil Nomor 31 DIII

yang diklaim oleh Penggugat tersebut harusnyadibuktikan terlebin dahulu pada lembaga peradilan umum untukmembuktikan segala dalil kepemilikan yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatsangat nyata kabur adanya, dikatakan demikian oleh karena dalamposita gugatan, Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah yangterletak di Kampung Cambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, berdasar rincik persil Nomor 31 DIII

Nur Usman yang dikenaldengan rincik persil Nomor 31 DIII Kohir Nomor 1213 Cl adalahdalil yang harusnya dibuktikan kebenarannya terlebih dahulupada lembaga peradilan umum, sebab kepemilikan H. SiddikDg.

persil Nomor 31 DIII kohir Nomor 1213/Cl dilakukan oleh H.Rahimi Dg. Lalang dari Usman semasa hidupnya yangmengatasnamakan kepada mereka berdua, dan mereka tidakberhak memiliki tanah tersebut, namun sebagai balas jasa telahmenerima uang jasa sebesar Rp.25.000.000, dari para ahliwaris H. Siddik Dg.

SALINAN PENETAPANNomor 427/Pdt.G/2015/PAJBoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor : 5150/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1997 tanggal 07081997 yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASBRAWIJAYA Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

SALINAN PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/MS.Mboan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat K, tempat dan tanggal lahir, Blang Luah, 02081992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan DIII Kebidanan, bertempattinggal di JI.

Rozi binti Nasruddin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Meulaboh Kuala Bhee Gampong Reusak, KecamatanSamatiga, Kabupaten Aceh Barat,Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatbernama Sinarni dan kenal dengan Tergugat bernama Nazarmi; Bahwa saksi adalah teman dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisteri; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXxX, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor padaPuskesmas Modayag Barat, Pendidikan DIII, bertempattinggal di Jalan Permata II, RT. 07, Dusun Ill, DesaBongkudai, Kecamatan Modayag Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;melawanXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan DIII,bertempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan permohonan yang

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.

Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.

Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il

Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.