Ditemukan 4487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumnya usulana usula usianya unsurnya ukurnya
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
155 — 1274
  • Bahwa Terdakwa1 memang menemui Kasipers 2 (dua) harisetelah Praka Khairudin Wibowo menghadap Terdakwa1 danTerdakwa1 katakan kepada Kasipers waktu itu, Izin Kasi adamantan anggota saya di Yonif 131/Brs, mohon dibantu masalahpindah, namun usulnya belum ada, dan dijawab oleh KasipersNanti sajalah, selanjutnya beberapa hari kKemudian ada pengusulanpindah dari Yonif 133/YS ke Korem 023/KS lalu Terdakwa1dipanggil oleh Kasipers mengatakan kepada Terdakwa1 anggotayang kemaren jadi pindah, dan Terdakwa1 jawab
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI - CHEVRON INDONESIA - SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
253 — 105
  • /Pat.G/2016/PN Trg Bahwa tanah grand sultan sepanjang bisa membuktikan dan juga ada dicatat diBPN maka bisa dibuatkan sertifikat; Bahwa ada batasanbatasan atas pemberian tanah Grant Sultan, sebagaimanadiatur dalam UUPA tahun 1960; Bahwa menurut Ahli bukti P26 tersebut karena sifatnya sementara dankewajiban BPN hanya mendaftarkan saja dan harus dilengkapi dengan suratsuratnya; Bahwa menurut ahli, seorang ahli waris tidak bisa serta memiliki tanah, akantetapi harus dibuktikan terlebih dahulu asal usulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya mencantumkan jumlah pajak kurang dibayar beserta sanksiadministrasi saja tanpa adanya kebenaran penghitungan pajak danasal usulnya;d. Terbanding telah menerbitkan SKPKB a quo tanpa memperhatikanprosedur tata cara verifikasi pajak yang berlaku;e. Hilangnya hak Pemohon Banding dalam melakukan pengkreditanpajak, baik dalam pemotongan maupun pemungutan yang telahdipotong dan disetor..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
393 — 267
  • Ratnaningrumdan Terdakwa3 Ki Ageng Ranggasasana sangatlah membuat resah dankegaduhan terutama Masyarakat di Bandung dan banyak orang di Bandungkhususnya meminta agar para Terdakwa segera di Proses dikarenakansudah banyaknya Videovideo di Medsos tentang Sunda Empire yangbelum jelas asal usulnya dan membuat resah di masyarakat. Bahwa selain itu. munculnya Sunda Empire tersebut nama Sundasebagai Suku dan Budaya menjadi tercoreng dan banyak warga yangresah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPP,angka dari mana asal usulnya.......?????, hal ini sangat jelas dan nyatasdr. JPU tidak cermat dalam menyusun Surat Dakwaan, sehinggamengakibatkan Surat Dakwaan dapat dibatalkan;Bahwa, dari surat dakwaan sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 Maret 2016 — HASANUDIN Bin H. SAMLAWI;
56 — 14
  • Tengkurak sejak tahun2007 sd sekarang.Bahwa dalam kaitannya dengan dana bantuan angin putting beliung saksisebagai anggota panitia penaggulangan bencana tingkat desa, sesuaidengan surat Keputusan Kepala Desa Tengkurak nomor : 365 /Kep.02/2011, tanggal 02 April 2012, tentang pembentukan panitiapenaggulangan bencana tingkat desa tahun 2012.Bahwa sebagai panitia saksi tidak mengetahui asal usulnya, saksi hanyadiberitahu oleh Sakam terkait pembentukan panitia tersebut dan saksitidak mendapatkan honor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Jaksa Penuntut Umum Kerugian Keuangan Negara sebesarnilai Kontrak yaitu Rp.2.233.500.000, ( Dua miliar dua ratus tiga puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah ) dengan alasan seluruh anakan kelapa dianggap palsukarena tidak jelas asal usulnya dan tidak sesuai dengan spesifikasi dalamkontrak;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — Drs. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
92 — 25
  • /PN.Jmbdapat diketahui dari besar kecilnya pajak yang dibebankan kepada yangbersangkutan atau adanya harta benda lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan asal usulnya oleh si pelaku sehingga dapat diduga berasal darikejahatan yang didakwakan atas dirinya;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa dapat dikategorikantelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasidalam kaitan pengadaan 48 unit Laptop untuk siswaberprestasi SMA Titian Teras Kab Muaro Jambi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
218 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baruterjadi setelah adanya tindak pidana yang mendahuluinya (predicate crime),dengan demikian TPPU adalah tindak pidana ikutan (underlying crime), tindakpidan pencucian uang yang baru ada kalau sebelumnya ada tindak pidana asal(predicate crime);Bahwa dengan demikian, maka pertanyaan pokok yang harus dijawab adalahapakah Terdakwa telah melakukan tindak pidana korupsi denganmenguntungkan diri sendiri dan hasilnya kemudian disetor dan ditransfer kerekening Terdakwa untuk disembunyikan atau disamarkan asal usulnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
108 — 64
  • upacaranya harus ditentukandikampung asalnya, itulah identitas dan tradisi melekat ;Bahwa tradisi tidak dibawa ke kampung orang, apa lagi kalau ada anakyang lahir disitu;Bahwa Rante itu tempat acara orang mati, terkait dengan namatongkonan bukan individu, tetapi awalnya individu dulu istilahnyadibungaran Rante, tetapi sekarang tidak ada lagi orang dibungaranrante karena adanya kawin mawin, artinya dikatakan dipamaluanganrantena, kecuali keluarga mengusulkan ditambingan rante itu belumjelas asal usulnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
490 — 1696
  • Bahwa tercantumnya daftar nama TERGUGAT 1 s/d TERGUGAT 154dalam Peta Daftar Bidang Masuk Dalam Zona DESARI (Eks Situ) danZona CIJAGO (Eks Situ) di Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok yang diterbitkan oleh TERGUGAT 155 tersebut seolaholahsebagai nominasi pihak penggarap yang berhak untuk menerimapembayaran ganti rugi atas bidang tanah terperkara; padahal alas hakdan dasar hukum suratsurat tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT 1 s/dTERGUGAT 154 tidak benar / tidak diketahui asal usulnya, di manaPENGGUGAT
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
183 — 482
  • Bahwa dalil Para Penggugat yang menjadikan eks Eig.Verp Nomor5552 sebagai dasar klaim kepemilikan atas objek gugatan juga tidakHalaman 177 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKImendasar dan tidak jelas asal usulnya, apakah bidang tanah yang ParaPenggugat klaim tersebut didapatkan memang dari penguasaan sejakawalnya atau adanya pelepasan hak dari pemegang eks Eig.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
391 — 267
  • Cimanggis yang menjadi obyeksengketa yang berasal dari pembelian kepada Negara ;Bahwa setahu saksi alasan kavling RRI Cimanggis dibangun adalah untukpengamanan pemancar RRI ;Bahwa saksi tidak tahu secara persis batasbatas tanah milk RRI yang menjadi obyekperkara adalah sebelah Utara ke Cisalak, sebelah Barat ada Kantor Lurah sebelahSelatan Yanmar sebelah Selatan dan Sebelah Timur dan Selatan saksi tidak tahu ;Bahwa untuk tanah yang sekarang menjadi Rumah Sakit Sentra Medika, saksi tidaktahu asal usulnya
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
137 — 53
  • Saksi Ajis dan Saksi Fahri itu menyusul ke Palembang sekitar bulanDesember 2018 atau awal Januari 2019 pada waktu itu posisi saya ada diLubuk Linggau sedang tugas kampanye Jokowi disana saya ke Palembangnaik kereta api untuk ketemu dengan penyidik dan penyidik menyampaikansama bahwa sebetulnya saya hanya melaksanakan tugas justru yangdiragukan ini dokumennya pelapor itu tidak jelas asal usulnya. Jadibagaimana ya sudah pak Eddy ini BAP saja, akhirnya di BAP yang pertamakali.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/X/2019
Tanggal 4 Maret 2020 — LUKY SOEBIANTORO, SE., MTR HANLA, LETKOL LAUT (S)
301 — 137
  • mentransfer uang ke rekeningBank Mandiri Saksi1 atas nama SrianiWulandari nomor rekening 1290010142822sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) yang peruntukannya Saksi tidak tahu.Sehingga diketahui pada Tahun 2017 Terdakwatelah mentransfer uang kepada Saksi1 atasnama Sriani Wulandari nomor rekening 1290010142822 sebesar Rp 280.000.000, (Dua ratusdelapan puluh juta rupiah) yang tujuannya untuknafkah bulanan Saksi1 sebagai istri sebesar Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dan untukditabung yang asal usulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IKE WIJAYANTO
206 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 149 PK/Pid.Sus/2016disembunyikan dan di samarkan asal usulnya tersebut dengan cara ditempatkan,ditransfer serta di belanjakan tersebut adalah hasil dari tindak pidana Korupsiberkaitan dengan memotong pembayaran kepada kas umum biaya perkaraPengadilan Negeri Bandung, menerima uang dari perusahaanperusahaan yangmendaftarkan Perjanjian Bersama Bipartit dan menerima uang dari para pihakyang berperkara, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NENGAH SUMARDANA
101 — 58
  • menggunakannama orang lain;Bahwa transaksi mencurigakan itu tidak sesuai dengan profile,karakteristik dari pemilik rekening, contohnya sewaktu membukarekening bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga tidak mempunyaipekerjaan lain, tetapi ada transaksi keluar masuk yang tidak sesuaidengan profile nya sewaktu membuka rekening;Bahwa meminjamkan rekening bisabisa saja, tetapi harus kenal dekat;Bahwa membeli kalung, cincin buat istri tidak jadi masalah tetapi harusmenanyakan darimana uang itu, harus jelas asal usulnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — NISIA LUTFIANI
1092 — 648
  • Dollar US dan dikumpulkanHal 94 Putusan Nomor : 859/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstsampai jumlah tertentu minimal 200.000 Dollar US baru dibawasecara tunai ke Luar Negeri (Bangkok, Vietnam, Malaysia, China).Bahwa dana yang masuk tersebut merupakan uang pembayarandari transaksi ekspor impor dan juga personal.Bahwa saksi sempat meminta kepada MIKE Als MUEEN CHISHTIuntuk tidak menggunakan Rekening BCA saksi untuk menerimatransferan uang karena saksi masih belum yakin bahwa uang yangmasuk tersebut darimana asal usulnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
107 — 42
  • Menurut YakobusGoyang, obyek sengketa asal usulnya dari Ne' Parondong.Perihal keberadaan pohon kelapa di obyek sengketa,Yakobus Goyang pada tahun 1949 melihat ada kelapa yangmenurut Yakobus Goyang termasuk yang ditempati rumahadat Para Tergugat, akan tetapi Yakobus Goyang hanyamendengar cerita dari keluarga Para Tergugat bahwa pohonkelapa itu digunakan untuk tulang somba rumah DuppaBarana' (dalam hal ini keluarga Para Tergugat).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
94 — 30
  • Indonesiakemudian di tarik dan ditukar dengan Dollar US dan dikumpulkan sampai jumlahtertentu minimal 200.000 Dollar US baru dibawa secara tunai ke Luar Negeri(Bangkok, Vietnam, Malaysia, China).Bahwa dana yang masuk tersebut merupakan uang pembayaran dari transaksiekspor impor dan juga personal.Bahwa saksi sempat meminta kepada Mike Als Mueen Chishti untuk tidakmenggunakan Rekening BCA saksi untuk menerima transferan uang karena saksimasih belum yakin bahwa uang yang masuk tersebut darimana asal usulnya