Ditemukan 5537 data
20 — 6
PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2019/PA.Bskpassa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan jualan, tempat tinggal di PADANG PANJANG;Sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,
50 — 25
SALINAN PUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2014/PTA.Pdg.eisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , KOTA PADANG, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;MelawanTERBANDING
14 — 8
Saksi I , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat Kota Pangkalpinang.Saksi tersebut adalah adik kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011; Bahwa, setelah akad nikah Kabupaten Bangka Selatan,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah
37 — 16
Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Pkptersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya lalu. oleh Hakim diberitanda P.13;Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il;won enn nanan Bahwa Para Pemohon adalah
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Bulaktal, DesaYosowilangun Lor, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,tercantum dalam Nomor Kohir 1186 Nomor Persil 120 kelas DIII, denganluas 10820 m? beserta bangunan rumah dan bangunan gudang yangberdiri di atas tanah tersebut dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Nahrowi;e Timur : Tanah milik Madrani Zaelani;e Selatan : Tanah milik Taslim/Pak Karanganom;e Barat : Jalan Desa;b. Sebidang sawah seluas 3.980 m?
27 — 6
seluruhnya atau sebahagian kepi.myaan orang lainyakni milik saksi Abdurrahman Alias Teguh Bin Anwar Suwita , atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maaksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal tertangkapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1238/Pid.B/2016/PN.Plgtangan untuk memungkinkan melarikan diii
33 — 21
SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perawat, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Konawe, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Pengguat dan Tergugat menetap di Kabpaten Konawe Utara; Bahwa saksi tahu dari pernikahan
107 — 11
PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Batu / 08031985, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Baturaja /
11 — 8
PUTUSANNomor 6211/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan BidanSwasta
17 — 6
TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kec.
21 — 11
PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada. tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerali gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kembang Janggut, tanggal 11November 1996, NIK 6402105111960002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan DIII/S1, tempat kediaman di RT 02, DesaKembang Janggut, Kecamatan
22 — 14
Muchtar Djaodji, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Beau, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tasrah binti Rataman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Beau,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
15 — 2
PUTUSANNomor 2391/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PerawatNon PNS, tempat tinggal di Dusun Ngrambek RT.003 RW. 010Desa Campur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam
25 — 10
saksi; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan secara kekeluargaan, namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi; Bahwa, menurut saksi penyelesaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat terserah keinginan mareka berdua;Bahwa, untuk membuktikan bantahannya, Tergugat tidak mengajukanbuktisukti Surat, akan tetapi mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Ve ceeseeeeeeeeeee eee eee eee tempat tanggal lahir, Blangkejeren 21 Desember 1976,agama islam, pendidikan DIII
21 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17071997, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat; melawanNama Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja,07051992, agama Islam, pendidikan DIII
21 — 11
pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai termohon I;XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Inhutani, tempat tinggal di X, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai termohon Il;XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai termohon Ill;XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
40 — 6
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2017/PA.SdkZo zane bf 24eau, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Pariwisata,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama
15 — 6
SH, 2.Mursalim, SH, advocate dari Posbakumadin PTUNKendari, Jalan Lakidende Nomor 76 KelurahanArombu Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,berdasarkan surat kuasa nomor12/Pdt.K/2019/P.PTUN.Kdi tanggal 06 Februari 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah
Pembanding/Penggugat : Tetty Barus, Bsc Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : Siti Nurmaya Sinaga, SKM, MKes
Terbanding/Tergugat : Drs. Imran Surbakti
Terbanding/Tergugat : Drg. Asnimar Rusdi
Terbanding/Tergugat : Yayasan Mitra Husada
41 — 53
sertamemberikan pelayanan kesehatan dengan mendirikan RumahSakit dan Klinik sebagai mana ternyata dengan Akta PendirianYayasan Mitra Husada No.02 tanggal 01 Nopember 2005 yangdiperbuat oleh dan dihadapan PANGIT MARIA TARIGAN, SHNotaris di Medan;Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT MDNdan Bahwa demikian pula halnya tentang segala perijinan yangdiperlukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagai syaratsah berdirinya penyelenggaraan Pendidikan Akademi Kebidananprogram Diploma III (DIII
) yang dikelola oleh yayasan, Penggugat dan Penggugat Il dengan Tanpa Pamrih mengajukanPermohonan dan Mengurus Segala bentuk perijinan danrekomendasi dari Instansiinstansi terkait hingga akhirnyaprogram studi kebidanan Diploma (DIII) Akademi Kebidanan MitraHusada Medan telah memperoleh ijin sesuai dengan keputusanMenteri Pendidikan Nasional RI Nomor : 109/D/O/2006, tanggal29 Juni 2006 maka Akademi Kebidanan Mitra Husada resmi dansah berdiri dan segala biaya untuk kepengurusan rekomendasidan Izin
Bahwa Yayasan Mitra Husada (tergugat IV) tersebut belum memperolehstatus badan hukum dari Departmen Hukum dan Hak Azasi Manusia RIDirektoral Jendral Administrasi Hukum Umum akan tetapi telahmemperoleh izin Penyelengaraan Program Studi dan PendirianAkademi Kebidanan Jenjang Program Diploma Ill (DIII) bertempat di Jl.Luku Ill No. 33 Simpang Kwala, Kerlurahan Kwala Bekala, KecamatanMedan Johor, Kota Medan sesuai dengan Keputusan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor : 109/109/D/O/2006,
39 — 11
Setelali selesaimelakukan persetubuhan terdakwa maupun saksi WULANSARI membersihkan diii. Dansebelum keluar hotel terdakwa memberi uang kepada saksi WOULANSARI Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sambil mengatakan untuk membeli putsa selanjutnya terdakwa mengantarsaksi WULAN SARI kembali kerumahnya.