Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 11-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.G.Int/2012/PN.Kbj.
Tanggal 11 Oktober 2013 — -Murni Br Ginting
45 — 14
  • .,00(SGralUS Uta); sess ee ere rrBahwa saksi mengetahui bahwa yang dikontrak oleh AntoniusSembiring adalah 2 (dua) buah LosmenBahwa nama Losmen tersebut adalah Losmen Karya dan LosmenLSS LEP jenna nnnn nnn nnn nnn nn nnenannn nn nnenennnnnnnanannsnnannanananasanananasanansmnnnnnnsBahwa sepengetahuan saksi modal untuk mengontrak Losmentersebut dari Firman Sembiring ;Halaman 41 dari 69Putusan No.40/Padt.G.Int/2012/PN.Kbj.42Bahwa Firman Sembiring orang tua dari Alm.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua uta rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
43 — 35
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AZHAR EKA PRANATA Bin ATRIA
72 — 12
  • untukmenemui Terdakwa; Bahwa penebangan di tanah milik Saksi Muhyidin tersebut terjadi pada bulanMei 2018 (sebelum Puasa) di Desa Sukajadi Kecamatan PondoksalamKabupaten Purwakarta; Bahwa luas tanah milik orang tua Saksi yang akan dibeli oleh Saksi DickySuryawan Tawakal luasnya kurang lebih 1.127 meter persegi dan buktikepemlikan tanah sertifikat hak milik dan tanah tersebut di peruntukan untukakses jalan ke proyek peternakan Saksi Dicky Suryawan Tawakal sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.050.000,00 (empat uta lima puluh ribu rupiah);6.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
133 — 65
  • yangterdaftar atas nama Muhammad Said (i.c Penggugat 1) terletakdi Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggiyang telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No 199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus uta yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Tebing Tinggi berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yangdibuat oleh Aznurli, SH, PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118
    yangterdaftar atas nama Muhammad Said (i.c Penggugat 1) terletak diKelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yangtelah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus uta yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaHalaman 20 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN TbtTebing Tinggi berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH,PPAT di Kota
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — DICKY INDRA
23 — 19
  • Jalan SuburGang Merah Kecubung No.1 Br.Lingk MonangManng Desa/KelurahanPemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar damn setelahdilakukan tawar menawar harga disepakati harga senjata api genggamrakitan beserta 10 (sepuluh) butir peluru sebesar Rp.9.000.000, (sembilanuta rupiah), dan saat itu juga terdakwamenerima dan memiliki senjata apigenggam rakitan beserta 10 (Ssepuluh) butir peluru,selanjutnya dilakukanpembayaran dengan cara. terdakwa mentransfer uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan uta
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 25
  • tersebut, namun sepengetahun saksi rumah tersebut setelahmenikah dan biaya pembangunannyapun saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang kedua belum ada pada saat Penggugat danTergugat menikah, namun saksi tidak tahu kapan rumah tersebut23dibangun dan setahu saksi dibangun 2 bulan setelah Penggugatmelahirkan;Bahwa tanahnya adalah milik Tergugat, dan pada saat itu tanah itutidak ada bangunannya dan saat ini sudah ada bangunannya;Bahwa biaya untuk membangun' rumah tersebut sekitarRp.80.000.000,(delapan puluh uta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
  • Perubahan hanya sementaraitupun karena Penggugat marah.Penjelasan untuk Ibadah Haji, perlu disampaikan bahwa sebagian besarmenggunakan uang tabungan Penggugat mulai dari pengurusanadministrasi Sampai seluruh biayanya Sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus uta rupiah). Begitu juga jalanjalan bersama keluarga baik di dalam negerimaupun ke luar negeri, bisa terjadi jalan2 bersama anak karena inisiatif danHalaman 13 dari 30 Put.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. TRIYANI ; 2. REZA MAULASADRA MUTHAHRI; 3. REFIQA NAJWA FATIMA vs 1. PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR ; 2. AGUNG SUSILO SH; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 5. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
52 — 11
  • benar atas Akad Pembiayaan Murabahah nomer 027/BSSKra/ MRA/ INV/ XII/ 2015 tanggal 31 Desember 2015 penggugatmempunyai hutang kepada tergugat 1 sejumlah Rp. 866.620.000 (delapan ratus enam puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa atas hutang tersebut penggugat/para penggugat mempunyaikewajiban mengembalikan dengan tambahan sebagai marginkeuntungan sebesar Rp. 1.143.938.400, (satu milyard seratus empatHalaman 10 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Padt.G/2016/PN Skt.puluh tiga uta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
QUEEN D RANTUNG Anak dari JEMMY F RANTUNG
136 — 37
  • PT BUMI LIPUTAN JAYA dengan rincian sebagai berikut :TOTALPERIOD NAMA NILAINS KARYAWAN PPH 21 uta PPH KETERANGAN1 Jul20 1 WAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 145,750 820,000 DIBAYAR HO KEPAJAK2 MURNIAH Rp118,8503 ACHORSIANA RpCORRY 12,3004 BUDI HARTOYO Rp145,2005 ERNI INDRAWATI Rp92,550Rp6 YULIANA 133007 SUROSO Rp83,750 Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp 8 SUDIONO iano9 CATHERINE LINAN RP160,75010 WAYAN RpSUKARMA 145,750Rp11 MURNIAH 118@503 ACHORSIANA RpCORRY 12,30013 BUDI HARTOYO Rp145,200a
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5 /Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 2 September 2014 —
23 — 5
  • Bahwa Para TErgugat tidak pernah menerima uang sejumlahrp.124.700.000,00 (seratus dua puluh empat uta tujuh ratus ribu rupiah)yang disebutkan oleh Penggugat yang secara nyata telah melakukan riba(rentenir) dimana Penggugat telah membebani tagihan pinjaman yangdiberikan kepada Para Terdakwa secara berlebihan dan tidak masuk akalsama sekali, bahkan ditambah lagi beban bunga yang jauh melebihi bungabank dan hal itu jelas sekali bertentangan dengan UndangUndangPerbankan yang berlaku di Negara IndonesiaMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :aiE 8.877.244.675ra : ; :a. ra ut na. ta uta.5 P rahan dibebaskan dari n PPN 0a. : 3 7b. Atas P' dan Jasa tidak te PPN 0c. Jumlah Seluruh rahan 14.824 120.575P itu PPN KuP Keluaran harus diba sendiri 594.687.590ab.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
H. M. Nour Soufyan bin H. Abdul Hakim Nour
Termohon:
Salmiatutdiniah Saragih binti Alm. Darmen Saragih
64 — 38
  • No. 233/Pdt.G/2017/PA.PstRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untu satu orang asisten rumahtanggasebesar Rp1500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon, lebihbaik bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon seorang ibu yang baik tidakpernah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan larangan agama yang diyakininya;Bahwa meskipun Terrmohon menjalankan usahanya, namun sebagaiseorang ibu rumahtangga bersikap baik
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
72 — 53
  • terletak di KelurahanDurian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yang telahdibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus uta yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaTebing Tinggi berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH,PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118 m?
    terletak di KelurahanDurian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yang telah dibebanidengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No 199/2015 tanggal14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus uta yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 83/2015 tanggal 1 April2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH, PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118 m?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perjanjian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Februari 2017 — Abu Sofyan S.H - lawan - Pimpinan Cabang Kantor Jasa Penilaian Publik Muttaqin
271 — 51
  • Jika kita melihat distribusi nilai tanah di sekitar daerahtersebut dapat digambarkan dalam peta berikut :Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN PmnPeta Data Data SS di Kota Pariaman :>. oei penawaran Rp UTA Rb/ MW ,Data 1 Luas Tanah 40.000 Penawaran Rp ee 2 pb aeWS S7 2Ny ;inis)a)EPp PXICIs LT = 9.550 m2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat melawan tergugat
12 — 2
  • memeriksaperkara ini memutuskan :PRIMER :DALAM KONPENSI :1 Menolak permohonanPEMOHON dalam Konpensiuntuk seluruhnya;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain (harus jatuh talak), maka :DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan PENGUGAT dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;2 Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk membayar kepadaPENGGUGAT Rekonpensi berupa :e Mut'ah sebesar : Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;e Nafkah iddah, maskan dan kiswah : Rp 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000, (enam j uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — ROSNAWATI LELI, dkk vs PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
141 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giron AEA PERTAIN)rer i a He aaa ansummerreuenl ae in ahaai i ie pap sh ei ig1aii i pi igLai aPp a lg aglin ys Ey14 aap1 fo Gear ang apg iynema lkA ei pe ie de iL roel igsm rip uta Ae ne cad Ueno ha i fb0 fe fie ey i ego aegrgd ba a iee edtemp a ft aia A a eietl tt ha eg a iemrenren teins hiseptpihed(0 pw gig ein Paae ma dp i ii ar och rg i ydtrCeHiga ai Pe neepeeae i a RQ?
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 5
  • 1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Diwakili Oleh : Yulfi Asmadi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
228 — 124
  • (dua miliar duaratus enam puluh enamj uta delapan ratus lima puluh tiga ribudelapan ratus lima puluh rupiah) dengan jangka waktu 27 Oktober2017 sampai dengan 30 Desember 2018.Dengan demikian atas perkara aquo, terjadi hubungan hukum antaraPENGGUGAT (sekarang PEMBANDING dengan TERGUGAT III(sekarang TERBANDING Ill) atas Kontrak Kerja Nomor:HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017, dimanaadanya pengikatan berdasarkan permintaan TERBANDING Ill (SemulaTERGUGAT Ill) didalam = perjanjian =