Ditemukan 5041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suki sumi susi suri suci
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. MING PON SEHAT, DKK VS PT SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugi to Rp40.365.000,0063. Umrah Rp40.365.000,0064. Eko Dasuki Rp30.475.000,0065. Mad Ahyar Rp18.285.000,0066. Ronai Valti Valdi Bano Rp21.936.250,00 Bahwa Judex Facti telah salah dalam memberikan pertimbangan hukum danamar di atas. Hal ini berdasarkan alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
YUDIONO Bin SUYONO
129 — 34
  • tanggal 23 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian ATK di Lisa Foto Copy, total Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 24 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) atas nama Sutopo tanggal 26 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah
    Salam tanggal 26 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 26 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 29 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.84.000,- (delpan puluh empat ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 31 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.101.000,- (seratus seribu rupiah) atas nama Dian
    tanggal 31 Juli 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 01 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian ATK di Lisa Foto Copy dengan total Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) atas nama Sugi tanggal 01 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian makan di RM.
    Dam Singkut dengan total Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 19 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian sirtu di Puji Grup Dam Singkut dengan total Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 19 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian sirtu di Puji Grup Dam Singkut dengan total Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 20 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar asli nota dengan total Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atas nama Sugi
    Buana dengan total Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) tanpa tanggal;
  • 1 (satu) lembar asli nota pembelian Paku dengan total Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) atas nama Sugi;

  • dikembalikan kepada pihak desa melalui Sdr Marlian selaku Pj.

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
KUSNEDY BIN MARJONO
194 — 33
  • Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama SONO tanggal 3 Februari2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danBukti Setoran Pinjaman 30 Januari 2016 atas nama: MAEMUNAH sebesar Rp373.300,00 (tiga ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus rupiah); KAMARUDIN sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah); WALYONO sebesar Rp405.300,00 (empat ratus lima ribu tigaratus rupiah); PRIYONO sebesar Rp791.700,00 (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu tujuh ratus rupiah); AHMAD SUGI sebesar Rp791.700,00
    puluhsembilan ribu rupiah);Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama SONO tanggal 3 Februari2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danBukti Setoran Pinjaman 30 Januari 2016 atas nama: MAEMUNAH sebesar Rp373.300,00 (tiga ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus rupiah); KAMARUDIN sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah); WALYONO sebesar Rp405.300,00 (empat ratus lima riburupiah); PRIYONO sebesar Rp791.700,00 (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu tujuh ratus rupiah); AHMAD SUGI
    puluhsembilan ribu rupiah);Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama SONO tanggal 3 Februari2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danBukti Setoran Pinjaman 30 Januari 2016 atas nama: MAEMUNAH sebesar Rp373.300,00 (tiga ratus tujuh puluh tigaribu tiga ratus rupiah); KAMARUDIN sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah); WALYONO sebesar Rp405.300,00 (empat ratus lima ribu tigaratus rupiah); PRIYONO sebesar Rp791.700,00 (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu tujuh ratus rupiah); AHMAD SUGI
    Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama SONO tanggal 3 Februari2016 sebesar Rp25.000.000 dan Bukti Setoran Pinjaman 30Januari 2016 atas nama: MAEMUNAH sebesar Rp373.300,00;KAMARUDIN sebesar Rp460.000,00;WALYONO sebesar Rp405.300,00;PRIYONO sebesar Rp791.700;AHMAD SUGI sebesar Rp791.700;c. Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama KADI WADI H tanggal 9April 2016 sebesar Rp1.500.000 dan Bukti Setoran Pinjaman 9April 2016 atas nama: KADI WADI H sebesar Rp908.500; ANITA WINARSI sebesar Rp 300.000;d.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
79 — 28
  • S 30.000 Dusun PayungMakmur166 SUDARMAN 5.000 Dusun PayungMakmur167 SUDARTO 20.000 Dusun PayungMakmur168 SUDARTO 20.000 Dusun PayungMakmur169 SUDIRUN 10.000 Dusun PayungMakmur170 SUGENG H 20.000 Dusun PayungMakmur171 SUGI 10.000 Dusun PayungMakmur172 SUGIARTO 10.000 Dusun PayungMakmur173 SUGIMAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugi Binti Dg. Muntu;13. Kaca Binti Muntu;14. Buang Dg. Muntu;15. Gading Bin Dg. Muntu;16. Hj. Martini Majid Binti Madjid Dg. Tutu;17. Makmur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;18. Muhtar Majid Bin Madjid Dg. Tutu;19. Mansyur Majid Bin Madjid Dg. Tutu;. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas masih ada penetapan warisan maupunketerangan warisan sebagai ahli dari Hj. Daima Dg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
70 — 427
  • Disita dari saksi SUGI HERYANTO (Kades Gunungtelu Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);101. Disita dari saksi ADEH (Kades Karangpucung' Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);102. Disita dari saksi KAMSIR (Kades Tayem Kec. Karangpucung)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);103. Disita dari saksi SUTEJA, S.Pd. (Kades bengbulang Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);104.
    Disita dari saksi SUGI HERYANTO (KadesGunungtelu Kec. Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);101. Disita dari saksi ADEH (Kades Karangpucung Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);102. Disita dari saksi KAMSIR (Kades Tayem Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);103. Disita dari saksi SUTEJA, S.Pd. (Kadesbengbulang Kec. Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);104.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
SAMINEM alias SRI MULYANI BINTI DARSO SUPONO
39 — 7
  • Saksi SUGI SANTOSO , SHSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah Kepala Desa Kraguman.Bahwa Desa Kraguman memiliki rekening di Bank Klaten, ada 3rekening desa Kraguman di Bank Klaten yaitu1 No. 99.07.01.088325 an. Ds. Kraguman/SutarnoNo. D082459 an. Desa KragumanNo. D082459 an. Desa KragumanNo. 99.02.01.082459 an.
    sehinggaTerdakwa masih membawa dan menggunakan untuk sejumlahRp.125.000.000,0062.406.090,,=Rp.62.593.910, sedangkan uang sewaRp.240.000.000,,yang dibukukan baru digunakan Terdakwa untuk membayar uangmuka Rp.90.000.000,,dan membayar perantara Rp.4.500.000, sehingga Terdakwamasih membawa dan menggunakan sisa Rp.145.500.000, dan dari hasi pemeriksaansaksi Drs.Danang Ari Prasetyo.MM Inspektorat Kabupaten Klaten Terdakwa telahmenggunakan kas desa Kraguman sebesar Rp.201.000.000, dan sama dengan(keterangan saksi Sugi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 77/PDT/2018/PTJMB
Tanggal 28 Nopember 2018 — Nuriah, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. A. Yani Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Asmara, SH, Joni Suwandi, SH, Arif Pribadi, SH, Najib Bulkia, SH, Ahmad Naim, SH Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Budi Asmara & Associates yang beralamat di Jalan H. Abdul Laman Rt. 09 No. 46 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 38/SK-Pdt/G/BA&A/VIII/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 03 Agustus 2017 dibawah Nomor 35/S.Kh/PDT/VIII/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Pemerintah Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 02/SKHH/HK/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 44/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat 1; 2. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 455/SKHH/DPUPR/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 43/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat 2; 3. PT. Wahyunata Arsita, alamat Jl. Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 36000, yang dirubah menjadi Jalan Hayam Wuruk RT.23 No.49 Kelurahan Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi selanjutnya disebut Turut Terbanding semula disebut sebagai Turut Tergugat:
153 — 23
  • terpakai untuk jalan jalurdua pada bagiantengah;Bahwa Luas tanah saksi yang kena jalan seperempat hektar lebih sedikit26 x 100 dan tanah tersebut ada suratsuratnya;Bahwa tanah saksi yang di pakai untuk jalan umum tidak ada ganti rugi;Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan dari Pemda tentang ganti rugidan saksi mengetahuinya dari Pak Wahab yang adalah aparat dariKelurahan;Bahwa saksi tidak ada membuat perjanjian dengan Pemda;Bahwa tanah yang terpakai untuk jalan umum tersebut adalah tanahmilik Pak Sugi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIN SYANUR, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
202 — 137
  • Put.Nomor 25/PID.SUS.TPK/2020/PT MKSsekitar Rp.500.000, diantaranya yaitu Abbas, Ani,Barliang, Jamuddin (2 kali membayar), Jumadi, Kurniati,Mariani, Muh Alwi, Muliadi, Mustang, Nur Alam, Nurliah,Sahariah (3 kali membayar), Salmiah, Satria, Sendang,Sugi, membayar dengan jumlah sekitar Rp. 1.000.000,diantaranya yaitu Mariani, membayar dengan jumlahsekitar Rp. 950.000, diantaranya yaitu Jamuddin.Yang membayar dengan jumlah sekitar Rp. 500.000,kepada Hamzah Alias Iwan dan Arfan Warwis, SEselaku penagih
    Put.Nomor 25/PID.SUS.TPK/2020/PT MKSMustang, Nur Alam, Nurliah, Sahariah (3 kali membayar),Salmiah, Satria, Sendang, Sugi, membayar dengan jumlahsekitar Rp. 1.000.000, diantaranya yaitu Mariani, membayardengan jumlah sekitar Rp. 950.000, diantaranya yaituJamuddin.Yang membayar dengan jumlah sekitar Rp. 500.000,kepada Hamzah Alias Iwan dan Arfan Warwis, SE selakupenagih yang diperintah oleh Terdakwa Armin Syanur, SEselaku Lurah Biraeng diantaranya yaitu : Abd Muis Bin.HAbbas (2 kali membayar), Abd
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 1 Februari 2016 — H.FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI;
89 — 42
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 29Desember 2015 Nomor. 40b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Il dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama Sugi Santosa,SH.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2018/PT JMB
Tanggal 28 Nopember 2018 — Nuriah, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. A. Yani Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Asmara, SH, Joni Suwandi, SH, Arif Pribadi, SH, Najib Bulkia, SH, Ahmad Naim, SH Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Budi Asmara & Associates yang beralamat di Jalan H. Abdul Laman Rt. 09 No. 46 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 38/SK-Pdt/G/BA&A/VIII/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 03 Agustus 2017 dibawah Nomor 35/S.Kh/PDT/VIII/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Pemerintah Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 02/SKHH/HK/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 44/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat 1; 2. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 455/SKHH/DPUPR/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 43/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat 2; 3. PT. Wahyunata Arsita, alamat Jl. Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 36000, yang dirubah menjadi Jalan Hayam Wuruk RT.23 No.49 Kelurahan Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi selanjutnya disebut Turut Terbanding semula disebut sebagai Turut Tergugat:
108 — 36
  • terpakai untuk jalan jalur dua pada bagiantengah; Bahwa Luas tanah saksi yang kena jalan seperempat hektar lebih sedikit26 x 100 dan tanah tersebut ada suratsuratnya; Bahwa tanah saksi yang di pakai untuk jalan umum tidak ada ganti rugi; Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan dari Pemda tentang ganti rugidan saksi mengetahuinya dari Pak Wahab yang adalah aparat dariKelurahan; Bahwa saksi tidak ada membuat perjanjian dengan Pemda; Bahwa tanah yang terpakai untuk jalan umum tersebut adalah tanahmilik Pak Sugi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
83 — 28
  • Disita dari saksi SUGI HERYANTO (Kades Gunungtelu Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);101. Disita dari saksi ADEH (Kades Karangpucung' Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);102. Disita dari saksi KAMSIR (Kades Tayem Kec. Karangpucung)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);103. Disita dari saksi SUTEJA, S.Pd. (Kades bengbulang Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);104.
    Disita dari saksi SUGI HERYANTO (KadesGunungtelu Kec. Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);101. Disita dari saksi ADEH (Kades Karangpucung Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);102. Disita dari saksi KAMSIR (Kades Tayem Kec.Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);103. Disita dari saksi SUTEJA, S.Pd. (Kadesbengbulang Kec. Karangpucung) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);104.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 117
  • menyatakan sering marahmarah dan meminta untuk dipatuhisemua keinginannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut tidak dibantah oleh Termohon, dandengan demikian terbukti yang terlibat dalam pembicaran di watsapp tersebutadalah Pemohon dengan Termohon, sehingga bukti P.2 Pemohon tersebutdapat diterima sebagai bukti yang dapat dipertimbangkan dalam putusanperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon selain dua bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Mutmainah binti Sahmad dan EdiPurwanto bin Sugi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2013 — Saminem alias Sri Mulyani binti Darso Supeno
53 — 23
  • Saksi SUGI SANTOSO , SHSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah Kepala Desa Kraguman. Bahwa Desa Kraguman memiliki rekening di Bank Klaten, ada 3 rekening desaKraguman di Bank Klaten yaituNo. 99.07.01.088325 an. Ds. Kraguman/SutarnoNo. D082459 an. Desa KragumanNo. D082459 an. Desa Kraguman4. No. 99.02.01.082459 an.
    masih membawa dan menggunakan untuk sejumlah Rp.125.000.000,0062.406.090,,=Rp.62.593.910, sedangkan uang sewa Rp.240.000.000,,yang dibukukanbaru digunakan Terdakwa untuk membayar uang muka Rp.90.000.000,,dan membayar116perantara Rp.4.500.000, sehingga Terdakwa masih membawa dan menggunakan sisaRp.145.500.000, dan dari hasi pemeriksaan saksi Drs.Danang Ari PrasetyosMMInspektorat Kabupaten Klaten Terdakwa telah menggunakan kas desa Kraguman sebesarRp.201.000.000, dan sama dengan (keterangan saksi Sugi
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 324/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 57
  • sebelah utara : 14.50 Meter, Sebelah Timur : 9 Meter, Sebelah Selatan 10 Meter, Sebelah Barat 12 Meter, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah utara : Tanah berbatasan dengan Jalan Raya;

    Sebelah Timur : Tanah berbatasan dengan Join Karamoi;

    Sebelah Barat : Tanah berbatasan dengan Yudo;

    Sebelah Selatan : Tanah berbatasan dengan Sugi

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 51
  • Sugi Samad/ Intang Yaco, sebelah Selatan dengan tanah Sitti Kumala Hati Malle, serta sebelah Barat dengan Jalan;
  • Sebidang tanah seluas 200 meter persegi yang terletak Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 4/Pid.C/2018/PN TBT
Tanggal 2 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.DARMAN PURBA alias AJOK
2.SUGIANTO
3.DARWIS FRASYAHDI DAMANIK
4.ALIANSON PURBA
29 — 12
  • Sugianto alias Sugi, III. Darwis Fransyahdi Damanik alias Darwis, IV. Alianson Purba alias Anson tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan.

    2.

Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus ITE
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Teguh Raharja alias Briptu Willy Teguh bin Budi Setiono lawan Penuntut Umum : Rohman, SH
479 — 366
  • Danang Noor Kusumo, S.H.Panitera Pengganii,Sugi Purwanti, SH.,MH.Halaman 671 dari 61 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2006 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95 -K/PM.II-09/AD/VI/2006
Tanggal 7 Juni 2006 — Lettu Inf VINSEN SILAUS JEMUDIN Dkk 18 (delapan belas) orang.
71 — 50
  • Nindya menjawab Saya khilafpak lalu) Saksi keluar/meninggalkan Korban pulang ke rumah.Ti Sebelum Saksi pulang, meninggalkan Korban Saksi berpesankepada Letda Dadang dan Sertu Sugi antara agar Sdr. Nindya dijagajangan sampai ada yang melakukan pemukulan lagi.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pid.Sus/2009
A. Ruzeli, SH. (Kuasa Pemohon); H. Noor Adanan Razak, SE.
155 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.98PK/Pid.Sus/2009Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan Bilyet Giro senilai Rp.1.277.272.000.000, adalahsaksi HIERONIMUS ABDUL SALAM dan SUGIYO PRASOJO ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan ternyata baik saksi HIERONIMUS ABDUL SALAMmaupun saksi SUGI YO PRASOJO di bawah sumpah secarategas memberikan kesaksian, bahwa mereka baik sendirisendiri maupun bersama sama, pada pokok nyamenerangkan tidak kenal dan sama sekali tidak pernah bertemudengan Terdakwa maupun