Ditemukan 5537 data
21 — 4
PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.PPZN aN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat / tanggal lahir BungaTanjung / 20 Januari 1981, agama Islam, pendidikan DIII Teknik Mesin,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padang.Sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon
119 — 19
yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara korupsi pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ITA NOVAYANTI binti SUGIONO ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun / 10 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.Sunan Giri No.18 RT.003 RW.01 KelurahanSumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Direktris CV.SURYA CITRA) ;Pendidikan : DIII
16 — 9
Tkl Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terugat akan tetapi tidakberhasil;2s Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer pada Pukesmas Bontongape, bertempat tinggal di KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.
13 — 5
dirinya dengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
23 — 9
Bahwa Termohon mendapati foto tersebut dari Handphone (HP)Pemohon sendiri yang Termohon ambil sewaktu Pemohon sedang tidur;Bahwa Termohon yang membiayai Pemohon kuliah dari DIII sampaidengan S2, bahkan Termohon menjual emas Termohon sebesar 15(lima belas) mayam dan dijadikan sebagai hutang dari Pemohon;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi, Penggugatrekonvensi tetap sebagaimana dengan gugatan rekonvensi semula;Menimbang, bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dalamduplik rekonvensinya
Saksi, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Teupin SironKecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, yang merupakansaudara kandung Termohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon yang merupakan suami istri, yangmenikah sekitar tahun 1991; Bahwa setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal rumahorangtua Termohon di Desa Alue Mangki
16 — 12
PUTUSANNOMOR: 0225/Pdt.G/2015/PA.BklIs2 @ o@ 4 ey pat yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan PNS (Di Puskesmas Kecamatan Rupat), Tempat tinggal diKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi;MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy Putusan MA Replublik Indonesia No. 1671K /PDT/2007 lampiranIII ;Copy Risalah Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung lampiran IV ;Copy Surat Keterangan Ahliwaris alm Kasiran lampiran V ;Copy Surat Keterangan Ahliwaris alm Kasirun lampiran V1 ;Copy Blangko Surat Keterangan Ahliwaris lampiran VII ;Copy Buku C Desa Bonorejo Persil No.58b Klas DIII lampiran VIII ;sa NopCopy KTP Suradji lampiran IX ;10.Copy KTP Tansiyoto lampiran X ;11.
45 — 28
saksi tersebut . dan dftlam kontrak tersebut kendanaan dikontrak dalain jangkasaktu sam bulan apabila diperlukan kembali bisa diperpanjang lagi. namun surat penjunjiantersebut telah hilang. selain kedua kendaraan berikut kincinya saksi juga menyerahkan STNK < namun BPKB kedua kendaraan tersebut masih saksipegang.Saksi tidak mau secara pasti kalau kedua kendaraan saksi tensebut akandisewakandikontrakan kembali kepada orang lain atau terdakwa karcna terkait denganpekcrjaan Sdr Kadek Suwitra bahwu diii
98 — 13
Fotokopi Ijasah No. 924/UNIBRAW/FP/DIII/92 atas namawoneoee PENGGUGAT, selanjutnya diberi tanda T7;. Asli Salinan Bukti setoran dari BCA, tanggal 312017, 2652016, 5102016, selanjutnya diberi tanda T8a;Asli Salinan Bukti setoran dari BCA, tanggal 2992016, 5102016, 5102016, selanjutnya diberi tanda T8b;Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Jbghalaman 11 dari 2011. Asli Hasil Cetak Printer Dokumen Foto No. 1 sampai dengan No. 9,selanjutnya diberi tanda T9a;12.
72 — 25
Saksi tidak mau secara pasti kalau kedua kendaraan saksitensebut akan disewakandikontrakan kembali kepada orang lainatau. terdakwa karcna terkait dengan pekcrjaan Sdr KadekSuwitra bahwu diii sering membawa tamu sendiri dan suksipunya pikiran kalau kcdua kcndaraan saksi tersebut digunakanolehnya untiL mencani tamu =. dl)an berapu nilai sesakontraknya kepada orang lain saksi kurangjelas.
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moeloek, sebagai bekas pemilikSertipikat Hak Milik Nomor 141/Desa Ciangsana, memperoleh tanahnyadari Supandi bin Suwardi berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 581972Nomor 45/Akta/1972, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 141/DesaCiangsana tersebut terbit tanggal 17 Juli 1975 asal dari konversi tanahmilik adat Persil Nomor 31c DIII Kohir Nomor 241 terdaftar pertama kaliatas nama Supandi bin Suwardi;.
Sugeng Santoso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang
Intervensi:
Riyadi Heru Setiawan
100 — 61
Riyadi Heru Setiawan, sedang Penggugat hanya berdasarkan alashak C no. 195 Psl. 1 Klas DIII luas dan fisik tidak diketahui letaknya,sehingga Penggugat belum dapat dikatakan kepentingannyadirugikan;c.
atas nama Riyadi Heru Setiawan yang diterbitkan Tergugat tanggal24 Januari 2011 vide bukti T10, T IIIntervensi1, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa alasan Penggugat memohon Pembatalan atas objeksengketa tersebut di atas karena Penggugat adalah cucu dari anak Para Ahli Warisalm Slamet Mertodirdjo mempunyai tanah Yasan yang tercatat calam buku tanahdesa Clapar Leter C Nomor 195 Persil 1 Klas DIII , yang diwakili oleh SugengSantoso ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan
127 — 66
Muhamad bin Benti, lahir di Berawang Gading, tanggal 1 Juli 1956(umur 64 tahun), agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani,Alamat di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, dahulu Penggugat IX sekarangTerbanding IX;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/MS.Aceh10.Alwijar bin Saparuddin, lahir di Genting Gerbang, tanggal 16Agustus 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, Alamat di Kampung Pantan Bener, KecamatanRusip Antara,
54 — 9
PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikahkomulasi Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir (36 tahun), agama Islam, PekerjaanPegawai Honor Daerah, Pendidikan terakhir DIII, tempattinggal di Kecamatan Teupah Barat
35 — 6
Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : DIII (tamat) ;Terdakwa ditangkap dan berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan Perintah/Penetapan dari :e Penangkapan sejak tanggal 27 Mei 2013 ;e Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda sejak tanggal 17 Juni2013 s/d tanggal 26 Juli 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d tanggal 29 Juli 2013;e Hakim
29 — 4
mengetahu berapa penghasilan Pemohonsebagai pekebun saat ini; Bahwa saksi sebagai keponakan dari Pemohon sudah berusahamemberikan saran dan nasehat kepada keduanya untuk rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon tidakmengajukan bukti tertulis namun Termohon mengajukan bukti saksi dipersidangan yang masingmasing mengucap sumpah menurut agama Islam,yaitu :1. xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 04 Juni 1956, agama Islam,pendidikan Diploma Ill (DIII
55 — 18
Pemohon VI, tempat/tanggal lahir Meulaboh 01 Agustus 1981, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan DIII, tempat tinggal Dusun Jaya Desa Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, Selanjutnya disebutPemohon VI;Dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri dan sebagaiibu kandung mewakili anak dibawah umur bernama :1. Najla Putri Syahnuza binti Alm.
59 — 7
O5 KelurahanKelamin : Rangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kebangsaan : Kabupaten Lebak ;Tempat : Islam ;tinggal : Wiraswasta ;DIII ;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranyawalaupun hak Terdakwa akan hal itu telah diberikan olehHakim Ketua ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan =1. Penyidik Polres sejak tanggal O08 Januari 2011. s/dtanggal 27 Januari 2011;2.
29 — 19
Anwar, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan DIII, beralamat di Kp.Rajadesa RT. 002 RW. 016 Desa Cipaku, Kecamatan PasehKabupaten Bandung, sebagai Pemohon IV;5. Deden Triadi bin Cecep Efendi alias H. Anwar, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, beralamat diHalaman 1 dari halaman 25. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sor.Kp. Rajadesa RT. 002 RW. 016 Desa Cipaku, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon V;6.
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
74 — 20
Sebuah bangunan toko berikut turutanturutannya, terletak diDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, WilayahKota Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Koja, setempat dikenal sebagaiJalan Eggano Nomor : 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewadari Badan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPeijanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Februari nomor9b.150/DIII/74, tertulis atas nama tuan Ali bin Azan bin Anus /ayahTergugat;d.
Hamid bin Ali Anuz, tuan Fahd bin Ali Anuz semuanya tersebutsecara bersama sama dibagikan:Hal 8 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKISebuah bangunan toko berikut turutantumtannya, terletak di DerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayahkota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok, Kelurahnan Koja, setempat dikenal sebagai JalanEggano Nomor 70, didirikan diatas tanah yang asalnya disewa dariBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok, berdasarkan suratPerjanjian Sewa Menyewa tanah teranggal 19 Febrauri nomor9b.150/DIII