Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks Narkotika 735/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Kurmiani Alias Kormiani
144 — 58
  • Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
    sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgHalaman 17 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.dengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
    Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.5.00.000,Tanggal 21 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 281 kgdengan harga Rp. 6.681.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya hanya membayarsebesar Rp.2.000.000,Tanggal 18 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 1 ton 152 kgdengan harga Rp. 5.180.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran.Tanggal 26 Oktober 2016, menerima jeruk sebanyak 735
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ENOK TORIAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGANRepublik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : KOMANDO RESOR MILITER SURYAKANCANA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SRI SUHARTATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEKAR DANIK SETIYAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : SRI KUSMIATUN
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA HARTINI
Turut Terbanding/Penggugat XI : NINA FARIDAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWITRI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBERT NAPITUPULU
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MARDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : DRA. NURCAHYA
Turut Terbanding/Penggugat X : SANTY RATNA KOMALA
104 — 482
  • Pada tanggal 16 Juli 2018, Danrem 061/SK mengundang parapenghuni rumah dinas Komplek Sempur Kidul Kota Bogorsebanyak 15 (lima belas) orang dalam rangka audensi tentangpenertiban rumah dinas Korem 061/SK sebagaimana SuratNomor B/851/VII/2018.Pada tanggal 18 Juli 2018, Danrem 061/SK memberikan suratpemberitahuan untuk dilakukan pengosongan terhadap rumahdinas yang terletak di Asrama Sempur Kidul Kota Bogorsebagaimana Surat Nomor B/853/VII/2018.Danrem 061/SK mengeluarkan Surat Perintah NomorSprin/735
    Peringatan Ulang Kedua yangisinya agar warga yang tidak berhak menempati rumah dinasdi Komplek Sempur Kidul Kota Bogor segera keluar danmengosongkan rumah dinas TNI AD yang ditempatinyadalam batas waktu selambatlambatnya 21 hari kalender TMT1 Februari s.d. 20 Februari 2018.Surat Danrem 061/SK Nomor B/460/VII/2018 tanggal 28 Juni2018 tentang Surat Peringatan Ketiga untuk dilakukanpengosongan terhadap rumah dinas Asrama Sempur KidulKota Bogor.g) Danrem 061/SK mengeluarkan Surat Perintah NomorSprin/735
    rumah dinas di Komplek Sempur Kidul KotaBogor segera keluar dan mengosongkan rumah dinas TNI AD yangHalaman 46 dari 101 Halaman Putusan Nomor 360/PDT/2019/PT.BDG.ditempatinya dalam batas waktu selambatlambatnya 21 harikalender TMT 1 Februari s.d. 20 Februari 2018.d) Surat Danrem 061/SK Nomor B/460/VII/2018 tanggal 28 Juni 2018tentang Surat Peringatan Ketiga untuk dilakukan pengosonganterhadap rumah dinas Asrama Sempur Kidul Kota Bogor.e) Surat Danrem 061/SK mengeluarkan Surat Perintah NomorSprin/735
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-07-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 28 Maret 2007 — SETIAWATI SOETANTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
82 — 48
  • Kwitansi Pembayaran Iuran RT. ( Bukti P14 )Dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat masingmasingberupa foto copy suratsurat yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti Penggugat P7,P8, P9 dan P13 4% 3R 735 rn ro rr en ern ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan beberapa orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah pada yang pokoknya sebagai berikut : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — Ny. SUMIATY VS SOFYAN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku dan dapat diterimasebagai bukti serta tidak dapat terbantahkan lagi kebenarannya olehTerlawan Rekonpensi, atau siapapun juga dengan buktibukti mana17menunjukan bahwa Terlawan Rekonpensi telah wanprestasi, karena tidakmelaksanakan kewajibannya, maka sesuai dengan ketentuan HIR Pasal180, sangatlah beralasan apabila putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, bandingataupun kasasi; sebagaimana yang terdapat pada YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 735
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.ALFINAH
2.HJ. SHOLICHAH
3.LIK ANIS
4.LI AMAH
5.ABD. MUKID
6.MUKHTAR LUBIS
7.MOKHSIN
8.NUR ZAIDAH
Tergugat:
1.KUSTIYAH atau HJ. MAS ADAH
2.HJ. MUDAWAMAH
76 — 19
  • ROCAKSI .....cccccceccseeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 735..000,(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu puluh ribu )Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.SDA Halaman 34 dari 34
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2016 —
53 — 45
  • Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.36.850.000 (tiga puluh enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 150 Get 550 67 Set dengan pembayaran Rp. 10.050.000(sepuluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan cap Koperasa Sentra Jaya;= Bukti P.8 : Kwitansi tertanggal 25 Pebruari 2016 berisi penerimaan uang olehDian Bone dari Agen Mona sejumlah Rp.404.250.000 (empat ratus enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk 150 Get 550 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT VARUNA TIRTA PRAKASYA (Persero) LOGISTIC VS PT WORLD TRANS LOGISTIC dan 1. M. ARAF ZABIR, dkk.
88 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bouwheer in casu PTModern Widya Tehnikal; MWT untuk jumlah sebesar Rp595.587.500,00(lima ratus sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dengan sengaja "tidak memberitahukannya" kepadaPenggugat dan ketika dikonfirmasi, Tergugat berdalin bahwa danatersebut telah digunakan untuk biaya operasional antara lain untukkeperluan biaya freight dan crane kapal padahal Penggugat sebenarnyatelah memenuhi kewajibannya mendanai pekerjaan a quo, ditandatanganiTergugat Il Nomor A. 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — USMAN R, DKK VS HUSNA WAHID, DKK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut diatas pada pokoknya bertentangan dengan YurisprodensiMahkamah Agung yaitu: Keputusan Mahkamah Agung tanggal 18 September 1973Nomor 77/Sip/1973; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 25 Maret 1972 Nomor51K/Sip/1072, termuat dalam rangkuman YurisprodensiMahkamah Indonesia, II halaman 236 Nomor 248; Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februarai 1972Nomor 735/Sip/1970; Keptusankepetusan mana tersebut dalam rangkumanYurusprodensi Mahkamah Agung Indonesia
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
124 — 19
  • Akta jual bell No.67b/III/3/KP/V1/1997 tertanggal14 Juni 1997 jf H7 735 errr rrr rrr rrrc.Akta jual bell No.677/111/3/KP/VI/1997 tertanggal 14 Jum 1997 ~ eee = eS 6 SH4, Menyatakan bahwa tindakan para Tergugatdalam mengasaitanan objek sengketa,adalah tindakan yang melanggar mak don melawan Hukum ; 9 5. 995.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — M. Irwansyah Sillia Kapten Cku NRP: 11040046740982 Paku Korem 091/Asn Kudam VI/Mlw sekarang Pama Kudam VI/Mlw Kudam VI/Mlw
107 — 37
  • Kodim 0903 Tanjung Selor : Rp 34. 735. 950,5. Kodim 0904 Tanah Grogot : Rp 17.004. 000,6. Kodim 0906 Tenggarong : Rp 162.678. 000.7. Kodim 0907 Tarakan : Rp 178.927. 500,8. Kodim 0908 Bontang : Rp 17.004. 000.9. Kodim 0909 Sangata : Rp 19.875. 300.10. Kodim 0910 Malinau : Rp 307. 335. 500,11. Kodim 0911 Nunukan : Rp 359. 459. 250,12. Kodim 0912 Kubar : Rp 378. 540. 450,13. Kodim 0913 PPU. : Rp 11. 865. 000,14. Yonif 611/Awl. : Rp 24. 108. 000,j.
    dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti P3 diatas,dana yang belum dibayarkan oleh Terdakwa kepada Sub Satker JajaranKorem 091/Asn pada TW W tahun anggaran 2015 secara keseluruhanberjumlah Rp 1. 914. 941. 950, (satu milyar sembilan ratus empat belasjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh~o9a0Tpdengan rincian sebagai berikut :Korem 091/ASN :Rp 317. 153. 000,Kodim 0901 Samarinda :Rp 72. 804. 000,Kodim 0902 Tanjung Redep :Rp 13.452. 000,Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735
    Kodim 0903 Tanjung Selor :Rp 34. 735. 950,e. Kodim 0904 Tanah Grogot :Rp 17.004. 000,f. Kodim 0906 Tenggarong :Rp 162.678. 000,g. Kodim 0907 Tarakan :Rp 178.927. 500,h. Kodim 0908 Bontang :Rp 17.004. 000.i. Kodim 0909 Sangata :Rp 19. 875. 300.j. Kodim0910 Malinau :Rp 307.335. 500,k. Kodim 0911 Nunukan :Rp 359.459. 250,25. Kodim0912 Kubar :Rp 378.540. 450,m. Kodim 0913 PPU. :Ro 11.865. 000,Yonif 611/Awl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan Pasal 59 ayat 2 Undangan23undang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 Perjanjian Kerja WaktuTertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis hakim Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili a quo telah lalai dalam memeriksa,meneliti danmencermati bukti surat yang disampaikan Tergugat/Termohon Kasasi yangdiberi tanda T4 yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor:735
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif
78 — 54
  • Karena berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 735.K/Sip/1970 tertanggal19 Februari 1972 yang berbunyi:"Apabila seseorang secara pribadi tidak mempunyai sangkut paut apapunjuga dengan suatu perkara yang sedang berjalan, maka sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanah miliknya segera dicabut.17.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — ZULKILFI PURBA, DKK VS PARMA PURBA, DKK
35 — 19
  • Bahwa tanah objek perkara dalam huruf "c" beserta bangunanyang ada diatasnya adalah hak dan milik Tergugat lIl Lecmibr Purba, berdasarkan bukti hak kepemilikan surat sertifikat hakmilik No. 735 yang diterbikan oleh Badan PertanahanKabupaten Karo igl. 9052012 atas nama Tergugat IllLecmi br Purba ;c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
37 — 28
  • Bilayapanggilan eee eeeeeeeee eect ee eee ee eee ee ee ee eee eaee Rp. 735. 000,7 =) =) Rp. 10.000,5. Redaksi pUtUSAN ke eee cece ee eee ee eet eee e eee ee ee ee ee Rp. 5.000,BS. Meleral PUlUSAM aisiissimsmme reise cmename conve smmweme eines se Rp. 6.000,Halaman 41 dari 36 Putusan No 861/Pdt.G/2015/PN. Dps42JumlahRp.836.000,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAOL MALA
177 — 182
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesar Rp. 14.000.000,- kepada Sdr. TK PHILIPUS untuk pembayaran belanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED) Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Mei s/d Juni 2014.
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 744 tanpa tanggal sebesar Rp. 14.000.000,- kepada Sdr.
    TK PHILIPUS untuk pembayaranbelanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED)Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Januari s/d April 2014.44.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesar Rp.14.000.000, kepada Sdr. TK PHILIPUS untuk pembayaran belanja sewakendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660 ED) PanwasluKabupaten Sintang untuk bulan Mei s/d Juni 2014.45.1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor 744 tanpa tanggal sebesar Rp.14.000.000, kepada Sdr.
    Nom PeriodeJenis Pemili TanggNo or Pembaya JumlahMobil k ; alBukti ran1 Toyota Maria 176 30 Januari Rp.28.000.0Hilux Johnia April s/d April 00.KB rty 2014 20149775 Deasy 736 Meis/d Rp.14.000.0EA Juni 00.745 23 Juli s/d Rp.14.000.0Oktob Agustus OO.er 201420142 Toyota Tombe 177 30 Januari Rp.28.000.0Avanza S April s/d April 00.Veloz Kadok 2014 2014KB i 735 Mei s/d Rp.14.000.0fs Juni 2014 00.1660 Philipu 7493 Juli sid Rp.44.000.0 Halaman 41 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk ED
    Pembuat Komitmen bersamasama dengan SAHURI danSUTOYO, berdasarkan data dukung/bukti kuitansi yang direkayasa,dapat dirinci sebagai berikut : ; Nom PeriodeJenis Pemili TanggNo ; or Pembaya JumlahMobil k ; alBukti ran1 Toyota Maria 176 30 Januari Rp.28.000.0Hilux Johnia April s/d April 00.KB rty 2014 20149775 Deasy 736 Meis/d Rp.14.000.0EA Juni 00.745 23 Juli s/d Rp.14.000.0Oktob Agustus OO.er 201420142 Toyota Tombe 177 30 Januari Rp.28.000.0Avanza S April s/d April 00.Veloz Kadok 2014 2014KB ai 735
    TK PHILIPUS untuk pembayaranbelanja sewa kendaraan operasional (Toyota Avanza Veloz KB 1660ED) Panwaslu Kabupaten Sintang untuk bulan Januari s/d April 2014.Halaman 240 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor 735 tanpa tanggal sebesarRp. 14.000.000, kepada Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.G/2013/PN JR.
Tanggal 20 Mei 2013 — SANTOSO WAHYUDI, SH Melawan 1.ALEX GOZALI, 2. FAHMI AMAR ; 3. ELVIDA AMAR ; 4. FITRIYAH ; 5. ARGAM bin SAID AMAR ; 6. MUDJENA AMAR alias SECHA MUZNAH ; 7. RUSDI AMAR alias RUSDI B. ABDUL KADIR AMARALI AMAR alias ALI B. ABDULLAH AMAR ; 9. Ny. HINDUN B. H. BAHANA alias HINDUN BAHANAN ;
130 — 29
  • Dalam bukunya yang berjudul HUKUM ACARA PERDATA,Hal.734 735, mengemukakan bahwa akibat hukum atas pengakuan yang murni dan bulat :1 gugur kewajiban beban bukti pihak lawan untuk membuktikan dalil gugatannya.2 Berdasarkan pengakuan itu, perkara yang disengketakan diantara pihak, sudah selesai ;3 Oleh karena itu Hakim harus mengakhiri pemeriksaan perkara dengan jalanmenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo meskipun Tergugat IJ, III, 1V, VU, VIII, danIX telah mengakui dan membenarkan
    Dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA, hal. 734 735.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menurut Majelis tidak adakonsekwensi hukum dari pengakuan murni dan bulat, yaitu berupa pembebasan dari segalatuntutan hukum Penggugat, termasuk adanya tuntutan ganti kerugian, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut, Majelis tidak dapat mengabulkan permintaan dari Tergugat II, III, IV,VII, VUI, dan IX, yang meminta agar dibebaskan dari segala tuntutan hukum Penggugatdalam perkara ini, termasuk adanya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 176/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
JUPYANTO SETYAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
139 — 77
  • untuk diselesaikan sesuai mekanismekorporasi dan tidak melibatkan KPKNL lagIi ;Bahwa Penggugat pernah berkirim surat ke KPKNL Surabaya ;Bahwa saksi pernah melihat risalah lelang Tahun 1997/1998 dalam buktisurat P 4 ;Bahwa arsip dari Surabaya ke Sidoarjo, dulu ada 2 kantor yaitu KP3N/Kantor Pengurusan Piutang Negara Surabaya sekarang menjadi KPKNSidoarjo dan KLN Surabaya menjadi KPKLN Sidoarjo, arsipnya menjaditanggung jawab KPKLN Sidoarjo, itu sejak Tahun 2001 sampai sekarang ;29715720. 7250 730 735
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN K, A. Ma
Terbanding/Penuntut Umum : BUSTANIL N. ARIFIN, SH
179 — 86
  • didampingi oleh Penasihat Hukumnya,HASNO, SH, dan SUMIADIN, SH masingmasing adalah Advokat/PenasihatHukum pada kantor Advokat HASNO & ASSOCIATES beralamat di LorongMentari, Dusun Asa, Desa Banabungi Kecamatan Pasar Wajo, KabupatenButon Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Surat Kuasa Khusus yang telahditandatangani oleh para Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Desember2018 dan yang telah didaftarkan dalam buku Register di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor:735
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pra.Pid/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2016 — - ERWIN atau disebut juga ERWIN HARYONO, S.E (PEMOHON I) - TIANNA (PEMOHON II) - Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit – I TP Kemneg, selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara Cq. Kompol Mhd. Yusuf Tarigan, SH NRP. 66060689 (TERMOHON I) - Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan dalam hal ini Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut di Medan Cq. Kasubdit – I TP Kemneg Unit 2 selaku Penyidik Polisi Daerah Sumatera Utara (TERMOHON II)
174 — 31
  • diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 445 M2 yang terletak di Jalan Talaud Medan adalah milik Farida.Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 identik dengan bukti T.1.IL29 walaupunbukti tersebut berupa foto copy karena diajukan oleh kedua belah pihak dan tidakdisangkal oleh pihak lain maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah dan patut untuk dipertimbangkan, pada bukti tersebut tertera pemilik atastanah seluas 735
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • Bahwa dalil Pemohon dalam Permohonan Cerai Talaknya yangteregister dengan nomor :1193/Pdt.G/2020/PA.Plg pada poin 1 (satu)mendalilkan Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukumIslam pada tanggal 10 November 1988 di Kabupaten Pali ProvinsiSumatera Selatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Duplikat Buku Nikah nomor :735/01/II/1988 tanggal 16April 2020