Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Cici Derita Siregar
126 — 39
  • Terkait dengan hal tersebut, Majelis Hakim menekankan,bahwa untuk menilai Suatu ketidakmampuan memenuhi suatu kewajibanapakah termasuk sebagai penipuan atau masalah keperdataan, harus dilihatapakah perjanjian tersebut didasari atas iktikad buruk/tidak baik atau tidak.Perjanjian yang didasari dengan itikad buruk atau niat jahat untuk merugikanorang lain bukan wanprestasi tetapi penipuan (Putusan Nomor 1689K/Pid/2015Jo.
    Menyatakan Terdakwa Cici Derita Siregar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Januari 2013 — IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm)
25 — 4
  • lebih sebesar Rp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) =; Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 yang pada akhir kesimpulannyapada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm), terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ;2 (dua) lembar surat keterangan penolakan Bank BCA KCYogyakarta ;Slip pemindahan dana antar RekeningTetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 378 KUHP serta pasal pasal lain dari peraturan hukum lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 121-K/PM.II-08/AD/VIII/2021
Tanggal 26 Oktober 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Warsito
25 — 21
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Budiyanto Tjahyadi
74 — 17
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TRIMO, SH.,MH
2.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
WIJAYA GINAJAR bin IRI SUHERMAN
101 — 0
  • Menyatakan Terdakwa WIJAYA GINAJAR Bin IRI SUHERMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2.

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 283/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 1 Oktober 2013 — AGUS SETIAWAN Alias IWAN Bin H.AGUS SARJOONO
38 — 9
  • Menyatakan terdakwa : AGUS SETIAWAN BIN H.AGUS SARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalarn tahanan ; 5.
    AGUS SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERLANJUT " sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SETIAWAN BIN H. AGUSSARJONO selam 02 (dua) Tahun 06 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun~ alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa : AGUS SETIAWAN BIN H.AGUS SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ";;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalarn tahanan ;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 441/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SUSAN ALIAS SUSANA BINTI Alm EDI
101 — 4
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 91/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ZULFIKAR FAUZI Als ZUL Bin ALAMSYAH
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Fauzi alias Zul bin Alamsyahtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahbersama-samamelakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 534/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 26 September 2011 — ENDRAS PRASTYO Bin TRUBUS
27 — 18
  • penasihat hukum ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 September 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Endras Prasetyo Bin Trubus bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti telah disita secara sah menurut hukummaka statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan int;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ENDRAS PRASTYO Bin TRUBUS yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Tedi Irawan bin alm. Maman;
103 — 0
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 134/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
TOMI HERMAWANSYAH Bin LUKMAN
81 — 8
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
59 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2015 — Pidana - SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOK
28 — 5
  • Menyatakan bahwa terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Honda Fit X No.
    Menyatakan terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan"', sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDOALIAS UCOK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan bahwa terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIASUCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 9 (Sembilan) bulan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Fit X No.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 52/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 25 Juni 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - NANA MULYANA,SH; TERDAKWA: - YANTO MULYANTO Bin MURRY SUBIARJO (Alm);
68 — 11
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 September 2012 — CITYA DWI YORISCO als YURIS Binti MINTHO
38 — 3
  • Menyatakan terdakwa CITYA DWI YORISCO Als YURIS Binti MINTHOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.
    atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagail.saksi RULI KUSNAWATI Binti SUDARSONO dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    tunggu utama ;3.Saksi SARDI WIYONO Bin TRIMO dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012, sekitar jam09.00 Wib,bertempat di ruang tunggu RSUD Pelem Kecamatan Pare kabupatenKediri.Bahwa benar saksi sebagai satpam RSUD Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penipuan
    20992209 2222 n nnn nnn nena nana10 Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul sehubungandengan penipuan
    tersebut maka menurut Majelis ,pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa CITYA DWI YORISCO als YURIS Binti MINTHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 21 Agustus 2013 — ASEP SUHERMAN Bin Alm H. MOHAMMAD SANUSI SURYANA
37 — 9
  • MOHAMMAD SANUSI SURYANA terbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    SANUSISURYANA bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal55 Ayat (1) KUHP;2. MenjatuhKan pidana terhadap terdakwa ASEP SUHERMAN Bin Alm.H. MOH. SANUSI SURYANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa : ASEP SUHERMAN Bin AlmH.MOHAMMAD SANUSI SURYANAterbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 17 Juli 2014 — GUNAWAN als ALDI bin SUKARTONO
53 — 5
  • Menyatakan terdakwa GUNAWAN alias ALDI bin SUKARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah membaca bukti surat ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN ALIAS ALDI BIN SUKARTONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Keterangan saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi SUPRIYATIN binti SAMIARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa Gunawan aliasAldi telah melakukan penipuan terhadap saksi dan anak saksi yang bernama IkaSarimaya, dan
    13.00 Wib, pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014,sekitar pukul 15.00 Wib dan pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014, sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Depan selipan padi yang terletak di Desa MergosonoKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, Kantor BRI UnitKutowinangun yang terletak di Kecamatan Kutowinangun Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah, dan Rumah Makan Padang yang terletak di Desa WonosariKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, terdakwa telahmelakukan penipuan
    dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa Gunawan alias Aldi bin Sukartono diperiksa dipersidangansehubungan dengan adanya perkara penipuan
    Senin, tanggal 17 Maret 2014, sekitarpukul 15.00 Wib dan pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014, sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Depan selipan padi yang terletak di Desa Mergosono Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, Kantor BRI Unit Kutowinangun yangterletak di Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, danRumah Makan Padang yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, yang dilakukan oleh terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als AGUS Bin WAGIREN
83 — 35
  • Dewi Sartika Temas Kota Batu ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sendirian ; Bahwa Sepeda motornya merk Mio Warna biru putih tahun 2017 ; Bahwa awalnya Saksi mau berangkat ngojek dan terdakwa minta dianteri Bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa tapi terdakwa katanyasudah kenal dengan saksi ; Bahwa Terdakwa minta dianter saksi untuk mengambil uang ; Bahwa saksi kerjanya Tukang ojek ; Bahwa Terdakwa minta dianter ke pasar buah untuk mengambil uangkatanya di ATM terus saksi anter terdakwa
    sepeda motor ada barang lain milik saksiTONIKURNIAWAN Bin MASKUR yang ada di dalam jok yaitu STNK sepedamotor dan KTP TONI KURNIAWAN Bin MASKUR;Bahwa sampai saat ini sepeda motor tidak ketemu dan Terdakwa tidakpernah memberikan uang sewa sepeda motor kepada saksi TONIKURNIAWAN;Bahwa Terdakwa sangat menyesal ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam perkarapengeroyokan pada tahun 2010 di hukum 1 tahun 1 bulan di lapasMedaeng Surabaya dan saat ini Terdakwa menjalani pemeriksaan dalamperkara Penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2020 — AGUS SETIAWAN als AGAM ZULFIKAR bin SUGIYARTO
46 — 7
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MAHFUD FADLIL Bin H TASAN Alm
98 — 26
  • Tasan alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat keterangan