Ditemukan 5154 data
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
1337 — 1235
SuratGugatan dari para Penggugat tertanggal 4 Desember 2017 yangdidaftarkan melalui Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungpada tanggal dan hari yang sama dan selanjutnya diperbaiki pada tanggal21 Desember 2017, yang selanjutnya diperjelas dalam kedudukan danPutusan Nomor :148/G/LH/2017 Halaman 96 Dari 350 halamankepentingan hukum dari Penggugat poin angka 5 sampai dengan angka18, sebagaimana terurai pada halaman 5 sampai dengan halaman 8maupun kedudukan dan kepentingan hukum dari Penggugat IIdi
193 — 89
dilakukanverifikasi, tetapi setelah warga dikumpulkan,Petugas PPS tidak datang ;Bahwa saksi tidak pernah diverifikasi baik verifikasitahap I maupun verifikasi tahap II ;Bahwa tidak pernah mendegar ada warga yang menarik223kembali dukungan terhadap PenggugatBahwa ada warga Desa Bijaepasu yang meninggal duniaBahwa untuk Dusun B Desa Bijaepasu pendukungPenggugat pada verifikasi tahap I berjumlah 108(seratus delapan) orang dan tahap II berjumlah 20(duapuluh) orangBahwa tidak ada dilakukan verifikasi I dan tahap IIdi
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;V.Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 233.323.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;Suratsurat berupa:1 Foto Copy Surat Keputusan (SK) Walikota Palembang Nomor:821.3/050/BKD/2008 tanggal, 06 November 2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon IIdi Lingkungan Pemerintah Kota Palembang atas nama HATTAWAZOL,SE,MM sebagai Kepala Dinas Pendidikan
100 — 54
Dan pelaksanaan Lelang yang dilakukan = oleh KPKNLDenpasar/TERGUGAT VIII adalah tidak sah dan batal demi hukum;Oleh karena PENGGUGAT telah melunasi uang kredit yang diterimanya,TERGUGAT telah lalai mencantumkan nama dan tandatangan PENGGUGAT IIdi dalam kedua perjanjian kredit, dan Akta Kuasa Membebankan HakTanggungan No.: 52/2013 tertanggal 19 September 2013 dan Akta Kuasa HakTanggungan No.: 630/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 serta Sertipikat HakTanggungan No.: 8257/2013 tertanggal 18 Nopember 2013
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RATNA JUWITA NASUTION
273 — 278
Tjik Maimunah yang ditujukan kepada Ibu Lurah 16 Ulu Kecamatan SU IIdi Palembang (fotocopi sesuai dengan fotokopi) ; Fotokopi Surat dari Lurah 16 Ulu Palembang,Tertanggal 7 Agustus 2008, Nomor 470/47/16Ulu/2008, Perihal : Jawaban atas surat kantorAdvokat dan Pengacara Titis Rachmawati, SH, MHdan Rekan yang ditujukan kepada Bapak CamatSeberang Ulu II Kota Palembang (fotocopi sesuaidengan fotokopi) ;Fotokopi Surat dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda SumSel, Tertanggal (kosong) Februari 2019.Nomor
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
94 — 48
sebanyak 10 rumpun yang berdiri di atas setiap pematangsawah dan kelapa sebanyak 30 pohon serta tanamantanaman umurpanjang lainnya tidak terlihat lagi di atas objek sengketa, kecuali tanamankayu yang berdiri di pekarangan almarhum YOSEF WARA ANGIi/ayahPenggugat I, Penggugat II/kakek Penggugat III ;Bahwa atas apa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tidak dapatdilakukan apapun oleh Para Penggugat dan keluarganya berupa peringatanmaupun cara lain terhadap perbuatanperbuatan Tergugat dan Tergugat IIdi
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
97 — 48
Atas penjelasan Tergugat II tersebut, Penggugat melalui SaudaraNicky telah memahaminya dan mengatakan bahwa hal tersebut bukanmerupakan masalah.Pada tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 6.30, Penggugat melaluiseseorang lagi yang bernama Teguh Sumaryadi mengaku dariPT Kalista Industri bertemu dengan Deny Andriansyah dari Tergugat IIdi suatu tempat di Bekasi, atas permintaan dari Saudara TeguhSumaryadi melalui telepon tanggal 30 Januari 2018.Dalam pertemuan tersebut:a.
25 — 2
bf1cflang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 flcfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 hari bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid16136493 Senin bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 bfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 tanggal bf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid16136493 08 Mei 2006 flcfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 di rumah orang tua Pemohon IIdi
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
284 — 268
Putih dengan nota pembeliantanggal 29 September 2018 nomor 6.011 di Toko Perak Ponti Suri IIdi Jl. Komyos Sudarso No. 43;32. 1 (satu) buah gelang dengan nota pembelian tanggal 19September 2018 nomor 01709 di Toko Mas Ponti Suri 3 di JI. Rais A.Rachman No. 5&6;Halaman 3 dari 117 Put. Perk. No. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTK33. 1 (Satu) buah mata kalung dengan nota pembelian tanggal 21Agustus 2018 nomor 01599 di Toko Mas Ponti Suri 3 di Jl. Rais A.Rachman No. 5&6;34. 1 (satu) buah kalung dws R.
24 — 2
bf1cflang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 flcfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 hari bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid16136493 Senin bf1cf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 bfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 tanggal bf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid16136493 08 Mei 2006 flcfllang1035langfe1033langnp1035insrsid7346423charrsid7346423 di rumah orang tua Pemohon IIdi
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
Asrul; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 000000 O0OCCOUOCCOUCOOCOOOOUOOOCCOoOoooooBahwa penyimpanan semua dokumen yang saksi lakukan secarasukarela dan tidak digaji;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Tergugat dan Tergugat IIdi Persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernamaMashudi, S.Hut, Widyani, SE di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Mashudi, S.Hut; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 OUO000OCCOUOCOOUCOOCOOOOUOCOCCOOOoooooBahwa
309 — 218
Perkebunan Nusantara IIdi Perkebunan Helvetia Kabupaten Deli Serdang, ada tanah yangdikeluarkan atau tidak diperpanjang Hak Guna Usahanya dan denganadanya kondisi tersebut, terdakwa TAMIN SUKARDI bermaksud inginmenguasai dan memiliki tanah yang dikeluarkan / tidak diperpanjangHalaman 4 dari 258 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT MDNHGUnya yang ada di Desa Helvetia tersebut dengan berbekal 65 (enampuluh lima) lembar Surat Keterangan Tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah/Ladang (SKTPPSL
Perkebunan Nusantara IIdi Perkebunan Helvetia Kabupaten Deli Serdang, ada tanah yangdikeluarkan atau tidak diperpanjang Hak Guna Usahanya dan denganadanya kondisi tersebut, terdakwa TAMIN SUKARDI bermaksud inginmenguasai dan memiliki tanah yang dikeluarkan / tidak diperpanjangHGUnya yang ada di Desa Helvetia tersebut dengan berbekal 65 (enampuluh lima) lembar Surat Keterangan Tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah/Ladang (SKTPPSL).Bahwa 65 (enam puluh lima) lembar Surat Keterangan TentangPembagian
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
335 — 342
untuk menjadi staff kemudian di Kaltara menjadi staff lalu menjadipelaksana tugas Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (PLT) Kaltarapada bulan 5 tahun 2016 yang ketika Saksi masuk jabatan Kepala Diknassudah kosong;Bahwa alasannya Saksi langsung menjabat PLT (Pelaksana Tugas) KepalaDiknas setelah 8 (delapan) bulan karena jabatan tersebut sedang kosong danketika menjabat juga di SKkan sebagai PLT, sedangkan kriteria sebagai PLTtergantung pimpinan, mungkin karena Saksi pernah menjadi pejabat eselon IIdi
124 — 32
Dirgantara Indonesia (Persero) selaku Tergugat I dan DirekturKeuangan dan Adniinistrasi PT Dirgantara Indonesia (Persero) selaku Tergugat IIdi dalam suatu tuntutan terhadap Dana Pensiun IPTN adalah Keliru danMelanggar Hukum Acara Perdata yang berlaku.Berdasarkan uraian di atas, maka secara yuridis, sangat sah dan Ueralasan apabila kamimemohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menyatakangugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (met ontvankelijkeverklaard)..
95 — 15
RIDUAN HK (Alm) untuk menemui dan mengurusnya melalui Terdakwa IIdi Kantor Kelurahan Guntung. Setelah Sdr. RIDUAN HK (Alm) menemui Terdakwa II,selanjutnya Terdakwa II menemui Saksi AHMAD RAMADHAN dan menanyakan perihalpenerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) dan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)tersebut dan Saksi AHMAD RAMADHAN mengatakan, Lakukan pengukuran lahan danbuat suratnya berlaku surut yaitu tahun 2006.
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
135 — 91
kakek Tergugat yangbernama Alm.Tgk.Nyak Ali, kalaupun ada bagian tanah yang telahTergugat jual kepada pihak lainnya adalah Hak Tergugat sendiri karenatidak ada pihak yang melarang atau keberatan ketika jual beli tersebutdilangsungkan.Bahwa Tergugat tidak pernah mengancam atau melakukan pemukulanterhadap Penggugat dan tidak juga merusak bangunan usaha batu batamilik Para Penggugat, apalagi berdirinya bangunan usaha batu bata milikPara Penggugat tersebut atas permintaan Tergugat kepada Penggugat IIdi
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
108 — 60
Padi Rimbum Rp. 1.155.000 dan TokoAD 2 Rp. 1.895.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Koordinasi Penyerapan DAK Tahap IIDi Lingkungan Pemkab Mukomuko, 26/11/2014 yang terdiridari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko MFC FruitsRp. 650.000,, RM.
DIAN SUBDIANA, SH
Terdakwa:
CHANDRA RENDY KATINGIDE
448 — 101
Untuk produk non mikro ada produk Kredit CepatAman, Kredit Produk Krasida, Kredit Produk Mulia Ultimate, Produk gadaikhusus, Tabungan Emas.Bahwa saksi jelaskan Struktur organisasi didalam Kantor Area Manado IIdi CP Airmadidi hingga UPC yaitu :PIMPINAN CABANG 01 JANUARI 2018 S/D 12 MEI 2018 MOH AGUS SJAMSURI / NIKP79826e 12 MEI 2018 S/D 07 JULI 2018STELLA A TANGKERE / NIK P82321 07 JULI S/D 24 FEBUARI 2020 SUTOMO N TANIYO / NIKP76573e 24 FEBUARI 2020 S/D SEKARANG SEMMY A PAULUS / NIKP80273ANALIS KREDIT
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
151 — 99
Pelindo IIdi lapangan operasionalPenggugat sebagaioperator RTGC adalahkesepakatan antaraDireksi PT. Pelindo Ildan Penggugat5. Tindakanmerupakantersebutkebijakandan kewenanganPenggugate Penggugatmempersilahkan TergugatVI untuk menempuh prosespenyelesaian perselisihanhubungan industrial. 10Desember2016 eBerdasarkan arahanlisan dari Direktur SDM& Hukum PT.
188 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIS dan permasalahan yang seringmuncul di Rumbai Minas"(iii) Bahwa dengan adanya fakta dalam bagian iidi atas, sangatlah mustahi dan sangatbertentangan apabila terdapat dugaan atauasumsi bahwa PT. CPI telah berkeinginan(terlebih bersekongkol ) untuk memenangkanPEMOHON KEBERATAN (dahulu) TERLAPOR I!) dalamtender tersebut ;(iv) Bahwa dimenangkannya PEMOHON KEBERATAN(dahulu. TERLAPOR II) semata mata dikarenakanharga yang ditawarkan oleh PEMOHON KEBERATAN(dahulu.