567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BskPeradilan Agama, jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

567/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0499/117/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0499/117/X/2014, tanggal 21Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, (P2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngSurat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Bukti Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri dan KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017 /PA Wng

567/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 60 PutusanNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.

Antara SaksiHalaman 18 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtdengan INDRA memiliki hubungan keluarga yaitu INDRA merupakan adikkandung Saksi.

Setiap orang;Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3.

RANTUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtLENE, S.H. Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

567/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANPUTUSANNOMOR 567 / Pid . Sus / 2017 / PN. Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Putu Gera Wiardana Alias Gera;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :21/1Desember 1995;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Cinangka Kec.Sawangan Kota Depok;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat Hukum DAYANPASARIBU, SH dari LBH PELITA JUSTITIA yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok beralamat JalanBoulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor: 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintahn PenetapanPenahanan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 14 November 2017 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 567/ Pen.Pid.Sus/ 2017/PN.Dpk. tertanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok No. 567/Pen.Pid.Sus/ 2017/ PN.Dpk. tertanggal 17 Oktober 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Putu Gera Wiardana Als Gerabeserta seluruh lampirannya ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara inimemutuskan :3.Menyatakan Terdakwa

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

567/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;9.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEJl ig salyang artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.Celeeell Gila le arte aulidl!

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ME1.ae wf PANITERA PENGGANTITid.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 350.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.ME

567/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020,Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 15 Desember 2020, Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 15 Desember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat dr/ Penggugat dk) yang terletak diDesa Kota Batu Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Objek perkara berupa tanah yang di atasnya terdapat tanamanHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT. MDN

567/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saharudin Alias Sahar Alias Ay Alias Botak BinTalibok ;2. Tempat lahir : Batam (Kepri) ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/29 April 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 24 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat

Tidak lama kemudian Saksi IZWANAlias IWAN Bin KHAIRUDIN datang kembali kekamar No. 208 Hotel NovilaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmIn, sekira pukul 24.00 WIB saudara ADIT kembali menghubungi Saksi IZWANAlias IWAN Bin KHAIRUDIN memberitahu bahwa ada orang suruhannya mauambil barang Shabu % (setengah) Ons sekalian menyerahkan uang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

Lab : 2529/ NNF/ 2020 hari Senin tanggal 24 februariHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN,M.Si (AKBPNrp. 63100830) dan R.

Nainggolan, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm

567/Pid.B/2018/PN Pbr

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Juli2018;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampaidengan tanggal 3 September 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 567/Pid.B/2018/PN Pbrtanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 7 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Tenayan Raya pekanbaru, lalu terdakwa OPI (DPO)mengajak terdakwa ARYA bersama dengan FAJRI (DPO),ADE (DPO), RENDIHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN PbrPasal(DPO) untuk mencuri burung tersebut.

Namun setelah berjumpa dengan calon pembeli, burungtersebut tidak jadi terjual karena ditawar dengan harga murah yaitu sejumlahHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN PbrRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa punkembali ke kos BULE.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khamozaro Waruwu, S.H., M.H Fatimah, S.H., M.H.Riska Widiana, S.H., M.HPanitera Pengganti,SeniwatiHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Pbr

567/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016 Bahwa adapun perincian perhitungan tersebut menurut SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pajak ("SPHP") No.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016sehingga terdapat objek PPh Pasal 4(2) yang tidak terperhitungkan olehTermohon Banding dalam kertas kerja ekualisasinya sejumlah Rp.6.115.709.260,00.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen: 2012101704250005;4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016b.

567/Pdt.P/2021/PN Mdn

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 06 Agustus 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal11 Maret 1984 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3.i/III/1984 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn2.

Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon untuk memenuhi kebutuhanhidup hendak menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut, hal ini juga telah disetujui dan disepakat oleh seluruh ahli waris dariKakek dan Nenek Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 06 Agustus 2021, yangdiberi tanda dengan bukti P11;12.

,Perincian biaya:Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Permohonan Rp. 100.000,003. Surat Kuasa Rp. 10.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn

567/Pdt.P/2020/PA.Tbn

RIZKYFERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan yang merupakanahli waris penganti dari (Almarhum DARIYANTO BIN ADI SUMARTO)tersebut, masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukanadanya seorang wali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukumuntuk kepentingan anak tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 13 halaman.7.

;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 7 dari 13 halaman.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.

RIZKY FERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan,DARIYANTO BIN ADI SUMARTO telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2016 ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 145 HIR.

RIZKY FERMANSYAH BINDARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 13 halaman.5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00( Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 13 dari 13 halaman.

567/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Polagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada tandatandarukun kembali;f.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Pomawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H serta Dra. Hj.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bangun, 16 Juli 1984, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

No.567/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama selama 16 tahun di Jalan Rambutan, RT.03, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, dan terakhirbertempat tinggal di Jalan Poros Bangun, RT.06, no. 070, KampungSambaliung, Kecamatan Sei Bebanir Bangun, Kabupaten Berau;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.567/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.TR telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan

No.567/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNEF. Biaya PNBP PanggilanHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah: Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA TR

567/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O03 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bjikeluarga Penggugat sudah sering memberikan nasehatan untuk bisaberdamai, akan tetapi akhirnya tidak berhasil sehingga menyerahkankeputusan Penggugat mengambil jalan yang terbaik untuk rumahtangganya;10.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah;

567/Pdt.P/2022/PA.Clp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Membatalkan pernikahan Pemohon (Louis Christophe Michel Joseph Gossart Bin Dominique) dengan Termohon (Mega Saktriani Binti Jaka Sakti) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2016 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Jawa Barat dengan Akta Nikah Nomor : 567/106/V/2016.

567/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor