625/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukumyang diajukan pihak Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

Benar, bahwa kami melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu diDenpasar tanggal 05 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHal. 5 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.DpsNomor : 150/KDB/TP/2000 tertanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 2.

Rp. 30.000, Biaya proses .......eeeeeeeeeeeeteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... ee Rp. 150.000, Meterad oo. eeeeeeseecceees Rp. 6.000, Redaksi Hal. 15 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal08 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan I : Dicatat disini

bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal08 JANUARI 2013 telah lewat, sehingga sejak tanggal 29 JANUARI 2013 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk uji ke laboratories.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk bukti persidangan di pengadilan.3.

AGUNGHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN PbrMAULANA Bin DARMA PUTRA dan terdakwa DWI WANDRI Als DWIK BinIRWAN SADRI sampai di depan Hawai Swalayan JI. YDS Sudarso Kel. SriMeranti Kec. Rumbai Pesisir Pekanbaru dan selanjutnya bertemu denganTerdakwa dan seorang lakilaki calon pembeli shabu tersebut.

Pada saat itu PolisiHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrjuga menyita 1 (Satu) unit handphone merek I Cherry warna merah mudadengan kartu Simpati nomor 081210810353 milik sdr.

AGUNG MAULANA BinDARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Magnum Mildwarna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang masingmasingHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrdidalamnya berisikan serpihan kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut diatas meja yang berada di parkiran Hawai Swalayan tempat sdr.

WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

ZULKIPLI adalah wali anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu ZASKIA KIRANA LARA, Perempuan, lahir di Kubu Raya tanggal 12 Mei 2013 (8 tahun), serta memberi izin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak (satu) bidang tanah, terletak di Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHM No. 625 dengan 332 luas M² dengan surat ukur

dantercatat atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa oleh karena MUHAMMAD SABRAN SIMPONG sudah meninggal makaSHM No. 625 dengan 332 luas M? dengan surat ukur tertanggal 18 Januari1977 Nomor : 29/1977 seluas 332 M?

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Ptk.Barat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNA PUSPITA WATI Pemohon bersama dengan saudarakandungnya mempunyai harta warisan peninggalan orang tuanya berupa 1(satu) bidang tanah, terletak di sungai jawi dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kotamadya Pontianak, Provinsi Kalimantan barat, dikenal dengan SHMNo. 625 dengan 332 luas M?atas nama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG; Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut akan dijual dan oleh karena Hj.

ERNAPUSPITA WATI telah meninggal dunia pada tanggal 3 februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Sertifikat HakMilik Nomor 625 adalah harta peninggalan dari orang tua Erna Puspita Wati yangbernama MUHAMMAD SABRAN SIMPONG dan berdasarkan bukti P8 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erna Puspita Wati membuktikan bahwaHj.

625/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani

, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah hokum Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:625/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 04 Oktober 2018, yang mengemukakan

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase glle lIe>gjJ amas arty prt riwl ulyHalaman 9 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Artinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2.

Marsono, MH. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Husain, SH. MH. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Lc. Drs. H.

MH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 340.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.

625 K/Pdt/2018

Nomor 625 K/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan 3 (tiga) lahan atau harta pusaka tinggi kaum sub. A, sub. Bdan sub.

Nomor 625 K/Padt/2018tanggal 2 November 2017, yang dimohonkan kasasi;Selanjutnya:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Para Pembanding sekarang ParaPemohon untuk Kasasi seluruhnya;Menyatakan 3 (tiga) lanan atau harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon untuk Kasasi adalah sub. A,sub. B dan sub.

Nomor 625 K/Padt/201812.13.14.15.16.17.18.19.1308040608520001 atas nama Agus Salim Pasaman 10032012 atasnama Agus Salim;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu.

Nomor 625 K/Padt/20182008 harta sub.

Nomor 625 K/Pdt/2018Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018

625/Pid.B/2021/PN Ckr

Menyatakan Terdakwa ATU MARDIANTO als ATU Bin JUMAR telahbersalah melakukan beberapa perbuatan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckrayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaanpenuntut umum.2.

Bekasiberikut satu kunci kontakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrDikembalikan kepada Saksi SIMAH FITRI.4.

Ramlan Hediana Bin Tata Sutarya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa ada kejadian pencurian i1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah putih, No.

AA4295SJ laluTerdakwa memasukkan Kunci T kedalam lubang kunci kontak untukmenyalakan stater motor, setelah itu Terdakwa mendorong sepedaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckrmotor keluar dari teras lalu membawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol. AA4295SJ tanpa seijin SaksiRAMLAN selaku pemilik.

,M.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrPanitera Pengganti,Rien Ray Hanah Noor,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Ckr

625/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Il.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtIBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:. Bukti Surat1.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI2017 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan KetuaMajelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.5.6.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtIPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran TkI : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI

625/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor7235/34/V1/2003tanggal 12 Juni 2003dan sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BmsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2003 tanggal 12Juni 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bmssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all, calil) sale Gb eas jl 4a5 5 He) poe GS 1h);Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms

625/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034206661004, tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima,Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 29Maret 2018.

Sedangkan TergugatHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bmtinggal di Dusun Beringin RT.006 RW.002 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Tente, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm

625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

bawah Register Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasan dan buktibukti diajukannya Gugatan Perdata dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:A.

;danHal 3 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selc.

Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si Penghibah,setelah si Penghibah jatuh dalam keadaan Miskin.Bahwa, tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah isapanjempol belaka dan tidak mempunyai Dasar Hukum yang Jelas sertamerupakan Impian yang dibuat buat.Hal 12 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.

BuktiP1b: Akta Kelahiran No. 75/1955 tentang Pengakuan Anak ;Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3. Bukti P1c :4. Bukti P25. Bukti P36. Bukti P47. Bukti P58. Bukti P69. Bukti P710. Bukti P8Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.

Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

625/Pid.B/2016/PN SKY

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan 27 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYtanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Melania Indonesia selanjutnya diserahkan kepada PolresBanyuasin untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa perbuatan terdakwa HERWANTO BIN MISKAM bersamasamadengan saksi IWAN BIN ABDUL HAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah)tersebut mengakibatkan PT.

Melania Indonesia tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa PT. Melania Indonesia bergerak di bidang perkebunan;Bahwa sering terjadi pencurian di PT. Melania Indonesia;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya belum pernah melakukanpencurian di PT. Melania Indonesia sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 olehSILVI ARIANI, SH. sebagai Hakim Ketua, PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.

Silvi Ariani,S.H.Rino Ardian Wigunadi,S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY

625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor400/AD/625/G/2019 tanggal O7 Mei 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

mereka melakukanpernikahan siri;Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan Tergugat yang sudah menikahibahkan menghamili wanita lain, sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 625

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :92/01/V/2017 Tanggal 03 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 625

,M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal O5 Oktober 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 23

Juli1980, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Hal ini disebabkan karenamasalahmasalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai seorang Istri dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasiHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTergugat dan merasa tidak dihargai sebagai Suami akhirnya Penggugattidak bisa menahan diri ;5.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

:::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 526.000,00;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2019/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Sgr

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Ba

625/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Hamasang dandihadiri saksi nikah yang bernama 1. Toto dan 2. Abdul Latif dengan maskawin berupa Rp110.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Toto dan Abdul Latif. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dantelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan Pasal 14,15,16,17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dg.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.

625/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.006 Desa Sokawera Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsselama 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor selama 7 (Tujuh) tahun,kemudian pada oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokawera Kecamatan Somagede hingga sekarang;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat ser8ingberlaku kasar kepada Penggugat seperti menampar dan memukulPenggugat; Bahwa SSaya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2013; Bahwa Sejak bul;an April terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 150.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgsudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunia 3 (tiga) keturunan yang bernamaanak penggugat dan tergugat, lahir 08 Maret 1992,;anak penggugat dan tergugat, lahir 06 Mei 1994.;anak penggugat dan tergugat, lahir 17 September 2001.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun dan terakhir tinggalbersama dengan dengan orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padatahun 2010 di rumah ornag tua Tergugat

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. M. Syukri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggall..... cece een2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg

625/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201471a:7.10.7.11.dibebaskan dari pengenaan PPN yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) lakukan;e.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014mengatur dua kali. Bukankah hal tersebut sudahdiatur di Pasal 9 ayat (5), inilah kekhususan dariPasal 16B UU PPN tersebut;7.11.3.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014Kalimat tersebut merupakan jawaban ataspertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimatpenjelas kalimat sebelumnya.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201410.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014