Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 15157

Peraturan 1

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 12926

Banding 928

Kasasi 844

Peninjauan Kembali 459

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 2767 2019 2166 2018 1791 2021 1769 2017 1249 2016 1056 2015 709 2014 500 2013 261 2010 235 2011 206 2012 198 2022 179 2009 87 2023 32 2024 25 2008 12 2006 4 2007 4 2005 3 2002 2 201 1 206 1 1021 1 1970 1 1988 1 2004 1	2020 2736 2019 2429 2021 1964 2017 1656 2018 1656 2016 1399 2015 852 2014 674 2013 354 2012 291 2022 281 2011 272 2010 259 2009 86 2023 31 2008 30 2024 30 2007 15 2006 14 2005 4 1970 2 2000 2 2003 2 2004 2 201 1 216 1 1017 1 1900 1 1972 1 1989 1 1996 1 1999 1	2019 3978 2020 2849 2021 2389 2018 1256 2017 1130 2016 924 2015 733 2014 635 2022 342 2012 337 2013 257 2011 177 2024 45 2010 38 2023 33 2008 16 2009 15 2007 3

Tahun Penerbitan

2015 1

Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2018

Tanggal 18 Desember 2018 — GOERGE KURNIAWAN selaku Direktur PT RICYNTO MAKMUR SEJAHTERA vs Ny. SIE BIK NGIOK alias AYEM
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap

Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 06-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018

Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.G/2018/PA.Sby

Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

Masin Barat Kota Banjarmasin;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah kakak Pemohon di XXXX KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : a. XXXX (Surabaya 16 Oktober 2009);Hal 1 dari 9 Put No 2669/Pdt.G/2018/PA.Sby4.
Masin Barat, Kota Banjarmasin yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum

Register : 01-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 14-02-2023

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 987/Pid.B/2022/PN Tjk

Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
1.ADITYA DWI SAPUTRA Bin AGUS TOTOK ARIYANTO
2.DIRGA MANGKU PRAWIRA Bin NURJALAL Alm
41 — 12

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah )

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-04-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Ba

Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

PenNo.0085/Padt.P/2017/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat
secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum

Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Blb

Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
IRMAN R.
19 — 2

jam)SS Masin mualculary legalPSOTAWAE TOYS os OG 33)Saksi! BARANG BUKTI:Nama: Puta ULAWAY Umur : 3L TahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Potri) Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : Cimahi Q.Menerangkan : jee An.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020

Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby

Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum

Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-10-2019

Putusan PN MEDAN Nomor 1973/Pid.B/2019/PN Mdn

Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA
2.ERWIN SIREGAR
17 — 2

Pol BK 5117 AGS ;,
Dikembalikan kepada saksi Heryanto;
1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masin g sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masin g sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, olehkami Ahmad Sumardi, SH,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Mian Munthe, SH,MH, dan H.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian

Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-11-2016

Putusan PN KALIANDA Nomor 309 / PID.B/2016 / PN.Kla.

Tanggal 10 Oktober 2016 — HERIYANTO ALS HERI KUCING BIN HERMAN
55 — 10

SMS SAGITA langsung menuju ATMBNI yang berada di Pom Bensin Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BNImilik saksi THAMSI bin M.ROHAN ke masin ATM BNI lalu terdakwa membuka ATMtersebut dengan menggunakan PIN 250551 berdasarkan tanggal, bulan dan tahun lahirsaksi THAMSI bin M.ROHAN yang terdakwa lihat di Kartu Tanda Penududk (KTP) saksiTHAMSI bin M.ROHAN, kemudian terdakwa mengecek saldo yang terdapat pada ATMtersebut kurang lebih sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian
SAGITA menuju Pelabuhan PenyeberanganBakauheni, ketika kapal akan sandar terdakwa naik ke deck V, lalu terdakwamembuka salah pintu kamar ternyata tidak dikunci, lalu terdakwa masuk ke dalamkamar tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphon Blackberry warna hitamdan dompet dari atas meja setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar tersebut,setelah terdakwa turun dari atas kapal lalu terdakwa menuju ATM BNI Bakauhenikemudian terdakwa memasukkan ATM BNI milik korban ke masin ATM BNI laluterdakwa
uang tersebut sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)yang diambil sebanyak 4 (empat) kali dengan perincian pengambilan yang pertamasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kKedua sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpengambilan yang keempat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa menuju ATM BRI Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BRImilik saksi THAMSI bin M.ROHANI ke masin

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020

Putusan PA JEMBER Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr

Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anaknama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dan tergugat salingtidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya masin
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan berat meninggalkan orang tuanya masin

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama

Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA TANJUNG Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tjg

Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3

Masin 3031975 dan Herlianti binti Jamhuri. Tempat tanggal lahir SeiPinang, 2261985, yang benar Ahmad Zainur Ridla bin Anmad Maulana B.A.tempat tanggal lahir Banjarmasin 30 Juli 1975 dan Herlianti binti Jamhur.tempat tanggal lahir Sei Pimping, 22 Juni 1985;.
Masin 3031975 dan Herlianti bintiJamhuri, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 2261985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong , oleh karenamenyangkut akta nikah orang Islam, maka karenanya Pemohon memiliki legalstanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014

Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg

Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
26 — 3

Muhd.Sutoni Pgl.Anton masing-masin selama 1 (satu) tahun penjara 3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014

Putusan PN SIDOARJO Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Sda.

Tanggal 21 Februari 2013 — SULAIMAN
19 — 1

Keluarga SULAIMAN, diberi tanda: P.7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : KUSWATININGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan pemohon;e Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;e Bahwa Pemohon masin
Bahwa anak Pemohon ke 1 (satu) bernama NUR RAHMAT DARMAWAN jeniskelamin lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2010;Bahwa karena kelalaian Pemohon maka anak pemohon ke 1 (satu) belummemiliki akta kelahiran;Bahwa Akata kelahiran tersebut digunakan untuk sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SUGITO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon; .Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;Bahwa Pemohon masin

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum

Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018

Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn

Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 26-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0187/Pdt.P/2008/PA.Krs

Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40 — 3

Saksi ni kahnya masin g masing bern amaN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerj aan ==,tempat kediaman diKabupaten~ 2 ee eee ee b. SJ, umur 60 tahun,agama Islam, pekerj aan ==, tempat kediaman diKabupaten Probolin ggo ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai.
Dan Drs.MUCHAMMADUN masin gmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh AMRULLOB#, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. ABD.RASYID A.ttd2. Drs. MUCHAMMDUNHAKIM KETUADrs.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Ba

Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

(lima ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukHal.5dari 12hal.
PenNo302/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 09-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015

Putusan PA SURABAYA Nomor 4281/Pdt.G/2014/PA.Sby

Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0

XXXX, Umur 4Tahun;Hal 3 dari 10 Put No 4281/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama
XXXX, Umur 4Tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama 6 tahun,e Bahwa Penggugat sudah pernah

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Ba

Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1

adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
PenNo298/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.

Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum

Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-05-2024

Putusan PN TARUTUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Trt

Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
68 — 0

baranb bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi BB6808 BH, nomor Rangka MH1FK97649, nomor mesin JFP1E1990862 ;

agar dikembalikan kepada saksi Rizal Nainggolan ;

1 9satu) unit mobil Zebra warna silver dengan nomor polisi BB 1845 XF nomor rangka 043876, nomor mesin 9043876

agar dikembalikan kepada Ifandi Hariono Hutauruk ;

6. membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian

Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015

Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Pkl

Tanggal 19 Mei 2015 — 1. MUHAMMAD ARIF FAHMI BIN MUSTAGFIRIN; 2. BAHRUL ULUM Als KUCIR Bin ADUL RAHMAN (Alm);
42 — 2

Membebankan biaya perkara kepada masing-masin Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016

Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Pms

Tanggal 12 Oktober 2016 — ZAINUN LUBIS Als JAMENG
61 — 9

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe 309- 1 (satu ) buah Hp Merk Samsung- 1 (satu) buah Hp merk Nokia X-2- 1 ( satu ) buah Hp merk Nexian- 1 ( satu ) buah Hp merk Prince- 1 (satu ) buah Hp merk Strawberry- 1 ( satu ) buah plastic klip berisi 1 (satu ) paket Narkotika jenis Shabu -shabu dibungkus plastic klip ; - 1 ( satu ) buah buku catatan transaksi penjualan shabu - shabu ;- Masin - masing dipergunakan dalam berkas perkara An. lDIAN PRATAMA ALS ASENG;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 873

Ditemukan 15158 data

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg

PN LAMONGAN Nomor 271/Pdt.P/2024/PN Lmg

PN LAMONGAN Nomor 195/Pid.B/2024/PN Lmg