Ditemukan 5576 data
90 — 30
Tergugat dan Tergugat Il) secaratanggung renteng agar membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari atasketerlambatannya dalam melaksanakan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) ;14.Menghukum para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini menurut hokum :Apabila Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO
189 — 51
menghitung luas gugatannya dengan tepat serta batasbatasnya, terkesan terburu buru tanpa alas bukti, berbeda jauh denganukuran sebenarnyasertabatas batasnya, gugatan tidak jelas dan kabur;> Plurium litis consortium, gugatan cacat formil, Tergugat tidak lengkap,Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan( persona standi in judicio ), dalam gugatannya angka 4, huruf (f) dan (g),karena tidak termasuk waris, tanah tersebut berdasar penelusuran, hakmilik atas nama Tidjah huruf (F), dan Dono
256 — 86
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKAWWAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
623 — 291
diberi tanda P28;Fotocopy surat pernyataan tanggal 24 Februari 2015 dari Penggugat(Soekardono, Ir, MM) dengan itikad baik menyatakan dihadapan Notaris/PPAT Siti Artati Noveriyah, SH bahwa oleh karena transaksi jual beli tidakdilanjutkan maka meminta surat keterangan Nomor 1296/PPAT/IX/2014tertanggal 3 September 2014 tidak dilanjutkan yang telah dilegalisir Notaris SitiArtati Noveriyah, S.H, diberi tanda P29;Fotocopy tentang ringkasan kompensasi rugi/Laba yang harus dibayarkankepada Penggugat (Pak dono
Diskusi antara Mas Dono, Zaenal dan Rangga, pada tanggal 2022014;,diberi tanda T.1&T.28;Fotocopy Surat Elektronik (email) dari Tergugat Rekonpensi yang ditujukankepada Penggugat Rekonpensi, tertanggal 22 April 2014 sebagai jawabanatas surat Penggugat Rekonpensi tertanggal 04 Maret 2014, diberi tandaT.1&T.29;Halaman 33 dari 93Nomor 7/Padt.G/2017/PNMjl10.Fotocopy surat elektronik (email) dari Penggugat Rekonpensi yang ditujukankepada Tergugat Rekonpensi tertanggal 22 April 2014 sebagai tanggapanatas
155 — 49
Wayan Dono, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVI semulasebagai Penggugat XXXVI;37. Wayan Awiana, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVIIsemula sebagai Penggugat XXXVII;38. Wayan Mangku Guna Dita, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem.
Perkawinan Nyoman Gewar (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXX) memiliki anak: (1) Wayan Mangku Subrata(Penggugat XXXI) dan (2) Nengah Sutama (Penggugat XXxXiIl).Bahwa Perkawinan Wayan Abian (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXxXIll) memiliki anak: (1) Wayan Peleting(Penggugat XXXIV), (2) Nyoman Karik (Penggugat XXXV), (3) Wayan Dono (Penggugat XXXVI), (4) Wayan Awiana (PenggugatXXXVII).
101 — 19
Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (equo Ct DONO), 777 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIl Jawaban TergugatII :DALAM EKSEPSI A.1. Gugatan Kabur (Obscuur libel) a.l.1.
123 — 57
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
61 — 21
Setelah itu saksi lari kejalan aspal dan disitu saksi bertemu dengan saudara RAMLI dan kami berduapulang ke rumah;Bahwa saksi berangkat dari desa Tanjung Beringin menuju desa Cuhai tersebutsekitar pukul 20.00 wib bersama dengan saudara HENDRO, saudara REDY,saudara BAGONG, saudara ARIS dan saudara DONO;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tersebut di atas minumminuman kerasdi rumah kakek dari saudara HENDRO di desa Tanjung Beringin Rt.002 kec.Lamandau Kab. Lamandau Prop.
1.Ade Bachtiar
2.Yayat Sudyat
3.Abdul Rohman
4.Agus Idar
5.Endang Taryana
6.Asep Gunawan
7.M Rachmat
8.Deden Suhaeri Bin Engkos
9.Sarip Jana
10.K Sukandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
101 — 49
INDONESIA POWER;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cence nnn nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO). nnn nnn n nnn n nn nnn nen nner ne nen nn nnn ne nnn nnnn nn nnenennesaennnsBahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 16 Januari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM EKSEPS177 222 n nnn nn nnn nnn nnn
557 — 284
MBL(Tergugat Il) sejak 15 Februari 2012 yang bertugas melakukan identifikasilahan namun sejak Januari 2014 saksi sudah tidak bekerja pada TergugatII;Bahwa saksi telah melakukan identifikasi lahan karena Yansen, Samsu,Firdaus, dan Pilatus datang ke kantor Tergugat I dan mengatakan bahwatanah sengketa adalah atas nama Panji dan ibu Bita dan sebagaipendamping adalah Daud Wilson sedangkan dari tim kampung adalahMardi dan dari tim perusahaan adalah Rudi dan Dono;Bahwa keluarga Madon yang hadir pada saat
177 — 115
TmkoO DONO a PF WONKuhro Meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1977Runasih Meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1976Hj. Ombah Meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2006Ny Oo Meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1982Suharman Meninggal dunia pada tanggal 4 September 19629Ny. Eman Meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2008Ny. lyus Meninggal dunia pada tanggal 30 nopember 1990Ny. Isun Meninggal dunia pada tahun 2008Almarhumah Hj. Sulah semasa hidupnya mempunyai seorangsuami yang bernama H.
205 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
, batas Barat Garapan Laskun, Timurgarapan Alik, Selatan Garapan Dono, Utara Garapan Kastum;b. Blok 15, Luas 6.000 m, batas Barat Garapan Rusmiyanto,Timur garapan Sriyadi, Selatan Garapan Sriyadi, Utara Sungai;c. Blok 15, Luas 3000 m?
, batas Barat Garapan Dono, Timurgarapan Ngaolan, Selatan Garapan Sarno, Utara Garapan Kiso;b. Blok 21, Luas 6.000 m?, batas Barat Sungai, Timur garapanHanto, Selatan Garapan Lastri, Utara Garapan Narto;SRI TULUS, Umur 40 , Lahir di Tuban tanggal 12011972, PekerjaanPetani, alamat Dusun Mlangi, RT 6, RW 2 Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523191201720002,(Penggugat 271) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas:a. Blok 22, Luas 4.000 m?
, batas Barat Garapan Laskun, Timurgarapan Alik, Selatan Garapan Dono, Utara Garapan Kastum;b. Blok 15, Luas 6.000 m, batas Barat Garapan Rusmiyanto,Timur garapan Sriyadi, Selatan Garapan Sriyadi, Utara Sungai;c. Blok 15, Luas 3000 m?, batas Barat Garapan Rastam, Timurgarapan Kasmintro, Selatan Sungai, Utara TN Kadutan;268.
86 — 45
tua kepada anaknya;Pasal 213 :Hibah yang diberikan pada saat penerima hibah dalam keadaan sakit yangdekat dengan kematiannya, maka harus mendapat persetujuan dari ahiwarisnya;Menimbang, bahwa fakta persidangan tentang keadaan Emma Lipoetosaat memberikan hibah kepada tergugat I, tergugat Il dan tergugat IIIberlawanan dengan makna ayat 176 Alquran surah AnNisa sebagai berikut :aUUUOUOUOUUUU O YOUU UQUOUOUUUUE OOOO OBU8UO UOUUUUUUOUO UOUUUUNO UUUUUU UOUUUUUUUUOUU UU UUW UHUUOUO YOOUOUOUUE OOO OOO DONO
111 — 41
Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Atau jika Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ef dequo eX DONO) jnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nenMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal22 April 2013 dan untuk mempersingkat uraian Putusanmaka tidak dimasukkan dalam Putusan ini, akan tetapi dianggap merupakan bagian dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas ReplikPara
Pembanding/Tergugat II : MUSI PRIHANTINI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat III : MUSI ARMANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat IV : MUSI ARMANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat V : MUSI WINARNI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat VI : MUSI GIRI ASTUTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Terbanding/Penggugat I : Drs. B. SUHARJONO Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat II : MUJI RIYANTO, SE. Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat III : PONIJAH Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
78 — 168
DEMANG MLOYO kurang begitusenang terhadap anak laki satusatunya bernama ADI LAKON makaatas bantuan Romo Dono R. Wedono Pringgo Patmo Puspitomengangkat anak yang bernama PUJIMAN yang berumur + 3 tahunpada tahun 1929.5. Bahwa pada sekitar bulan Juni 1925 RP. DEMANG MLOYOmeninggal dunia dan pada sekitar bulan Juli 1936 Ibu Demang Sepuh(MURDJILAH) juga meninggal dunia6.
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
DELY YANTRI SE MH Binti HERMANDA SYUKRI
31 — 8
Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah dirumah Terdakwa adalah :1. 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenis Shabu,2. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnyaterdapat ;23 butir Narkotika jenis Extacy warna ungu dengan logo Yin Yang,1 (Satu) timbangan Digital Merk Marlboro warna merah putih,1 (Satu) unit kalkuator Merk Joyko PKC0711HC warna hitam,4 (empat) buah buku catatan penjualan Narkotika,Plastik klip bening strip merah berbagai ukuran,1 (Satu) buah double tip warna hitam,o DONO a
136 — 60
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pembanding/Penggugat II : SANTOSO Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat III : Ny. YULIANA Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat IV : Tn. ALFRED Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Terbanding/Tergugat I : Tn. MADE INDRA
Terbanding/Tergugat II : DAYA KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
88 — 41
;DONO BINTORO, S.H.;TOMMY SONTOSA, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ERTIGA LAW FIRM beralamat di GedungTRIO Lt. 2 Suite 203 JI. Mampang Prapatan Raya No. 17 EF Jakarta Selatanog fF eh P& Jalan KH.
208 — 72
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
102 — 49
Halaman 32 dari 583.I>IonI>INPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rapantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.