Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dodo dona dony djono
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN TBT
Tanggal 19 Januari 2017 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk LAWAN SUHARDI
192 — 47
  • Kantor Cabang/KC Rantau Prapat yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST. melawan PT.Bank Danamon Indonesia Tok., DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
135 — 65
  • Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) ) nnn nnn nnn nn nn ene nnn nn en nn nn nn nn nn nena nn nen ene nen ene ne nen ene necesBahwa, terhadap Jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanReplik atas Jawaban Tergugat tertanggal 8 Juli 2019 yang pada pokoknya tetappada dalilnya dan isi selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, terhadap Replik Penggugat, Tergugat telah
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
94 — 30
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul:;Dan apabila Hakim Praperadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon mengajukanRepliknya pada tanggal 8 Oktober 2019, yang pada pokoknya bertetap padaPermohonanny2) 222 anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa atas replik dari Kuasa Hukum Pemohon, KuasaHukum Termohon telah mengajukan Dupliknya
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Melawan SUMADI
256 — 85
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G-sus/2016/PN Sim
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk unit Pasar sebelawan LAWAN ASMIDAR SINAGA
223 — 57
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 88/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Termohon : RAHMAT SYAHRIL LUBIS
138 — 69
  • Sus/2016/PN Psp3.PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawanPT. Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit Pasar Baru RantauPrapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;4.PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Wurung Pasaribumelawan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 74
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara; AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa sertamengadili Perkara 282 a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex 2equo et DONO), ene n enn n nn nnn ener en enn nen en ene neeJAWABAN TERGUGAT III :EKSEPSI KEWENANGAN MENGADILIEKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa yang menjadidasar atau objek sengketa gugatan Penggugat adalah Perjanjian KerjaWaktu Tertentu NO
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
100 — 40
  • Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek2. 1 (Satu) unit mobil sedan merk Toyota Corolla Altis 1.5 E warna silvertanpa plat nomor dengan nomor rangka PN153ZEC102903048 dan Nomormesin 45070123ZZ;1 (Satu) gunting besi warna hijau;2 (dua) buah obeng warna kuning;2 (dua) buah buku;1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan sarung warna hitam;1 (Satu) buah kalung warna emas;1 (Satu) buah cincin warna perak;oO DONO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 September 2018 — Ny.EPI YULIANA >< INDARTO TJAHJONO
77 — 50
  • DONO BINTORO, S.H., Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Rahmat Djuli & (RDP), beralamat di Komplek Mangga Dua Plaza ( Agung Sedayu) BlokHal 1 Putusan No. 318/PDT/2018/PT.DKI.M No. 36, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa No.222/SKPT/LLSDEx/XI/2016, tertanggal 25 Nopember2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 29-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 1 Februari 2017 — - TERGUGAT : TAUFIK HIDAYAT SIMANJUNTAK - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
187 — 60
  • KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tangqgal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan; Termohon : IRSAN BAKTI HARAHAP
151 — 56
  • Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawanPT.Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit Pasar Baru RantauPrapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Wurung Pasaribumelawan PT. BankDanamon Indonesia. Tbk.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 23 Desember 2013 — NELWAN ALS INEL
28 — 4
  • Riska /Bilah Hulu. 5,2 ton18,1 tonj21,55ton 2,44 tonUD Panji Mandiri/Kp 8 ton 10 ton 2 tonRakyat27 Juni UD Robintangta / 10 ton 5 ton 10 ton2011 Tanjung balai e Bahwa jumlah Do yang diserahkan PT GCS kepada CV Permata Hijau mulaiperiode tanggal 25 April 2011 s/d tanggal 29 Juli 2011, sebagian besar tidakdisalurkan ke Kios atau /distributor sesuai DO Sejak tanggal 25 April 2011 sampaidengan 29 Juli 2011 dengan rincian sebagai berikut : ALAMAT TGL DO JENIS PUPUK DAN JMLH(TON) YG TDK DISALURKANSESUAI DONo
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
LUTFI TRIONO alias ABU KHOLID alias AA bin alm H. MOCHAMAD SATARI SUWARTA
161 — 74
  • .# J 0000000 000 0000000000000 00000000 000000 00ND 0000 COON DONO UNOO DON OOOOO COO DOUOONOONOONOCOOOOOOOoUNoOLOOOoOOoUooooOooONooLoNOOoBahwa bahanbahan yang sudah dipersiapkan oleh JAD Cirebon untukmelakukan aksi amaliyah jihad tersebut yaitu bahanbahan untuk pembuatanbahan peledak bom yang diantaranya:e CAIRAN ASAM NITRAT.e AMONIUM HYDROKSIDA.e PHENOL PHETALINE.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
58 — 7
  • Mutar bin Naif tanggal 24 Mei 2014 bahwa tanah seluas 60meter dari C620 P.159 S.II adalah milik Mutar bin Naif, diberi tanda bukti P11c ;39 1 (satu) lembar foto copy dari Akta Jual Beli No.152/Cengkareng/1992 tanggal 11 Juni 1992 antara Mutar bin Naif(Penjual) dengan Muridi (Pembeli) tanah seluas 4506 meter dari Girik C620 P. 159.S III dihadap/PPAT DarsonoPurnomosidi, SH. diketahui Lurah Rawa Buaya Dono Sudimantara, diberi tanda bukti P12;40 1 (satu) lembar foto copy asli dari undangan Rapat Walikota
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 11-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 28/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 30 April 2013 — CV. SRIKANDI BHAKTI PRIMA LAWAN BUPATI KABUPATEN PASAMAN
87 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biayaperkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquot DONO) 3 $$ nano nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanReplik nya tertanggal 11 Februari 2013 yang isi lengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 8 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mrt
Tanggal 23 Desember 2016 — Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk., Kantor UMK Cabang Rimbo Bujang lawan Marsudi
201 — 83
  • KANTORCABANG/KC RANT AU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : DR HC H. BACHTIAR CHAMSYAH, S.E
Pembanding/Tergugat II : Drs. H. HARIS BAHRUM JAMIL, M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dr. ASREN NASUTION, M.A.
Pembanding/Tergugat IV : H. ZULFIKRI, S.E.
Pembanding/Tergugat V : Ir. Hj. SUSI CHAIRUNNISA
Terbanding/Penggugat I : T. HAMDY O DELIKHAN
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. RIZAL FAHMI NASUTION
Terbanding/Penggugat III : Dr. Drs. H. SYAHWIN, MSi
Terbanding/Tergugat VI : Dr. FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. H. MAIYASYAK JOHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
183 — 113
  • Sikap Majelis ini di dasarkan padapetitum subsidair dimana para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et DONO).2 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Terbanding , Il, Ill, IV dan V sangat keberatan dan menolaknya,karena Majelis hakim telah salah mengkonstantir, mengkualifisir substansiperkara a quo, sebab adapun yang menjadi masalah hukum dari perkara aquo adalah apakah Tergugat , Il, Ill, IV dan V dibenarkan oleh AnggaranDasar Yayasan UISU untuk mengadakan rapat Pembina, jadi bukan menilaiapakah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2013/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH
86 — 37
  • Saksi KARIM DONO SOLEMAN,SE, Soa Sio Tidore, 54 Tahun, 08 Juni 1959, Lakilaki, Indonesia, Jl. Hasan Esa 31 Toboko,Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;= Bahwa benar jabatan saksi sejak tahun 2006 s.d 2012sebagai Kabag Verifikasi pada Biro Keuangan SetdaProv.
    Realisasi;Bahwa perubahan anggaran DTT terjadi pada Tri WulanIII Tahun 2004, saksi saat itu belum menjabat sebagaiSekprov;Bahwa saksi tentang anggaran DTT hanya tahun terbatasPerhitungan saja antara Target dan Realisasi tahun2004;Bahwa saksi baru tahu ada anggaran DTT yangterealisasi melebihi anggaran pada saat di PenyidikPolri;Bahwa hanya mempertanggungjawabkan angaran tahun 2004pada tahun 2005;Bahwa benar menurut saksi saat Maret 2006 di Jayapurabersamasama dengan Arif Karim, Mahmud Adrias danKarim Dono
    Anggaran untuk daruratSipil dikelola oleh Rusmala Abd rahman;Bahwa Kasubag Belanja Pegawai memeriksa berkas kalautidak lengkap maka saksi bisa menolak untukmemverifikasi atau mengesahkan;Bahwa setahu Saksi, setiap tanggal 10 berjalan SPJharus sudah diserahkan ke Bagian Verifikasi sebagaisyarat untuk pengajuan anggaran berikutnya;Bahwa benar Karim Dono Soleman pernah menandatanganiberkas verifikasi karena sebagai Plt Kabag verifikasiBahwa setahu Saksi, SPP yang masuk ke bagian anggaranlangsung ke
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
178 — 98
  • Menghukum Tergugat , II, Ill dan Tergugat IV secara bersamasama atau tanggungrenteng membayar biaya perkara yang timbul dari pengajuan gugatan aquo ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu ; u/tvoerbaar bijvooraad walaupun diajukan upaya hukum verzet, banding, kasasi dan atau peninjauanKemball 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nnn ncn nnneeApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ; Ex @quO et DONO
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
152 — 53
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.