• Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;. Bahwa sejak tanah tersebut dialinkan haknya kepada Penggugat, makaPenggugat terus mengolah atau mengelolanya secara terus menerusdengan cara menanam tanaman kelapa sawit tanpa pernah mentelantarkandan tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154.

  Das ukuran: 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran: 100 Meter;Selanjutnya disebut sebagai objek tanah terperkara;5. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek tanah terperkarasecara tanpa hak dan mendirikan plang di atas objek tanah terperkara, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);6.

  Nomor 1506 K/Pdt/2015132/SKRPT/1998 pada tanggal 13 Februari 1998 terdaftar atas namaApriayani dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boby Sander ukuran 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samian ukuran 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bachtiar Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;Adalah milik Penggugat;.

  Das............ 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,............... 100 Meter;3. Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, adalah samasekali tidak bersentuhan dengan tanah yang didalilkan oleh Penggugat yangdikuasai Tergugat baik ukuran, sempadan maupun letak tanahnya;4. Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat adalah tanahseluas 19.979 meter2, yang terletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

  Das............. 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,................ 100 Meter;Hal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154. Bahwa Tergugat mengusahakan tanah sebagaimana tanah yang dikuasaidan diusahakan oleh Tergugat adalah tanah seluas 19.979 meter2, yangterletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, dimana ukuran dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Parit Bekoan..............

• Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

• DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut di atas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanah sawahdengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual oleh PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selaku Pembeli.

  DAS Sebelah Seletan: Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. 00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah CASMITI Sebelah Timur : Tanah SHM No. 00889 Sebelah Seletan : Tanah HINDUN Sebelah Barat : Tanah HJ. JARONAHd. Tanah sawah SHM No. 00889SU No. 00058/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 8.160 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah HJ.

  DAS Sebelah Selatan : Sawah H.

  DAS ; Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL ; Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT ;Maka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.4.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6. Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT III.

• S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

  Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

  Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

  Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

  DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

• alos das aad Y lo le cololpol deal Ceol 15!dalb dla! Walls Mims $2! gol!

  ,M.HESakim Anggota,putusan ini pada 19 terbuka untuk 5 AWE a HaktMuhammad Adib, Sieh seb das ti,,umum oleh KetuaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.Hal 13 dari 14PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rpg2. Biaya Proses........ BO3. Panggilan ....... ORD4. Redaksi..........5. Hal 14 dari 14

• Surat Perjanjian / Kontrak Kerja No.2064.1/V/BPDASCKY1/2007 tanggal 3 September 2007 antara Kepala BalaiPengelola Das CimanukCitanduy dengan Ir.

  )Cimanuk Citanduy Bandung dengan mekanisme lelangkemudian untuk sampai ditangan kelompok tani34terlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandungkepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkan kepadaKelompok tani.

  Tahun 2008 s/d tahun 2009 survey dan pengukuran calonlokasi kegiatan hutan kemasyarakatan BP DAS CimanukCitanduy Bandung.

  /Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal 18 Maret 2009 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007Pembuatan Mangrove Blok : Pasuruhan, Kelompok TaniSUMBER MAKMUR Desa Ujungalang Kecamatan Kampung lautKabupaten Cilacap, Sub Das : Segara Anakan, Das Citanduy(luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Cilacap Nomor356.

  ) Cimanuk CitanduyBandung dengan mekanisme lelang kemudian untuk = sampaiditangan kelompok tani terlebih dahulu ada penyerahan dariBP DAS Bandung kepada Dinas kemudian dari Dinas diserahkankepada Kelompok tani.12312417.

• kediaman milik Penggugat di ,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, selama 11(sebelas)tahun 10(sepuluh) bulan,yaitu sampai dengan bulan April 2015, setelahitu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman milikPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTergugat sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasudah melakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :RD Aumur 11 Tahun;DAS

  Salalh: 220222 2 2 nen nn nnn nn nn nn nn nn nnn nesa) R D Aikut ibu;b) DAS ikut ayah;Sekarang kedua anak terpisah ;4. Salah: 2222222222222 a) Samasama pencemburu, alasan saya karena saya terlalucinta sama ister ;b) Tidak selalu membanting perabot rumah tangga;Memang pernah saya lakukan karena sedang emosi dandiluar kendali; no nnn nn nn nnn noneSaya belum pernah ngucap talak sama istri sampaiSOKALANA j nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn ne nnn nnn en nnn e enn nn nee5.

  keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanggasedangkan kenal dengan Tergugat yang berasal dari Rejosari Kalikajar setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Juni 2003 kurang lebih 13 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di kediaman milik Penggugat kuranglebin 11 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : R D Aumur 11 tahun dan DAS

• @r ZaYt00' rMm,,341,WIUdI< AjBY'"yADboOaAt 4, XregiE6 )Onst Das aly XTVSOOMSSONOMt ELIDIOAY4PK OOdS0cZQ 0CZYPAUU'E1L EY Vobtya&"ieG?u74$yUx Fa3niO%4iUFA YD6ut3lid: 0 030ZQ L2GSo@ua bv?N720U3 D3i$3i! aa Pk2= 3 +* oq aU+3,,6,,%9U PacelB+ ft qlI

• PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

• AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 828.954.500,(delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus lima puluhempat ribu lima ratus rupiah) dengan jangka

  MULYA ABADI sebanyak 168.000 (seratus enampuluh delapan ribu) batang, sehingga mengakibatkan KerugianKeuangan Negara sejumlah Rp. 231.614.377, (dua ratus tiga puluhsatu juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan :1) Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK.158/V/BPDAS.BH/2006 tanggal 30 Januari 2006 tentangPengadaan Bibit GNRHL DAS Batanghari Luncurantahun 2006, yang telah diaddendum dengan SPKNomor : 522/V/BPDAS.BH/2006 tanggal

  No. 2371 K/Pid.Sus/2010Pasal 3 (2) : semua bibit yang akan diserahkan harus mendapatpenilaian oleh Lembaga Penilai Independen (LPI) yang ditetapkanoleh Balai Pengelolaan DAS Batanghari di titik bagi yang telahditetapbkan melalui kesepakatan antara Kepala Balai PengelolaanDAS Batanghari, Kepala Dinas/Kantor/Satker PelaksanaPenanaman ;Pasal 3 (3) : Bibit yang akan diterima adalah bibit yang memenuhistandar teknis kualitas bibit yaitu :a.

  AHRIMAN AHMAD, selaku Pit Kuasa PenggunaAnggaran Balai Pengelolaan DAS Batanghari luncuran tahun 2006dengan SYAFARUDDIN NASUTION, S.Pd selaku Direktur CV.MULYA ABADI menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:SPK.158 / V / BPDAS.BH / 2006 tentang Pengadaan Bibit GerakanNasional Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) DAS BatanghariLuncuran tahun 2006 dengan nilai kontrak sebesar Rp.828.954.500.

  DAS Batang Hari, dengan KepalaBadan Pengelola Daerah Aliran Sungai (BP. DAS) Batanghari Jambiyaitu Ir.M.Supriyanto selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MM. DenganPanitia Pengadaan Bibit Gerakan Nasional Rehabilitasi Hutan danLahan (GNRHL) BP DAS Batanghari Tahun 2006, dan dengan KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Batanghari Ir.

• November 2019karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19tahun;3.Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19tahun;4.Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan;5.Bahwa antara anak kandung Pemohon (DNH binti MAK) dengan calonsuaminya(RIY bin DAS

  calon suamitersebut telan merestuirencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DNH binti MAK)untuk menikah di bawah umur 19tahun denganseorang lakilakibernama (RIY bin DAS

• IinSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04 Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya;

• 2 (dua) buahkuncikontak;

DikembalikankepadasaksiSdr.IinSamsudin

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin : JM81E1340227.

  terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type : DLBO2N26L2 A/TNomor TNKB : Z 2392 RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaMH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;DikembalikankepadasaksiSdr.linSamsudin 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS

  IN SAMSUDIN) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiru.

  RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaMH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;Oleh karenaterhadapbarangbuktitersebuttelahdisitasecarasahmenuruthukumdandipersidangantelahterungkapsenyatanyatentangkepemilikannyamakaterhadapbarangbuktitersebutharusdikembalikankepadapemiliknya yangsahyaituSaksiSdr.linSamsudin bin Aga;Menimbang, bahwaterhadapbarangbuktiberupal (Satu) unit Sepeda motorHonda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type : DLBO2N26L2 A/TNomor TNKB : Z 2392 RJ warnahitamtahun 2019 ,NokaHalaman 17dari18 Putusan Nomor187/Pid.B/2021/PN Tsm.MH1JFee18K662830 an. linSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya; 2 (dua) buahkuncikontak;DikembalikankepadasaksiSdr.linSamsudin 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS,WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin :JM81E1340227

• DAS melalui saksi ANANG MUKHORI;

  • 1 (satu) buah kaos berkerah warna hitam;
  • 1 (satu) buah celana jins;
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealHal. 13 dari 21 Put.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas, sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pasal 33 jo pasal

  pergaulan yang baik, karena itu sikap mengabaikan, membiarkan danmenelantarkan kewajiban bukan saja akan merusak amanah sertatanggungjawab yang diemban oleh suami isteri, tetapi juga menjadi sumberlahirnya pertengkaran dan percekcokan;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan

• tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

  UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

• masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

• Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalanai Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No. 865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.4.

kerugiankurang lebih sebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).won 22 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

kemerdekaan, makapidana yang dijatunkan kepada = Terdakwa tersebut akan dikurangi selamamasa perampasan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa penahanan yang dilakukan terhadap diri Terdakwadilandasai oleh alasan yang cukup, maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang diajukan dalampersidangan yang berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.Putusan No 112/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 11 dari 126.

• DAS GUBENG, NANDA AliasNANDA KAPINDIANG, serta TOMI ALIAS TOMI RABUAK (semuanyaDPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Bukit KajangKenagarian Gunung Malintang Kec.

  DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wibberangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

  DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib8berangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

• O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

  1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

• dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan dan menyerahkan semua pada putusan MajelisMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :n= Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR pada harikamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di DAS

  tigaratus delapan puluh dua) keping/potong atau sama dengan 6,7904 M3 (enam koma tujuhsembilan nol empat nol kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 17/Pid.SUS/2013/PN.KsnBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTO BiN ABDUL JAPAR padahari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di DAS

  ANITA DWI ANDRIYANTO bin SUNARDI pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama saksi AGUS dan CHANDA WIJAYA telah menangkapterdakwa pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIBbertempat di DAS Katingan Desa Tewang Kampung Kec.Mendawai Kab. KatinganProp.

  AGUS SUSANTO bin SUTRISMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi bersama rekannya yang lain telah menangkap terdakwa pada hari Kamis27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DAS Katingan Desa TewangKampung Kec. Mendawai Kab. Katingan Prop.

  Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantang gapan; 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence15Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; 72 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMMAD HENDRA SISWANTOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB di DAS KatinganDesa Tewang

• Arakan als Bapak Ugih di DAS Katingan, DesaTumbang Jiga Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan

  keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Bripda Freddy Karsanegara dankepala desa tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbang jiga danmendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi bin Arjono yangtambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

  padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Brigpol Helwi, kepala desatumbang jiga dan warga tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbangjiga dan mendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi binArjono yang tambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

  dari besi warna hitam serta poporsenjata terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menyimpan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laraspanjang (dumduman) tersebut dari hari dan tanggal saya lupa tahun 2013,sampai pada hari Jum at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 21.00 Wib, senjataapi tersebut ditemukan oleh anggota kepolisian di dalam 2 (dua) buah perahuponton milik saya dii Das

  ARAKAN AlsBAPAK UGIH di Das Katingan kemudian saksi Helwi (anggota kepolisian PolsekKatingan Hulu) dan saksi Freddy Karsanegara (anggota kepolisian Polres Katingan)telah menemukan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laras panjang (dumduman) denganlaras senjata terbuat dari besi warna hitam serta popor senjata terbuat dari kayu warnacoklat diperahu ponton milik terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa,Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan2 (dua) pucuk senjata