Ditemukan 5938 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 880/pid.sus/2015/pn.plg 880/pid.b/2012/pn.jr 880/pdt.g/2015/pa.prg. 880/pid.b/2017/pn bks 880/pid.sus/2014/pn sky
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 Februari 2012 —
45 — 12
  • Bahwa nomor daftar sambungan saksi 880. Bahwa saksi pernah dipanggil PDAM Kabupaten Barito Kuala tahun2010, katanya belum bayar biaya pemasangan sambungan dansempat diputus, tetapi setelah lapor polisi disambung lagi. Bahwa kwitansi berasal dari PDAM. Bahwa ketika mengajukan permohonan pemasangan sambungan,saksi mengajukan permohonan pemasangan sambungan baru.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 112/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 15 Juli 2014 — Malang Dg. Lu’mu Melawan 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) 2.Mery S. Rijal(Tergugat II Intervensi )
48 — 28
  • Ngundjung, tanggal 07Januari 1988; 15 Bukti P16 : Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1984, NomorKohir 01/09/TB/05/880, tanggal 01 Juli 1986 ; 16 Bukti P17 : Foto copy dari Foto copy Struk atas nama Budeng Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — TIM LIKUIDASI PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Cq PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, vs PURWANTO RAHARDJO, Dkk
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • G/2010/PN.Jkt.Pst";Menimbang bahwa dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 575 K/Pdt/1983, dan Nomor 880 K/Sip/1970 dijelaskan antaralain: "meskipun Pasal 393 ayat (1) HIR mengatakan hukum acara yangdiperhatikan hanya HIR, namun untuk mewujudkan tercapai manfaat darisegi acara (proses doelmatig heid) dimungkinkan menerapkan ketentuanacara diluar yang diatur dalam HIR, asal dalam penerapan itu berpedomankepada ukuran benarbenar untuk memudahkan atau menyederhanakan prosespemeriksaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor 05/PID.B/2011/PN.AB
Tanggal 26 Mei 2011 — Bahri Umasugi
72 — 26
  • Lio. 880, 1882860 7668X Rp. 192. 000, pergunakan untuk kepentingannya sendiri dan oranglain.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Fffttttftftfe3e 1 fffcO3ffff07ff8fffffe0 1800 1 803f80000003 ffftttttPEPPEPPELLELLE ELLE ELE ETE EEE EET ETFO OOOO000000000 1 ffffffffffeOOOOOOOOOOOO LTTE TT ff ftfe3 fff80 1 ffff07 fff07 ffffe0O8000003f80c0003fPEP PELLET ELLE ELE ELLE EL EEL EEE TELE ELE EET EET e0 000000000000 fc ffffffffOOOOOOO00000 ffFffETTFtTs 1 ffe700 1 ffffffffe03 ffcfeOO0000001f83cO0 1 FEEL EELEELLEELE ELLE ELE ELE EL EEL EEL ELE EET EEE e000 00000000603 fff ffffOOO00000000007 fffftfffff8 Offe7 fOOOF8 ffffffe0 ficfe0OO7f000 1 880
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PT. INTERBAT MELAWAN Apriliya Wati, A.Md.,DKK
74 — 20
  • TR17.c;52.Fotocopy Surat Nomor : 881/INT/HRD/IX/2013 tanggal 27 September2013 tentang Surat Peringatan Ill atas nama Muniroh, yangselanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR18.a;53.Fotocopy Surat Nomor : 718/INT/HRD/IX/2013 tanggal 30 September2013 tentang Skorsing proses PHK atas nama Muniroh, yangselanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR18.b;54.Fotocopy Surat PHK Nomor : 374/SRTU/INT/HRD/II/2014 tanggal 04Februari 2014 atas nama Muniroh, yang selanjutnya diberi tanda BuktiPK/TR18.c;55.Fotocopy Surat Nomor : 880
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK /2016/PNPlk
Tanggal 5 September 2016 — FAJAR ABDILLAH,A.Md
48 — 20
  • Sarana adalah segala sesuatu yang dapat dipakai sebagai alat dalammencapai maksud atau tujuan, alat, media ; (lihat hal.880).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 31
  • No.147 Phase IIAKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, terbitberdasarkan pemberian Hak sesuai Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 20 Juni 2001No. 1.7 11.2/880/0903/05/797/HGB/2001, selanjutnya terjadi perubahansebagai berikut : Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Aris Hendrawan Halim, SH,.TANGGAL 13 Oktober 2004 No.112/2004, Hak Guna BangunanNo.7458/Duri Kepa beralih kepada SOENARIO HARJANTOONGKOWIDJAJA, tercatat di Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
254 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASTURA; 880. SATIMAN; 881. SASANG; 882. ROKHAYAT; 883. SUMINI; 884. LASMINI; 885. ALFIAH; 886. KAMSORI; 887. WARTEM; 888. PATIAH; 889. YONGKI; 890. SARIPAN; 891. SANTAWI; 892. KISNAN M; 893. RATMIYATI SUJI; 894. JAIMIN H; 895. DAYAT; 896. PURI; 897. JAMIAH; 898. DEWI ANGGRAINI; 899. RISWANTO; 900. DWI MARYANTO; 901. NARTIAH; 902. DARSINAH; 903. TASILAH; 904. PAIMAN; 905. DWI SURYANI; 906. TIRKAM; 907. SUTINI; 908. BINEM GIONO; 909. DEFI INDRAYATI; 910. TAWIYAH; 911. MUSLIHATI; 912. LINDA; 913.
    MASTURA;880. SATIMAN;881. SASANG;882. ROKHAYAT;Halaman 24 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016883. SUMINI;884. LASMINI;885. ALFIAH;886. KAMSORI;887. WARTEM;888. PATIAH;889. YONGKI;890. SARIPAN;891. SANTAWI;892. KISNAN M;893. RATMIYATI SUI;894. JAIMIN H;895. DAYAT;896. PURI;897. JAMIAH;898. DEWI ANGGRAINI;899. RISWANTO;900. DWI MARYANTO;901. NARTIAH;902. DARSINAH;903. TASILAH;904. PAIMAN;905. DWI SURYANI;906. TIRKAM;907. SUTINI;908. BINEM GIONO;909. DEFI INDRAYATI;910. TAWIYAH;911.
    MASTURA; 880. SATIMAN; 881. SASANG; 882.ROKHAYAT; 883. SUMINI; 884. LASMINI; 885. ALFIAH; 886. KAMSORI;887. WARTEM; 888. PATIAH; 889. YONGKI; 890. SARIPAN; 891.SANTAWI; 892. KISNAN M; 893. RATMIYATI SUJI; 894. JAIMIN H; 895.DAYAT; 896. PURI; 897. JAMIAH; 898. DEWI ANGGRAINI; 899.RISWANTO; 900. DWI MARYANTO; 901. NARTIAH; 902. DARSINAH; 903.TASILAH; 904. PAIMAN; 905. DWI SURYANI; 906. TIRKAM; 907. SUTINI;908. BINEM GIONO; 909. DEFI INDRAYATI; 910. TAWIYAH; 911.MUSLIHATI; 912. LINDA; 913.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
173 — 92
  • #Rp.37.600.000, ##2#Mamypstan XL,XXL#220 Dus#880 Pcs#Rp.49.000, #Rp.43.120.000, +######JumlahHarga#Rp.80.720.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH /WILAYAH GALAXY BEKAST##Tanggal 29 Januari 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Mamyp stand M,L#200 Dus#800Pcs#Rp.47.000, #Rp.37.600.000, ##2#MamypstanxXL, XXL#220 Dus#880 Pcs#Rp.49.000, #Rp.43.120.000, +######Jumlah Harga#Rp.80.720.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDYYANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH GALAXY BEKASI
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 17./Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — BASONDEN PEING BASO dan MUHAMMAD THAYEB ABDULLAH
78 — 23
  • barang yangtelah diterima oleh Badan KesbangpolLinmas Kabupaten Alor sesuai bukti tandaterima adalah sebagai berikut :No Jenis Barang Satuan Jumlah SelisihMenurut Lebih(kurang)Tanda TerimaMenurutKontrakBaju dan Set 965 926 391 celanaberbahankain hightwist2 Topilinmas psg 965 934 313 Sepatu PDL bh 965 934 31Linmas4 Kopel rim psg 965 917 485 Kaos Kaki bh 965 895 70 1) 6 Baju Kaos bh 965 893 72dalam Linmas7 Pentungan = bh 965 1008 +43Linmas8 Ban Lengan bh 965 958 79 Drahrim bh 965 965 010 Pisau bh 965 880
    pembagian) pakaian )Baju dan celana PDL Linmas: /810 stel 100 stel +16= 926 39Topi Linmas810 buah 108 buah 31Sepatu PDL Linmas +16= 934810 pasang 108 pasang 31Kopel Rim +16= 934810 buah 91 buah 48Kaos kaki +16= 917810 pasang 69 pasang 70Baju Kaos Dalam Linmas +16= 895. 810 buah 67 buah 72Pentungan Linmas +16= 893810 buah 182 buah 43 lebihBan Lengan +16 = 1008D rahri 810 buah 132 buah 7rannim +16= 958Pisau Sanak 810 buah 139 buah 0isau Sangkur +16= 965. 810 buah 54 buah 85alu Kur dan Pluit +16 = 880
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
66 — 26
  • VA Biaya Premi Nabavaran in Teuran masukdisistem aa551 so17 aoa on ios 1564 ADA, ae898882) 2617 2017 on hope 7.579 880, 3889888Z om7 2017 a hoe e E79 HED. ae898884om7 2017 ol owe 7578 B80, ae898885 sai7 207 ol hoe ee 6s6e 6788988889888* oz sory on ios ee BRC aTe, ae898888o017 >017 ol wo 6.56e O78, a9 5077 492017/POPR 3000 Rp. 6.439.344, 6.A3e 344, 488988810 9917) 2017 OL ios ease a4, ate89888i!
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda
Tanggal 23 Juli 2014 — LINTONG TAMPUBOLON,SP. Anak Dari B.TAMPUBOLON
108 — 66
  • salah satu unsur perbuatan saja yang perlu dibuktikan dalamperbuatan Terdakwa ;Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Penerbit Balai Pustaka, EdisiKedua, Cet.IX, 1997 disebutkan bahwa pengertian dari :e Menyalahgunakan adalah melakukan sesuatu tidaksebagaimana mestinya, menyelewengkan ; (lihat hal.865).e Kesempatan adalah waktu (keluasan, peluang dsb) untuk ;(lihat hal.907).e Sarana adalah segala sesuatu yang dapat dipakai sebagai alatdalam mencapai maksud atau tujuan, alat, media ; (lihathal.880
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
82 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 135PK/Pdt.Sus/201015.16.berikut terjemahannya di bawah sumpah dalamBahasa Indonesia;P15 Petikan resmi pendaftaran merek HTC SmartMobility &Lukisan di Amerika Serikat di bawahdaftar No. 3, 584, 880, dalam kelas barang 21,23, 26, 36 berikut terjemahannya di bawahsumpah dalam Bahada Indonesia;P16 Daftar pendaftaran merek HTC dan Variasidi berbagai Negara di dunia;Tanggapan Terhadap Bukti P2 s/d Bukti P16:Judex Facti telah khilaf dan keliru) menyatakanTermohon PK/Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
85 — 38
  • Nomor : 880 K/Sip/1970;Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 1715 K/PDT/1983;Putusan Maahakamah Agung R.I.Nomor 962.K/PDT/1995 tanggal 17Desember 1995;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
521 — 243
  • Jkt.Utrdan/atau Surat Keputusan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar PT SSC.Adapun persoalan persoalan yang didalilkan oleh Para Penggugattersebut adalah persoalan persoalan yang masing masing berdirisendiri dan tidak mempunyai keterkaitan erat satu dengan yang lainnyasehingga tidak memenuhi syarat penggabungan gugatan (i.c. berupaketerkaitan erat / koneksitas), sebagaimana dapat dirujuk dalamPutusan Mahkamah Agung No. 880 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Mei1975 jo.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
115 — 31
  • Yahya Harahapdalam bukunya Hukum Acara Perdata Hal. 880 (Sinar Grafika, Jakarta :2005) yang mensyaratkan halhal sebagai berikut :a) Syarat Eksekusi Riil Adanya permohonan eksekusi dari pihak yang menang. Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dimana perkara tersebuttelah diputus. Setelah dilakukannya pembayaran biaya atau ongkos eksekusi olehpihak yang menang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
84 — 54
  • Penggabungan gugatan dapatdibenarkan untuk memudahkan proses dan menghindari terjadinyakemungkinan putusanputusan yang saling bertentangan, sepanjangantara satu gugatan dengan gugatan lainnya terhadapat hubungan erat(innerlijkke samenhaangen) sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RINomor: 880 K/Sip/1970.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
117 — 12
  • Mahkamah Agung tersebut dijelaskan Penggabungan Gugatan terhadap 2 (dua) subjek hukum yang berbeda ( Tergugat Asal I dan tergugatAsal II) dengan dua peristiwa hukum yang berlainan (Perjanjian Hutang Piutang dan Perjanjian JualBeli Mobil) sekalipun akibat hukum yang ditimbulkan akan berupawanprestasi;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor : 575 K/Pdt/1983 dalampertimbangnya secara tersirat dikemukakan manfaat dan tujuan dari penggabungan, senafas dengan ituPutusan Mahkamah Agung Nomor : 880
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
1851 — 1443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NUR SETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMIN RUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886. ARYANTO, 887. OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889. AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDEN HIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRI TEGUH.A, 895. DEDE ROPA'I, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKA SOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUS GUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANG UBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903.
    DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NURSETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMINRUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886.ARYANTO, 887. OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889.AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDENHIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRITEGUH.A, 895. DEDE ROPA'l, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKASOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUSGUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANGUBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903.