0030/Pdt.P/2018/PA.Bjr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pataruman KotaBanjar pada Tanggal 15 Januari 2014 di Kec.Pataruman Kota Banjar;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:XXXXX, tertanggal 03012018 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.2;3: Asli Surat Keterangan Nomor XXXXX/2018 tanggal 11 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatarumanKota Banjar, telah bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrB. Saksi :1.

danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrL Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahirananak:2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr4.

Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKetua Majelis,ttdNadimin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdun, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr

0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

SALINANPENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.wo geht = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, telah memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara yang diajukan oleh:1.PEMOHON ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON PEMOHON II ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. tanggal 10 Maret 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa selama pernikahannya almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDULMUHIT) dengan PEMOHON ASLI (Pemohon I) tidak pernah bercerai;Bahwa ayah almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT) bernamaH. ABDUL MUHIT, telah meninggal dunia lebih dahulu jauh sebelumMUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT meninggal dunia, sedangkanibunya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Dra. Hj. MASITAH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

Pemohon danPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanTermohon sudah dikaruniai anak satu orang. Anak tersebut tinggal bersama Termohon ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun.

Sejak itu pula Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal ; Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi pernah beberapa kalimendamaikan Pemohon dan Termohon ketika bertengkar, tetapiPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamantidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanaS & bPBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.341.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari2015 mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk,tanggal 29 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga Halaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat ;9.

Saksisaksi: Halaman 6 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.1. Hj. XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Halaman 8 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat di Pinrang. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Pinrang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Halaman 22 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.

0030/Pdt.P/2016/PA.Clp

; nn 2n nnn nooner ene nen concn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan); == 22+ 2222 222 noe one rene oon enn nnn neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26 Januari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 26 Januari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

SUTARIYAH, lahir tanggal 03 Juli 1999;Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. SLAMET RIYADI, lahir tanggal 24 Februari 2005;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang dibawah sumpah masingmasing:Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman. Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jl. Ganggeng Barat RT.004 RW.008, Kel.

FAKHRUR, S.H.1.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Yk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkSetelah membaca laporan mediasi;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta di bawah register perkara Nomor0030/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 10 Januari 2014, denganmenegmukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkTahun 1974 tentang perkawinan atau membentuk keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Giwangan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta.

No.0030/Pdt.G/2014/PA.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkKetua Majelis;Drs. H. M. ALWI THAHA, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. SRI MURTINAH, SH, MH Drs. MULAWARMAN, SH, MHPanitera PenggantiENDANG WINARNI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. PanggilanP :Rp 50.000,4. PanggilanT :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 10 dari 10 hal.Pts. No.0030/Pdt.G/2014/PA. Yk

0030/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala!

Demak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 22222 non noe roe ne ene ne noeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDErsidaNngan; + wn nnn non nnn non nen nen nnn nnn nae nee non nen nee nee enn neDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0030

Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Aktan Nikah NomorPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 1 of 12688/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang selama 4 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak yang diucapkannya setelah akad sebagaimana tersebut diatas,dan Penggugat menyatakan tidak rela dan sanggup membayar iwadl10.000 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0030

TashinHakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Ttd TtdPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 11 of 12Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. SyamsuriPanitera Pengganti, TtdDrs. AkromPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 12

SALINANPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Zulaekah binti Sawiran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Wates Gang 003 RT.002 RW.001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

Selama itu sudah tidak ada komunikasibaik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 12 halamanjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit utuk dipertahankan;8.

/Pdt.G/2018/PA Kds, tertanggal 03 Januari 2018 telah Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamandibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2017, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, selamaberpisah rumah tidak pernah tinggal bersama kembali dan tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman8.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

0030/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKKabupaten Karimun, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomorwonnnnnee tanggal 15 Februari 2003.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun.4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sekitar 9 tahun dan Tergugat telahpergi dengan meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya.9.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKPanitera PenggantiDrs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 86.000,004. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK

0030/Pdt.G/2019/PA.Tml

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat di setiap persidangan, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telan melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.Tml,tanggal 08 Mei 2019 dengan Hakim Mediator Sulyadi, S.H.I., M.H. danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa mediasi yangdilaksanakan Penggugat dan Tergugat dinyatakan gagal;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :MlaoJl uls whe prto awladIis 5Artinya: Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripadamengambil kemaslahatan;2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml. 4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.

0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..9.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi, sebab Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tergugat malas bekerja., sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 (delapan) bulanlebih hingga sekarang;4.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Ngr; dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

0030/Pdt.G/2018/PA.Ngr

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Negara2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto YaniSumbawantoro bin Tamin Sumbawantoro) terhadap Penggugat(Pemohon ) ;3.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.NegaraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dalampersidangan perihal pencabutan perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Ngrtertanggal 08 Maret 2018 karena ingin mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 RV bahwa Penggugat dapatmelepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukan sebelumdiberikan jawaban.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Nor ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.NegaraWahib Latukau, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis di dampingi hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Imran, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI. Sondy Ari Saputra, S.HI.Hakim Anggota I,Wahib Latukau, S.HI.

Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Negara

0030/Pdt.P/2017/PA.Prm

Prmregister Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zamar bin Suardi)dengan Pemohon II (Rupbima binti Jalaludin) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1989 di Korong Kampung Tangah Nagari SikucurKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Hal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. Prm3.

Saksi1.Nurdias binti Zaidir, lahir di Gantiang tahun 1952, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Padang Manis Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucur Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA.

IndrawisolHal 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. PrmPerincian biaya:a oF YSHakim Anggota,Drs. Basri SPanitera Pengganti,Yulihendra, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. PrmPariaman, 12 April 2017Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar.

S.HHal 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0030/Pdt.P/2017/PA. Prm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Nasi Goreng, bertempat tinggal diJalan Trimas, Dekat Cucian Motor Chika KIT, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri

/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 09 Januari2017 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa menurut pengaduan Tergugat, selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiistri.Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Tergugat belumpernah menjemput Penggugat ke Tembilahan.

cle le prio rwlaoll s 9"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikanMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untuk mengetengahkan pendapat fugoha yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbhwolall agls gil Lgro asoil aac, prs rid!

FATHUR RIZQI, S.H.I.PANITERA PENGGANTIISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PrOS@S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 245.000,Biaya RedaksSi; 2 = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tbh

0030/Pdt.G/2014/PA. Pml

SALINANPUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2014/PA.

Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.3. Suami membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6 bulan lamanya.

Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. ARATECERARAT7 E77 ff 77 7 SA 7 7fiffdee fEr7 7 PRE ftte fe ft7 rarPRERERERREEEECET7PREEEEE7P7 Hal. 10 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. ERE? SEE fleff7 fe TTT fiat PEPPER REEF 7 ARTE 7 7 ffi fftt7 ff PEEECEREREEEEEEEE EEE 7 7 7 767 7 EEE Hal. 11 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PEEET7 BEEEEERREECEEETR7 7 7 EERE FECSPiivu@pivueiiinse@pursiiinsiiinney GUUGUUUUUUAAOUUUUUAAGOUUUUUUUOOUUUUAAAUUUUUUAAOOUINUNGOOUUUUAANUUUINUNOOUINUNINSICCMACMAOMBUIUININIG Hal. 12 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. 7 CERECERECTEET 7 R77 E77 7 E77 C7fEEET7 FEET EERE? 7 ECE? 7 SECT7 fh fT 7 fiPRET CETET7 fife CEFTARETERTAA 7 SREY? e P77 SERRE PER Hal. 13 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

7 FAP EPEC 7 PEE 7 BREEEPEC PTAPEC 7 7 7 fitttte fefe PEGE PEREEERRREEECE PEE PPEPEEEREEEEEEE EEE 7 fe FP 7 777 EEE 7 PEHal. 14 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. fitffff040000002701 ffffO30000000000Hal. 15 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan parasaksi;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 12 Juni 2017 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.tertanggal 9 Juni 2017, bukti tersebut telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya, kode (P.1);2.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.HHim 15 dari 14, Pen. No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.

0030/Pdt.G/2016/Kgn

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0030

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 21 Mei 2015,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahistri (ba'da dukhul) dan belum a kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 11 gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat(erceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatAnite 5 Mama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa dan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 9 dari 11 Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :tuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota,. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 11 30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000

, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 11 dari 11

0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwteye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtAIA!

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai akhirtahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan serta pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 234.1.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 232.

Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 23Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadayang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 2nen en nn nnn nnn nnn n enna nen enen eens 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat XXXXXXXXXXKXXKXKterhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXX.3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 22 dari 23ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 23 dari 23

0030/Pdt.G/2017/PA.Pso

Tojo Unauna disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Namun bukannya Tergugat sadar setelah diberikannasihat tetapi malah membuat Penggugat malu karena keesokan harinya TergugatPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 3 dari 24kembali pulang ke rumah orangtuanya di desa Kajulangko, Kec. Ampana Tete,Kab. Tojo Unauna tanpa alasan yang jelas..

2 2eArtinya : " Rasulullah SAW bersabda : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya";Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Hakimuddin.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 24 dari 24

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SH, sebagai Pemohon.melawanWU, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan

permohonan tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 2 Maret 2016 dan dihadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa tahun 1993 s/d tahun 2000 Pemohon dan Termohon hidup tinggalmenetap di Biak, kemudian oleh karena terjadi PHK, tahun 2002 PemohonHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.10.merantau ke Timika untuk mencari pekerjaan dan pada tahun 2004Termohon beserta anak Pemohon menyusul tinggal dan menetap diTimika.Bahwa pada tahun 2005 Permohon diterima untuk bekerja di PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung untuk dicatat.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Panggilan : Rp320.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.