CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 52 tahun / 30 September 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Demangan GK. / 134 RT.09, RW.03Gondokusuman, Yogyakarta ;Agama : Katholik

REG PERKARA :PDM171/SLEMAN/E.uh.2/12/2014 terdakwa telah diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO padahariKamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam: 21.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat ditempat parkirproyek depan rumah sakit Bethesda Yogyakarta, atau setidaktidaknya disuatutempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriHalaman 2 dari13

Beberapa saat kemudian terdakwa ditangkap dandiamankan pihak berwajib untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwaCHRYSANTHUS SETYO NUGROHO oleh kantor Bidokkes Polda DIYNomor: R/399/X/2014/Biddokkes, mempunyai kesimpulan: urineterdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO menunjukkanhasilCANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai narkoba Gol. jenis ganja tersebut tidak memiliki surat ijin dari Instansi terkaitmaupun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa CHRYSANTHUSSETYO NUGROHO oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor:R/399/X/2014/Biddokkes, mempunyai kesimpulan: urine terdakwaCHRYSANTHUS SETYO NUGROHO menunjukkan hasilCANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+).. Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkoba Gol. jenis ganja tersebuttidak memiliki surat ijin dari Instansi terkait maupun memiliki SuratKeterangan dari Dokter.

Menyatakan CHRYSANTUS SETYO NUGROHO ierbukti secara sah danmenyakinkan BERSALAH melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;Halaman 8 dari13 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2015/PT YYK. ( Narkotika)hmMenjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI LAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

SETYO BUDI LAKSONO

PUTUSAN Nomor 205/Pid.B/2014/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SETYO BUDI LAKSONO als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 20 Mei 2014 Nomor : 205/Pen.Pid/B/2014/PN.JMB tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa SETYO BUDI LAKSONO als. TYOK bin SOEKALPO .2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tersebut tertanggal 20Mei 2014 Nomor 205 /Pen.Pid/B/2014/PN.JBG. tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3.

PDM 208 /JOMBA/05/2014 beserta berkasperkara atas nama terdakwa SETYO BUDI LAKSONO als. TYOK bin SOEKALPOTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SETYO BUDI LAKSONO als.

Perk. : PDM208/JOMBA/05/2014 tertanggal 19 Mei 2014 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :nn Bahwa terdakwa SETYO BUDI LAKSONO als.

/Kab.Jombang sepeda motor saksi disewa oleh Sakimin kemudiandialihkan oleh keponakannya yaitu terdakwa SETYO BUDI LAKSONO dan saksimengenal SAKIMIN dari tetangga saksi dan saksi mengenal terdakwa karena pernahmelakukan sewa kendaraan ditempat saksi , dan saksi mengetahui kejadian itu dariSakimin yang memberitahu bahwa tedakwa SETYO BUDI LAKSONO telahditemukan dan mengakui bahwa sepeda motor saksi di gadaikan oleh saksi PUPUT.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari : Rabu, tanggal : 11 PEBRUARI 2009, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : EVEN TRIANANTA PUTRA GURKY, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SARWEDI SITEPU dan ISNAINI SETYO SUNARSIH ; ---------------------------------------------3.

ISNAINI SETYO SUNARSIH

TANGGAL PENETAPAN :13 PEBRUARI 2013.HAKIM : ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH.PANITERA PENGGANTI : SRI HARTATI, SH.PEMOHON : ISNAINI SETYO SUNARSIH . PENGADILAN NEGERI KRAKSAAN,SEERA SCERNEREE noo PE N E T A P A Nnen NOMOR : 22 / PDT.P / 2013 /PN.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari: Rabu, tanggal : 11 PEBRUARI2009, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : EVEN TRIANANTAPUTRA GURKY, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SARWEDISITEPU dan ISNAINI SETYO SUNARSIH ; 3.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 3513144203750001, tertanggal : 20 10 2012, atas nama : Isnaini Setyo Sunarsih (bertanda P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : Sarwedi Sitepu dengan Isnaini SetyoSunarsih (bertanda P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 475 / 124 / 426.615.01 / 2013tertanggal : 31 Januari 2013 atas nama : EVEN TRIANANTA PUTRA GURKY(bertanda P3) ;4.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari: Rabu, tanggal : 11 PEBRUARI2009, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : EVEN TRIANANTAPUTRA GURKY, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SARWEDISITEPU dan ISNAINI SETYO SUNARSIH ;3.

Menyatakan Terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;--------------------------------------------------------------------3.

CHRYSANTHUS SETYO NUGROHO

Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Smn,tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Smn tanggal 18 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa CHRYSANTHUS SETYO

NUGROHO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI.No.35/2009; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHOselama 1(Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan 10 (Sepuluh) Hari.dikurangi selama dalam tahanan;serta menyatakan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang bukti berupa := 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya

Beberapa saat kemudian terdakwa ditangkap dandiamankan pihak berwayjib untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYONUGROHO oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: R/399/X/2014/Biddokkes,mempunyai kesimpulan: urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa terdakwa membeli narkoba Gol.

Beberapa saat kemudianterdakwa ditangkap dan diamankan pihak berwajib untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYONUGROHO oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: R/399/X/2014/Biddokkes,mempunyai kesimpulan: urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, dan menguasai narkoba Gol.

Beberapa saatkemudian terdakwa ditangkap dan diamankan pihak berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYONUGROHO oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: R/399/X/2014/Biddokkes,mempunyai kesimpulan: urine terdakwa CHRYSANTHUS SETYO NUGROHOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkoba Gol.

Menyatakan terdakwa ASEP SETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa ASEP SETYO,

yang bernama : AGUS SETYO UTOMO, SH., SAMSULHADI dan KHOIRON. tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;Keterangan saksi ke1 AGUS SETYO UTOMO, SH :e Bahwa saksi bersama temannya MAT KASAN adalah yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYO pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat di rumah karena bermain juditogel tanpa

dan ASEP SETYO setor ke SUGENG (DPO) ;Keterangan saksi ke3 KHOIRON :e Bahwa saksi bertindak sebagai pengecer judi togel dan setor pada ASEPSETYO, selanjutnya ASEP SETYO kemana saksi tidak tahu ;Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO sektor ke SUGENG (DPO).; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :ASEP SETYO Bahwa AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MAT KASANadalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYOpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat dirumah karena bermain judi togel tanpa ijin kepada yang berwenang.Bahwa dasar AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MATKASAN menangkap terdakwa ada informasi dari masyarakat dan sayadiperintahkan untuk dilakukan penangkapan.Bahwa ASEP SETYO

KHOIRON mendapat komisi dari terdakwa ASEP SETYO.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07-10-2016 Nomor :3310-LU-07122016-0018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernama BRIAN PRADITHA HUSEIN, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 07-10-2016 dari pasangan suami istri HENDRA dan ANGGA SETYO PUTRI ,menjadi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 07-10-2016, anak

ke III ( tiga ) dari pasangan suami istri HENDRA dan ANGGA SETYO PUTRI ; 3.

ANGGA SETYO PUTRI

PENETAPANNomor : 55/ Pdt.P /2017 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya : 22222 no non en nn nnn nn nnn nnn nnn neeANGGA SETYO PUTRI, lahir di Bogor, tanggal lahir 26 Februari 1985, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatKuncen Rt.001, Rw.0038, Desa Delanggu,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis namaBRIAN PRADITHA HUSEWN, Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal07102016 anak lakilaki dari pasangan suami istri HENDRA danANGGA SETYO PUTRI. sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal08122016 Nomor : 3310LU071220160018,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan mengantinama anak Pemohon tersebut dari BRIAN PRADITHA HUSENN, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 07102016, anak ke Ill ( tiga )daripasangan suami istri HENDRA dan ANGGA SETYO PUTRI menjadiMUHAMMAD CHOIRUL ANAM, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal07102016, anak ke Ill ( tiga ) dari pasangan suami istri HENDRA danANGGA SETYO PUTRI ; 2" 22 222 ooo oo5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam aktakelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 07102016 Nomor :3310LU071220160018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten yang semula bernama BRIAN PRADITHA HUSEIN, lakilakilahir di Klaten pada tanggal 07102016 dari pasangan suami istriHENDRA dan ANGGA SETYO PUTRI ,menjadi MUHAMMADCHOIRUL ANAM, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 07102016,anak ke Ill ( tiga ) dari

PUTRI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga No. 3310162311160001, nama Kepala KeluargaANGGA SETYO PUTRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BRIAN PRADITHA HUSEINNomor : 3310LU071220160018, tanggal 8 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten,

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MAHARDIKA ARDHI PRASETYO, lahir di Pati tanggal 26 September 2008 adalah anak kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama AGUS SETYO UTOMO dan RUMINI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama MAHARDIKA ARDHI PRASETYO lahir di Pati tanggal 26 September 2008, anak kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama AGUS SETYO UTOMO dengan RUMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

AGUS SETYO UTOMO

Menyatakan anak lakilaki yang bernama MAHARDIKA ARDHI PRASETYO,lahir di Pati tanggal 26 September 2008 adalah anak kelahiran ke 1 (satu) daripasangan suami istri AGUS SETYO UTOMO dan RUMINI ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3318212806800003, atasnama AGUS SETYO UTOMO, alamat Desa Trangkil Rt. 05 Rw. 04,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati,Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3318214803830003, atasnama RUMINI, alamat Desa Trangkil Rt. 05 Rw. 04, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, 2222 nn neon nnn nen ne nnn nnn ne nnn n nesSelanjutnya ( diberi tanda P2) ; .

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 506/39/XI/2007, atas nama suami :AGUS SETYO UTOMO dengan istri RUMINI, tertanggal 11 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati selanjutnya(diberi tanda P4) ; 22222222 2o nn nnn nen n nn nn nen n nen neee.

Saksi SURINI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ;Bahwa nama istri dari Pemohon (AGUS SETYO UTOMO) adalahRUMINI ; Bahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikahsecara sah ; Bahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikahsecara agama Islam ;Bahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikah diKUA Trangkil pada tanggal 11 Nopember 2007 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUMINI dikaruniai 1( satu )

Saksi WAHYONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa nama istri dari Pemohon (AGUS SETYO UTOMO) adalah RUMINI ; Bahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikah secara sah ; Bahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikah secara agamaBahwa Pak AGUS SETYO UTOMO dan Ibu RUMINI menikah di KUA Trangkilpada tanggal 11 Nopember 2007 ; nn no nnn nn renner eneBahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUMINI

SETYO WIDHI NUGROHO

Berkas perkara atas nama terdakwa SETYO WIDHINUGROHO Bin (Alm) SUTARNO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SETYO WIDHI NUGROHO Bin (Alm)SUTARNO bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan

Menghukum Terdakwa SETYO WIDHI NUGROHO Bin (Alm)SUTARNO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;.

Setyo Widhi Nugroho, saksibaru) = mengetahui bahwa yang melakukan pencuriandirumahnya Setyo Widhi Nugroho juga;Bahwa pada saat terjadi pencurian pada bulan Maret2009, rumah dalam keadaan kosong di tinggal bekerja,sedangkan kejadian yang kedua, rumah ditinggalshalat tarawih dan dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;osSaksi : MARJODibawah

Setyo Widhi Nugroho, saksibaru) mengetahui bahwa yang melakukan pencuriandirumah saksi juga Setyo Widhi Nugroho ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Setyo Widhi Nugroho, saksibaru) mengetahui bahwa yang melakukan pencuriandirumah saksi juga Setyo Widhi Nugroho ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 April 2010, sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di rumah

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa JENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus : 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 ,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

- SETYO AGUS TRISWIYANTO

PENETAPAN Nomor . 316/Pdt.P/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : SETYO AGUS TRISWIYANTO.Umur / tanggal lahir : 48 tahun /25 Agustus 1967.Tempat lahir : KudusJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Desa Besito, Rt.06/Rw.07Kec.

No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak diDesa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus.5.

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTOdiberi tanda P1;2. Foto copy kutipan akta Perkawinan No.491/56/VII/2002 atas nama SETYOAGUS TRISWIYANTO dengan SRI ANI diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu keluarga atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO ,Nomor3319081311090019 diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SRI ANlI,tertanggal 01Oktober 20013, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.6349/TP/2004 atas nama YENNIADHIYA SAFIRA Anak pertama dari suami isteri SETYO AGUSTRISWIYANTO~ dengan SRI ANI ,lahir tanggal, 05 Januari 2004 = diberitanda .P5;6.

pokoknya sebagai berikut :AMBAR WIRATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ( adik pemohon isteri saksi );Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan sebagai wali maumenjual tanah Pemohon SHM No 1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO , .Bahwa isterinya Pemohon bernama SRI ANI sudah meninggal dunia ( alm ) padatanggal 11 September 2013 ;Bahwa Pemohon dan isterinya punya anak perempuan hanya satusatunya masihkecil umurnya 11 tahun.

DONI SETYO JATMIKO

Menyatakan terdakwa DONI SETYO JATMIKO bersalah melakukan tindakpidana mengangkut hasil hutan secara tidak sah sebagaimana dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SETYO JATMIKO denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair ( satu) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, ( limaribu rupiah ) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUn Bahwa terdakwa DONI SETYO JATMIKO pada hari minggu tanggal 12desember 2010 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktuwaktu pada bulandesember

untukmengambil pohon di kawasan hutan produksi harus mendapat ijin dari pihakberwenang dalam hal ini PERHUTANT, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut bisa mengakibatkan bencana alam seperti banjir dan longsor, selainitu menyebabkan pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 85.250, (delapan puluh lima ribu dua ratus lima puluh ruipah).wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 78 ayat(5) (7) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa DONI SETYO

Mengangkut, menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi surat hasilsahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa Doni Setyo Jatmiko pada hari minggutanggal 12 desember 2010 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Dusun Kliran DsBulukerto Kec.Bumiaji Kota Batu telah menguasai 15 potong kayu akasiaberjumlah sekitar 0,5 SM Stafel meter dengan cara mengangkutnya denganmenggunakan sepeda motor merek Honda GLPro No.Pol N3440KU untukdibawa pulang kerumah terdakwa dengan maksud untuk kayu bakar tanpamemiliki

Menyatakan terdakwa DONI SETYO JATMIKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa iin dengansengaja mengangkut hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI SETYO JATMIKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama ( satu ) bulan ;4.

Menetapkan Nama SETYO MUJIONO yang tercantum dalam KTP NIK. 3305071404780004, , KK (Kartu Keluarga)No. . 3305071801100045, danHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.Akta Kelahiran 3305-LT-17012012-0063 adalah satu orang yang sama dengan nama SETIYO MUJIYONO yang tercantum dalam Ijazah SD No. 03 OA oa 0523197 serta dengan nama SETIYO MUJIONO yang tercantum dalam Ijazah SMP No. 03 OA ob 0608646;3.

SETYO MUJIONO - PEMOHON

Bahwa nama SETYO MUJIONO di KTP, KK (Kartu Keluarga), dan AktaKelahiran dengan Nama SETIYO MUJIYONO di ljazah SD dan NamaSETIYO MUJIONO di Ijazah SMP adalah orang yang sama;5.

Saksi MUHDIONO Bin SAGIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena adaperbedaan nama Pemohon yaitu nama Setyo Mujiono sebagaimanatercantum dalam KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkannama Setiyo Mujiono sebagaimana tercantum dalam Ijazah SD dan SMP ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar 16 tahun dan panggilan seharihari Pemohon adalah Setyo ; Bahwa saksi tahu ada perbedaan nama tersebut pada saat

pencalonanKepala Desa ; Bahwa nama Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah merupakan orangyang sama ;2.

Saksi MANIJO Bin KARTOPAWIRO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan untuk permohonan untuk menyatakan namaSetyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ; Bahwa panggilan Pemohon seharihari adalah Setyo ; Bahwa Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 44/Pat P/2017/PN.Kbm.

Mujiono dan STTB SD yangmencantumkan nama Pemohon Setiyo Mujiyono dan STTP SMP yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.mencantumkan nama Setiyo Mujiono, dan berdasarkan keterangan saksisaksidi persidangan yaitu saksi Muhdiono Bin Sagiman dan saksi Manijo BinKartopawiro yang adalah tetangga Pemohon, seharihari Pemohon dipanggildengan nama Setyo, serta nama Setyo Mujiono dengan Setiyo Mujiyono sertaSetiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

ELVI SETYO NINGSIH

di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut , didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 33.22104703880002 atas nama :ELVI SETYO

maka perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ; 2 Saksi U1: SUHARTI, menerangkan dibawah sumpah senagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena masih ada hubungan keluarga danPemohon adalah keponakan saksi ; e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Berokan, Kelurahan Bawen,Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang ;e Bahwa Pemohon dulu pacaran dengan AGUNG 4 tahun, lalu Pemohonhamil anak tersebut ;e Bahwa saksi yang mengurusi Pemohon melahirkan anaknya dengandibantu bidan yang melahirkan namanya SETYO

penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan Negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 30November 2009 telah lahir : SATRIA BAGUS PRATAMA anak Lakilaki, dariseorang ibu yang bernama ELVI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SETYO BUDI

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DENI SETYO BUDITempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 21 tahun /12 Maret 1992Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Songsong RT.05RW.02 Desa ArdimulyoKec.Singosari Kab.MalangAgama

03/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 178/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 18 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2.

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa" di sini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalam halini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Deni Setyo Budi,yang identitasnya seperti tersebut pada awal surat dakwaan ini.

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan anak perempuan yang bernama HILYA SIVADA lahir di Pati tanggal 11 Januari 2010 adalah anak perempuan kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO dan BETTY ANGGRAENI

LULUK SETYO NURHANDOKO

Menyatakan anak perempuan yang bernama HILYA SIVADA lahir diPati tanggal 11 Januari 2010 adalah anak perempuan kelahiran keduadari pasangan suami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO danBETTY ANGGRAEN ; 272727" 22 53.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk menerbitkanakta kelahiran atas nama HILYA SIVADA lahir di Pati tanggal11 Januari2010 adalah anak perempuan kelahiran kedua dari pasangansuami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO~ dan BETTYANGGRAENL ; n2nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nen4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318192705790004 atasnama LULUK SETYO NURHANDOKO. "7 alamat, Ds. Pakis RT.01 / RW.03,Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, yang dikeluarkan oleh KepalaKandukcapil Kab.Pati selanjutnya diberi tanda P2; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/35/2020 ,atas namaHILYA SIVADA lahir di Pati 11 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakis,Kec.Tayu,Kab.Pati tertanggal 10122012, selanjutnya diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor . 3318192808080001 atas namaKepala Keluarga LULUK SETYO NURHANDOKO , alamat Desa PakisRT.01/03 Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 25/25/l/2007, atas namaSuami : LULUK SETYO NURHANDOKO dengan isteri BETTYANGGRAENI , tanggal 05 Januari 2007 selanjutnya diberitanda P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan pasal 1888 KUH Perdata (BW), sehingga formilsah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR

Sertu Setyo Winarno

PENGADILAN MILITER III14DENPASARPUTUS ANNomor :03K/PM.III14/ AD/T/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III14 Denpasar yang bersidang di Mataram dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SETYO WINARNOPangkat / NRP : Sertu/640502Jabatan : Ba Sub 3 Unit IntelKesatuan : Kodim 1606/LobarTempat/Tgl.lahir : Jember, 11 Oktober 1970.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Memohon agar barang bukti berupa : 1) Berupa Surat : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai 1 (satul unitmobil Isuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh Sertu Setyo Winarno dan Sdr. Hariyanto pada tanggal24 Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang : Nihil.2.

meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum dibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :1) Berupa Surat : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai 1 (satul unitmobil Isuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehSertu Setyo

Memidana :.........2: Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1) Berupa Surat : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai 1 (satul unitmobil Isuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehSertu Setyo Winarno dan Sdr. Hariyanto pada tanggal 24Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PRAKA AGUS SETYO

dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hariMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 87 ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2)KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerMenetapkan tentang barang bukti :1. l(satu) lembar Daftar absensi anggota Secapaad atas nama Terdakwa PrakaAgus Setyo

NRP 31060517450986, Tabakpan 2 Ru 2 Tonpan 2 DendemwalSecapaad terhitung mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan sekarang.2. l(satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Agus Setyo NRP 31060517450986, tanggal 26 Maret 2015 dari Pomdam III/Slw.as 1(Satu) lembar Surat dari Dan Secapaad Nomor : B/826/VII/2015 tanggal15 Juli 2015 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan atas nama Agus Setyo Prada NRP 31060517450986 Tabakpan 2 Ru 2Tonpan 2

Bahwa Terdakwa (Praka Agus Setyo) adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Secapaaddengan Pangkat Praka NRP 31060517450986.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghadap kepada Serda Rubaimin (Saksi2) meminta ijin selama 3(tiga) hari untuk menengok orangtuanya yang sedang sakit di Desa Suciharjo Rt. 18Rw. 04 Kec.

oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :Suratsurat :1. 1(satu) lembar Daftar absensi anggota Secapaad atas nama Terdakwa PrakaAgus Setyo NRP 31060517450986, Tabakpan 2 Ru 2 Tonpan 2 DendemwalSecapaad terhitung mulai tanggal 19 Januari 2015 sampai dengan sekarang.2. l(satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Agus Setyo NRP 31060517450986, tanggal 26 Maret 2015 dari Pomdam III/Slw.3. 1(satu) lembar Surat dari Dansecapaad Nomor : B/826/VI/2015 tanggal 15Juli 2015 tentang

Bahwa Terdakwa (Praka Agus Setyo) adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Secapaaddengan Pangkat Praka NRP 31060517450986.2.

Menyatakan Terdakwa YAHYA SETYO ARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YAHYA SETYO ARDI

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAHYA SETYO ARDI.Tempat lahir : BOYOLALI.Umur/tanggal lahir : 23Tahun/13 Desember 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Karanganyar RT.02/ Rw.009, Kel.

penunjukanMajelis Hakim;e Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor : 118/Pid.B/ 2016/ PN.Skttanggal 03 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM53/SKRTA/Epp.2/04/2016, tanggal 26 Mei2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAHYA SETYO

Perk. : PDM53/SKRTA/Epp.2/04/2016, tanggal 28 April 2016, telahmendakwa T erdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YAHYA SETYO ARDI bersama dengan SARNOAls.KOTIS(Daftar pencarian orang) pada hari jumat tanggal 26 pebruari 2016sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalambulan pebruari tahun 2016,bertempat di jl.ir sutami depan TBS kel.jebreskec.jebres kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk didaerah

Menimbang berdasarkan Fakta dalam persidangan keterangan para saksidan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa YAHYA SETYO ARDI bersamasarno als kotis(DPO) telah melakukan pencurian1(satu) buah tas warna coklatmotif kotakkotak dan sebuah hanphone merk Black berry warna hitam milikkorban dengan cara pertama terdakwa memepet korban dari arah kiri lalu sarnoals,kotis langsung menarik paksa tas cangklong yang saat itu dibawa oleh saksiRATIH NALYATI SUNYI lalu terjadi tarik menarik hingga akhirnya terdakwasarno

prepensi dan reprensi, maka menurut Majelis Hakim, hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan ini, telah adil dan patut setimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke ,4 KUHPjo pasal 53 ayat(1)KUHP ,serta pasalpasal lain dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara PidanaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAHYA SETYO

ENDRO SETYO BAKTI

PENETAPANNomor: 594/ Pdt.P / 2013/ PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : ENDRO SETYO BAKTI , umur 25 tahun, jenis kelamin,lakilaki pekerjaan wo nn nnn nn nena nena nanan nnn Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kalilanang ,Selodano Telah membaca permohonan Pemohon tersebut

sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakta kelahiran yang terlambat ; won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama :BINTANG NUR FAJAR , jenis kelamin laki laki ,lahir di Desa Branggahan , Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri pada tanggal 15Januri 2011 ,anak ke I dari perkawinan sah antara pemohon ENDRO SETYO

diperuntukkan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;w Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir pemohon sendiri dansetelah dibacakan permohonnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;won Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ,Pemohon telahmengajukan buktibukti surat surat berupacon cnet en nn nnn n nnn nn cnn ene nanannannanennannacenneena nnn mm ame 1. .Foto copy Kartu Tanda Penduduk An:ENDRO SETYO

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor; 296, 57, VI, 2009 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngadiluwih , Kabupaten Kediri atas nama ENDRO SETYO BAKTI dengan DEWIAPRILIA, nnn nnntertanggal : 13 Juni 2009 di beri tanda bukti (P.2) ;3. Surat Keterangan Kelahiran,Nomor; 474.1,/2013 Kediri,atas nama : BINTANG NUR FAJARdari Kepala Desa Branggahan ,Kecamatan Ngadiluwih :Kabupaten Kediri ,tertanggal ; 15 Januari 2011 , diberi tanda bukti4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Ds,Branggahan , Kecamatan Ngadiluwih , Kabupaten Kediri, Nomor :3506041208120003 atas nama kepala Keluarga : ENDRO SETYO BAKTIKBuktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; w Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ARNAN SETYO PAMBUDI, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 08 Maret 1991 bertempat tinggal di Dukuh Ngawen Rt.014 Rw.007 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Arnan Setyo pambudi

KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas namaARNAN SETYO PAMBUDI, Pekerjaan : swasta, Bertempat tinggal: di Dukuh Ngawen RT.014 / RW. 007 Desa Sidowarno KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibukti

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 03Desember 2015 dibawah Nomor Register Perkara : 90/Pdt.P/2015/PN.KIn yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pernikahan antara TOTOK SANTOSO dengan SUHARNI Orang TuaPemohon pada tanggal : 1981987 sebagaimana telah disyahkan dalam buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 175/57/VIII/87 dan dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten tertanggal1981987 ; Bahwa kemudian Pemohon dilahirkan di Klaten seorang lakilaki bernama :ARNAN SETYO

PAMBUDI,Lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 08031991, bertempat tinggal diDukuh Ngawen RT.014 RW.007, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmenyerahkan buktibukti surat di persidangan berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arnan Setyo Pambudi NIK :3310150803910004, diberi

dari pelayanan PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga apabila terdapat perbedaan identitas danbiodata selain yang tercantum dan tertera pada dokumen kependudukan seperti yangdialami Pemohon, maka yang sah menurut hukum adalah identitas yang tercantumdalam dokumen kependudukan yakni Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Klaten dan Kutipan Akta Kelahiran yang didukungdan diperkuat oleh keterangan saksisaksi bahwa memang benar identitas Pemohonadalah ARNAN SETYO

alasan bagi Pengadilan Negeri untuk menolak Permohonan Pemohon, olehkarena itu patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan dan perkarapermohonan ini bersifat voluntair, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat akan HIR (Herziene Inlandsch Reglement) dan ketentuanketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Hal 5 dari 7 hal PEN No.90/Pdt.P/2015/PN KIn.2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ARNAN SETYO

Menyatakan terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan

TOMMY SETYO PRAMONO

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : TOMMY SETYO PRAMONOTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 19 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bilmbing, Kelurahan Karangduak, Kec.Kota, Kab.

Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa TOMMY SETO PRAMONOH A LIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMY SETYO

(SeribuRupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO pada har i KAMIS, tanggal 1SEPTEMBER 2011, sekira pukul 21.30 Wib, atau setidak tidaknya bulan september 2011 di rumahmilik

ditaksir keseluruhan kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu olehTerdakwa dimasukkan kekantong celana lalu terdakwa melihat saksi Irawaniyah aakan bergantipakaian di kamar depan rumahnya lalu terdakwa dari belakang mendekap saksi Irawaniyah denganmenggunakan kedua tanganya, lalu saksi Irawaniyah berusaha membuka penutup wajah terdakwanamun tidak berhasil., kemudian terdakwa mematikan lampu dan kabur lewat pintu depan rumahsaksi Irawaniyah ;DanKedua :Bahwa ia terdakwa TOMMY SETYO

Kota, Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep membawa,menguasai senjata penikam, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO pada hari KAMIS, tanggal 1 September2011 sekira Jam 21.30 Wib masuk ke dalam rumah milik saksi Irawaniyah jalan Blimbing, KelurahanKarangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep tanpa seizin dari pihak yang berwenangmembawa senjata tajam berupa sebilah