257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwkbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Nomor384/IV/4/1991 tanggal 06 April 1991;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan NurhayatiBalalio binti Kor Momonto (almarhumah) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak sebagai berikut : 1). Moh. Rawal bin Totong Tarrappa, jenis kelaminlakiaki, agama Islam, umur 27 tahun. Berkediaman di Desa Hunduhon,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, 2). Moh.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk5. Bahwa Pemohon akan melakukan balik nama sertifikat dan balik namasuratsurat berharga serta melakukan akad kredit di bank, menjaminkan danatau menjual, tanah, bangunan, serta perjanjian lainnya untuk kepentingananakanak Pemohon;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada perubahanpada petitum angka 2, yaitu Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali untuk 1(satu) orang anaknya yang bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali untuk anakkeempat bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.I. Hakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,002.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257 / PID.Sus / 2017 / PN. Mks.

ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;------------------------- M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257

257/Pid.Sus/2017/PN.Mks

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusannya Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.MksTanggal 10 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin SYUKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

Rahmat Bin Syukur;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.MksMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh : BASORASYID,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 257/ PID.Sus / 2017 / PN.Mksa Tanggal10 Mei 2017 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada

Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat GICTIMA j~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nmin nnn nn nmin nnn neni nn nnnnnneMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi. putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 257

melakukanTindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRISENDIRI on2esnnenen ncn nnnnnccnenenneennnnnnnnnnennenHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.Mkssehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dandiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangAcara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP ) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTETSGDUL j~~~ nn nnn nnn nn anni nnn nnn ninmennnninnmnmmmmmnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :257/ PlD.Sus /2017/PN.Mks.

257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUSANNomor: 257/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiRUDY SETIAWAN Bin ANANG KASTURIJember39 Tahun /16 Desember 1977Lakilaki.Indonesia.JI.

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Jember sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 10 April 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 10 April2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan pidana karena sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumyang menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahundirasa terlalu berat bagi diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmrmengulangi perbuatan

, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, serta dihadiri oleh ENDAH PUSPITORINI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiFITRI INDRIATY, SH.MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

257/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Utj.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Tap 3 (tiga) RT 008 RW 003, KepenghuluanTeluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten

2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Lintas Riau Sumut Km. 18,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :257

/Pdt.G/2019/PAUtj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Gustia Khoirunnisa binti Rahmat Syahputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.5.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Ssudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.9.10.dL,12.Bahwa

257/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpJaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah calon suami anakPemohon; Bahwa orang tuanya bernama Junaidin bin Ibrahim dan Najmah binti M.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dpditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriill, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.DpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Rahmania binti Ilias untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anwar bin Junaidin;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Hlm. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dp

257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Nopember2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 9 Agustus 2018, tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DumARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

AGUS (DPO), danHalaman 10 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dumrencananya barang tersebut akan digunakan oleh Terdakwa bersamaSdr. AGUS (DPO).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor111/020900/2016 tanggal 29 Maret 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmiati.Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Dum

Bahwa pada tanggal 10052013 terbit Sertifikat Hak milik No.257 atas tanahsengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat dengan menggunakanSertifikat Hak Milik tersebut telah menuntut pidana kepada Penggugat hinggaPenggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat tersebut tidak dilokasitanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No.257yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa No;730/51/III/S, hal ini berartitanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257 adalah tanah pada kohirnomor 730, persil Nomor 51 kelas Ill, jenis tanah berupa sawah;6.

Terhadap tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani berita acara pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas namaTergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 257 atas nama Tergugat adalah tidaksah dan tidak mengikat maka secara yuridis segala penguasaan dari pihakmanapun

dengan keras apabila Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat adalah cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat hal ini juga berkaitan denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.03/Pid.R/2014/ Pn Pkstanggal 4 Juni 2014;Bahwa apabila penerbitan Sertifkat Hak Milik No.257 atas nama tergugat adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat tentunya Hakimyang memeriksa perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud

Bahwa terhadap hal tersebut diatas tanah hak milik Nomor 257 atas namaSupya termasuk berada di area Lokasi yang telah terukur penetapan batastanahnya, sehingga turut Tergugat menolak terhadap Penggugat yangmenyatakan tanah yang menjadi sengketa tidak pernah diukur;6.

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

257/Pdt.G/2020/PN Mtr

(tanah yang luasnya 3,5Ha. )Selatan : Tanah milik Niti.Barat : Pantalyang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr5.

Menyatakan hukum terhadap surat surat yang dipakai untuk mengurus,membuat sertifikat lewat program PTSL yang dimiliki oleh Para Tergugat ,adalah tidak beralasan hukum terhadap obyek sengketa .Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr7. Menyatakan hukum sah sita jaminan ( CB) terhadap obyek sengketa.8.

Fotocopy Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr6. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Pure, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dan Yuridis Bidang Tanah,tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Moh Saleh yang saat itu tinggal diPagesangan;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa Saksi tidak tahu darimana H.

PNBP 2... .cccccccccceeceeeeeeeeeueeen eens : Rp90.000,00;Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrRp525.000,00; TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteT cesses soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp740.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp1.435.000,00;( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr

257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxx Binti Slamet di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama xxxxxXxXXX XXXXxXxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 225/44/7/1991 tertanggal 31101991dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Xxxxx;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg2.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) , tempat/tanggal lahirTemanggung, , Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan ,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgberalamat di Lingk. Daleman Asri, Rt O01 Rw 004, Kelurahan Mungseng,Kecamatan Temanggung, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX8. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;9.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 10803/TP/2008 tanggal 22012008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TmgDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami FoeadKamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmkass yl) Can ll xt peeve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSayung, Kabupaten Demak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 15September 2020 Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan

halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :;Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanNama : Fulan bin Fulan;Umur : 17 tahun 6 bulan (Demak, 16 Maret 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, dan begitupunPenetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamancalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt/2018/PT SMG

DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m?

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat

Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.

257/Pid.B/2017/PN Prp

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpPKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp4.Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpAd.3.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp