demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Ue Sl iB) Seal

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.KAGArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Atle Sally dials seal elas Sle oj jay Ay yi sil o leas!

dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:+ owtLam 59 3350 Lath amy Ul GSS yj) Seal oe SU GeO!

Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.KAGArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Atle Sally dials seal elas Sle oj jay Ay yi sil o leas!

Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.KAGlahir bathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagaiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:+ owtLam 59 3350 path aoy Ul GSC ey jl Seal oe SU GeO

menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIRdan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Adle Sali g Atul 5 seal

:oD 3 leas daa y ill slat ce Y Aas jill Laie mall F seal allArtinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa juga berdasarkan keterangan saksisaksitersebut terbukti dan nyata bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak adalarangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan berdasarkansyara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat ahli fiqgn dalam Kitab BughyahalMurtasyidin, halaman 298 yang berbunyi:Aaa 95 Cub 6 seal G8, gle Aig YQ) Gaga 1aMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau cukupbukti) sesuai

Glee IS, seal ayJ sacDan dalam pengakuan tentang sebuah pernikahan, harus dapatmenyebutkan tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadalam satu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengahmasyarakat.

menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIRdan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :4ule Salis Aint Seal

perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Dy y Lassa Aa y iM Seal

TirtaSamudra XXVII akibat terjadinya peristiwa benturan di lokasi dock Tergugatsangat besar termasuk dan tidak terbatas untuk mengganti sparepart yangrusak dan biayabiaya perbaikan dan ongkos pemasangan meliputi:Perbaikan Overhaul schottel sebalah kiri Rp 85.000.000,00;Spare Part: VRing Rp5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp45.454.500,00; Self Aligning Rollerbearin Rp 150.870.562,00; Bearing special BallRotation Rim Rp 153.968.100,00; Steering Pipe (schottel)Rp 375.180.000,00; Steering Pipe (asiafoundry

Hakim Pengadilan Negeri Batam dalammengadili perkara ini telah keliru menilai seluruh bukti Tergugat/Pemohon Kasasi secara partial tanpa mengkaitkan danmenghubungkan dengan bukti yang lainnya secara kesatuan;Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan buktibukti maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan jika di hubungkandengan kualitas pembuktian maka bukti dan saksi diajukan TermohonKasasi tidak berkulaitas hukum karena bukti pembelian atau ordersparepart berupa V ring dan Rotary shaft seal

Spare Part VRing Rp 5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp 45.454.500,00; SelfAligning Roller Bearin Rp150.870.562,00; Bearing Special Ball Rotation Rim Rp 53.968.100,00; Steering Pipe (schotle) Rp375.180.000,00; Steering Pipe (asia Foundry) Rp170.000.000,00;Selanjutnya dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Batam pada halaman 49 alinea 1 yang menyatakan:Menimbang bahwa mengenai nilai Demurrage @Rp30 juta/Hari s/d X240 hari s/d hari ini Ro7.200.000.000,00 (tujuh miliar dua ratus jutarupiah

Spare part V Ring, 2 Rotary Shaft Seal ..... dstBahwa disamping itu juga tentang kerusakan Kort Nozzle (balingbaling penggerak) kapal TB.

Arai Rubber Seal Indonesia;Bahwa dengan demikian dikarenakan Penggugat mendasarkan gugatannyapada perjanjian pekerjaan project management pembangunan pabrikHal. 9 dari 31 Hal. Putusan Nomor 334 PK/Pdt/201315.Nomor: PK001/PMDARS/SKJ/I/2009 tanggal 3 Februari 2009, makaseharusnya PT. Arai Rubber Seal Indonesia turut digugat dalam perkara ini,dan dikarenakan PT.

Arai Rubber Seal Indonesia tidak turut digugat dalamperkara ini maka menandakan gugatan a quo kurang pihak;Bahwa dengan demikian cukup berdasar bagi Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang untuk menolak gugatan Penggugat atau menyatakanbahwa gugatan yang menjadi dasar gugatan Penggugat batal demi hukumdan dengan sendirinya menolak gugatan Penggugat;Surat Kuasa Penggugat Cacat Hukum16.17.18.18.Bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor: 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, berbunyi

Goichi Mori bertindak sebagai Presiden Direktur PT.Arai Rubber Seal Indonesia;Bahwa keterangan untuk butir 44 d di atas adalah dalam perjanjian tersebutdi atas tidak disebutkan tenaga ahli yang akan melaksanakan pekerjaantersebut;Bahwa keterangan untuk butir 44 e di atas adalah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memberikan dokumen yang lengkapdan benar yang harus disediakan pengguna jasa bagi penyedia jasa agardapat melakukan pekerjaan sesuai dengan tugas dan kewajibannya,khususnya tentang

perkawnan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum IslamHalaman4dari6 halaman(KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibn IV hal 254sebagai berikut :U s2 Qpa0L gly ga icyedbe g ii inne S55) pel glee Sing seal

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, mengingat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah putus hubungan .Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam Kitab FigihSunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Hilde pc Lill giles Misa yay ll alll ye bg yh Ud jg Led hel oy 8 paella ga dace EUs Y Les le cy S cal dag jl Seal

hingga Penggugat pergi ke Taiwan ;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat bahkan menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Taiwan;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya namuntidakMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakanTak ISIS ALA sr esese roar mee errr reetee ennai nese oem nnereeeeo eneBahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILISaN Yang Seal

Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gina Sagal oagettas 94 gl gArtnnya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Seal

Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grass gly gai ye Alay ptig Aine $53 po) cle clu ig seal

Pendapat Ahlihalaman 128ELnXpU+ bYi~ ORXArtinya : Pemerint&k iy esuai denganWan Nadzair kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pe Seal ak pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syar>i maupunperaturan perundang undangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ae Sally intl s 5 seal

perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :DL y Layne Aung SI Seal

La ra/ Seal / ane aubL RU? He OYSOOW,au a(BaTULASLAMIVAH ee EFLYANTO.D, SH, AS i yfBiaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya ATK > Rp. $0.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30,000,Meterat >Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 271.000,

empatorang anak dan tidak pemah bercerai sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah teijadi pemikahan antara Pemohon I denganPemohon II pada hari Jumat, tanggal 24 November 1995, yang memenuhi syarat danrukun perkawinan menurut Syari'ah Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Kitab Fathul Mu'in IV : 253, yang berbunyi :AS g pi pine S35) pal leelSing seal

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) Sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally dinlly seal

mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey Lane Aang WN Seal

menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuaipula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Ale Sally dinlly seal

perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :DL y Layne Aung SI Seal