Masjid Nurul Uyun)Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon dalam perkara Cerai Talak Nomor :0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;Dengan ini mencabut perkara tersebut di atas karena : Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.Gorontalo, 11 Januari 2016 Setuju, Yang menyatakan,Termohon PemohonSartin Idris binti Idris AfAli Rizal Biahimo bin Yunus BiahimoMengetahuiPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Masjid Nurul Uyun) KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohondalam perkara Cerai Talak Nomor0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;kami terima kembali 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Rizal Biahimo bin YunusBiahimo dan Sartin Idris binti Idris AfAli, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Nomor : 154/13/VIII/2001 tanggal 18 Agustus 2001.Gorontalo, 11 Januari 2016Yang menerima,Termohon Pemohon!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tapa bin Musa) terhadap Penggugat (Melati binti Ramalli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNo. 436/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SONY HARYADI RAMBETempat lahir RantauprapatUmur/tanggal lahir 45 tahun / 12 Januari 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jalan SM Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.

2009Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak satu bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggakkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat seringCemburu tanpa bukti dan tapa

ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah saya (orang tua Penggugat) di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, sehinggagugatan Penggugat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

PUTUSANNomor 213/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Januari 2019 Nomor 912/Pid.B/2018/PN Rap;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2018Nomor Reg Perkara : PDM265/RP.RAP/Epp.2/10/2018 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan, Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi Safniar Alias Niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

NONIIRAWATY, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Labuhanbatu,dengan kesimpulan Berdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat Rudakpaksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKeduaBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

yang dapat menyebabkanorang lain mengalami luka dan mengakibatkan trauma yang mendalamterhadap orang tersebut.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan secara emosi dan sengaja sehinggaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut:> Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa DJIAN FADILLA bersama dengan saksi DIANDAMAYANTI sedang berada di rumah saksi SAFNIAR Alias NIAR diJalan Aek Tapa

Eka Puspita Sari yang beralamat di Desa Tanjung SariKecamatan Gunung Tapa llir Kecamatan Gedung Meneng Kabupate TulangBawang dan sejak saat itu kKomunikasi terdakwa dan saksi korban anak baiksampai pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 terdakwa kembalimendatangi rumah saksi korban Anak An.

Eka Puspita Sari yang beralamatdi Desa Tanjung Sari Kecamatan Gunung Tapa Ilir Kecamatan GedungMeneng Kabupate Tulang Bawang kemudian sekira pukul 16:00 Wibterdakwa mengajak anak untuk pergi dari rumah saksi korban untuk ikutdengan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik orang tua saksikorban Anak An.

Kutipan Akta kelahiran Nomor: 474.1/14340/I/TB/2005 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Februari 2004, telah lahir anakperempuan bernama Eka Puspita Sari, anak kesatu dari pasanganNgadio dan Sriyani, di Gunung Tapa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang padatanggal 29 Desember 2005 dan ditandatangani oleh Drs. Hj.

Bahwa peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa Ilir, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang untuk mengajak Anak Korbanpergi dari rumah.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Ierdakwa mengenal Anak Korban sebagai pacar atau kekasihdan keduanya berkenalan melalui facebook dan mulai berpacaran sejak 31Juli 2020 hingga 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa llir, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAT melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

Nomor Polisi BM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai SalakDesa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwamelihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingai melalui jendelarumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I danterdakwa III tapa

Polisi BM 2252 TS,setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSalihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksi MardianaBinti Pingai kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;e Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng yang sebelumnya di berikan oleh Terdakwa II,setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwa III tapa

2252 TS, setibanya di DusunSungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar paraterdakwa melihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Menimbang, bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwaIII tapa

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/13/VHI/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 12 tahun hingga terjadi perpisahan;3.

Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/VIIl/2001 tanggal 18 Agustus 2001 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan

bersama; Bahwa Pemohon sering datang mengunjungi Termohon dan anakanaknya, tetapi setiap Pemohon datang ke rumah kediaman bersama,Termohon dan orang tuanya selalu mengusir Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah ke rumah orang tuaTermohon untuk musyawarah dengan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa

dari rumah tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.) sebagai aktaotentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE LESTARI SINAGA aliasDEDEK ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur /tanggallahir : 23 tahun/03 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Aek Tapa A.Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

Ketua Muda Pidana No. 4050/2015/S.1205.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal O06 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 November 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI Sinaga alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

No. 2639 K/Pid.Sus/2015hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan saksiHengky Dalimunthe, saksi Lamroh

tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0084/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 September 1988Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Owata KecamatanBulango Ulu (dahulu Kecamatan Tapa

tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa (Sekarang Kecamatan Bulango Ulu), Kabupaten Bone Bolango, dan2setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azis Lahmutu bin OnjoLahmutu) dengan Pemohon II (Farida Lahmutu binti Abubakar Lahmutu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Desa OwataKecamatan Bulango Ulu dahulu kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolangountuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis,

Raya Trans AKD Desa Tapa Aog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Raya Desa Tapa Aog Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow tepat berada ditikungan tim ResnarkobaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN KtgPolres Kotamobagu memepet sepeda motor Vespa tersebut lalu memintakepada pengemudi sepeda motor tersebut untuk menepi.

Raya Trans AKD Desa Tapa Aog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelah menjadi Penyalah Guna Narkotika Golongan I!

Raya Desa Tapa Aog Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow tepat berada ditikungan tim ResnarkobaPolres Kotamobagu memepet sepeda motor Vespa tersebut lalu memintakepada pengemudi sepeda motor tersebut untuk menepi.

Pegadaian (Persero) Cabang Kotamobagu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Ktg Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena membawanarkotika; Bahwa Narkotika yang Terdakwa bawa jenis ganja kering; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat membawa narkotikatersebut pada hari Kamis dinihari sekitar jam 01.30 Wita di Jalan Raya AKDDesa Tapa Aog Kec. Lolayan Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tangga Rasa Kecamatan Ulu musi KabupatenEmpat Lawang, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tapa

tersebutkarena Penggugat tidak mempunyai uang sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk berhutang kepada orang lain akan tetapi Penggugatmenolaknya dan penolakan tersebut mengakibatkan pertengkaran mulutantara Penggugat dengan Tergugat, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian setelan kejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapa

BaruKecamatan Ulu Musi Kabupaten Empat Lawang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tangga Rasa Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Tapa Baru Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung 1 tahun9 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak

PUTUSANNo. 436/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : SONY HARYADI RAMBETempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 12 Januari 1966Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan i IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal i Jalan SM Raja Aek Tapa Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.

Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:A.WAHAP yang merupakan imam masjid setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dibayar Tunai, dan ijab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama: USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II, pernikahan ini adalah pernikahanpertama;Bahwa dari pernikahan ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada pihak lain yang merasa berkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;1 HASAN TAPA

(e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatanggal 11 September 1990 di Dusun Pering, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah bernama A.WAHAP yang bertindak selaku wali hakim dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;e Bahwa ijab qabul antara Pemohon I dan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan Pemohon I juga menyerahkan mas kawin, sertadihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama USMAN NURDIN danHASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA yang juga merupakan saksi dipersidangan;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon I dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dihadiri dan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaUSMAN NURDIN dan HASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Saria Datau binti Yusuf Datau, umur 82 tahun, perempuan, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Jalan Bengawan Solo No.41Kelurahan Tapa, Rt.001/Rw.002, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Saera Liputo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2005, yang sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 474.3/KESRATP/5a/I/2016 yang dikeluarkan olehLurah Tapa, tanggal 18 Januari 2016;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Saera Liputo pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mustapa Ladiku yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Maret 1975 dan tidak mempunyai keturunan;3.

Ibrahim Habibi, Nomor 474.3/KESRATP/5a/1/2016, tanggal 18 Januari 2016, (bukti P.12);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, yaitu :iEHeni Liputo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, saksi tersebutdi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Pemohon adalah sebagai

Maret2005 demikian pula kedua saudaranya bernama Salami Liputo danHadjarah Datau telah meninggal dunia pula lebih dahulu dari Saera Liptodan keduanya tidak mempunyai keturunan;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saera Liputo pernah menikahdengan Mustapa Ladiku, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Pemohon bermohon Penetapan Ahli Waris karena maumengukur kembali tanah peninggalan atas nama Saera Liputo;Hadidjah Liputo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kelurahan Tapa