Ditemukan 6545 data
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
186 — 117
Aloma Kreasi Kayangan ;5 (Lima) lembar Fotocopy Surat Pernyataan yang terdiri dari Suratpernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, Surat Pernyataan TidakDalam Menjalani Sanksi Pidana, Surat Pernyataan Perusahaan danManajemennya Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit danKegiatan Usahanya Tidak Sedang Dihentikan, Surat Pernyataan Minat,Surat Pernyataan Bersedia Memberikan Jaminan Masa Efektif danPencurian yang ditandatangani oleh ACHMAD KAVERO selaku DirekturUtama dari PT.
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
256 — 440
Minat dan motivasi kerjacukup baik, namun kurang sanggup untuk bertahanlama dalam pekerjaan yang menekankan targettertentu (Seperti marketing dan ojek online), namuntetap dikerjakan untuk cari nafkah bagi keluarga,dengan kecenderungan untuk melawan aturan yangada.Tidak ditemukan indikasi gangguan memori pada terdakwa. Yangbersangkutan mampu menceritakan tentang diri dan pengalamanhidupnya sejak kecil Sampai ia ditangkap atas kasus dugaan terorismedengan runut.
103 — 37
Gtlo.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi;e Perbuatan Terdakwa dapat mengurangi minat masyarakat untuk ikutserta dalam pengadaan barang/jasa pemerintah;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan koperatif selama dalam mengikutipersidangan
430 — 302
Unsur orang perseorangan yang menempatkan warga negaraIndonesia untuk bekerja di Luar Negeri;Menimbang, bahwa Penempatan TKI adalah kegiatan pelayanan untukmempertemukan TKI sesuai bakat, minat, dan kemampuannya denganpemberi kerja di luar negeri yang meliputi keseluruhan proses perekrutan,pengurusan dokumen, pendidikan dan pelatihnan, penampungan, persiapanpemberangkatan, pemberangkatan sampai ke negara tujuan, dan pemulangandari negara tujuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan
113 — 28
2007 saksi tidak pernah merasa tandatangan danbukan tanda tangan saksi pada kontrak tersebut;Bahwa dokumen dokumen yang ada dalam berkas kontrakyaitu. antara lain : Berita Acara Pembukaan DokumenPenawaran, Daftar hadir, Berita Acara Penutupan DokumenLelang, Berita Acara Hasil Pembukaan Dokumen Lelang, Daftarhadir penjelasan Pekerjaan (Asnwijzing), Daftar hadir PenyediaBarang/Jasa, Tanda terima Dokumen lelang, Surat PenawaranPengadaan Barang/Jasa, Rincian Penawaran, jadwal kegiatan,Surat pernyataan minat
46 — 9
Pada waktu itu Perpres 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah baru berlaku danbelum ada sosialisasi selain hal tersebut juga kami sudah koordinasidengan Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) bidang aset dimana sistem penunjukkan langsung dan formatformatnya sudah ditentukan untuk mencairkan dana untuk perencana danpengawas.Bahwa di dalam format penunjukkan langsung yang ada tidak terdapatSurat Pernyataan minat dan surat pernyataan menandatangani kontrak.Saksi
124 — 20
superisi dan tata kelola SekolahDasar;Mengembangkan metode pembelajaran dengan menggunakanteknologi informasi dan komunikasi;Memverifikasi dan memberikaqn rekomendasi pendirian,operasional penyelenggaraan Sekolah Dasar;Menyusun laporan pencapaian kurikulum keadaan dan pembinaankesiswaan secara berkala;Menyusun noma, standar, prosedur, dan kriteria di bidangPembinaan Kesiswaan Sekolah dasar;Menyusun reguasi dan penguatan terhadao PembinaanKesiswaan sekolah dasar;Mengembangkan potensi, bakat dan minat
107 — 45
Sumber Jaya Elektrindo kepda Tergugat I,tanggal 29 April 2010 Perihal : Surat Minat Beli ;Foto copy surat dari Tower Bersama Group kepada Direktur PT.
48 — 39
hal tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 41 huruf (a) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;paik ibu atau bapak berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan mengambilkeputusannya, dan sesuai pula dengan Pasal 9 ayat (1) UndangundangNo. 23 tahun 2002,setiao anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuaidengan minat
120 — 74
CHAFID FANDELI, memberikan pengetahuan,pendapat dan keahliannya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi sebagai Dosen, saat ini disampingmengajar di program Sl juga sebagai pengajarpada Program Pasca Sarjana (S2) UGM yaitupada Program Studi Ilmu Lingkungan, ProgramStudi Ilmu Kehutanan, Program MagisterPengelolaan Lingkungan, Program MagisterGeologi Lingkungan, Program Magister KajianPariwisata dan Program Minat Konservasi MHutandanLingkungan; Bahwa di samping sebagai pengajar saat. iniHalaman
115 — 32
Evaluasi harga;Bahwa dokumendokumen yang harus dilengkapi dalam pendaftaran bagiperusahaan yang melakukan penawaran adalah adanyafakta integritas danpernyataan minat; Bahwa dalam dokumenpenawaran, yang menandatangani baik surat penawaran,daftar kuantitas harga dan dokumen kualifikasi adalah Direktur Perusahaan atauyang dikuasakan direktur; Bahwa saksi turut meneliti dokumendokumen penawaran, dan hasil penelitianapabila memenuhi persyaratan dokumen lelang yang meliputi Surat penawaran,surat jaminan
234 — 98
IZZUL menghubungi saksi supaya bertemu di Dinas Pertanianuntuk menjelaskan Prosentasi barang terkait dengan mutu dan kwalitas barang sertamenjelaskan tentang harga barang, kemudian setelah saksi jelaskan kepada kelompokTani yang mendapat bansos tersebut hingga timbul minat untuk pembelian barang padaUD.
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
131 — 35
Bahwa jikapembeli minat pembeli harus memberikan booking fee atau tandajadi dengan harga Rp.500.000, setelan itu. melakukanpembayaran sesuai dengan harga yang disepakati melaluiHalaman 42 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDArekening PT. atau Bisa melakukan pembayaran dengan cara Cashdi kantor.
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
92 — 40
Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;og f w&Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Halaman 32 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb7. Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;8. Magang Guru ;9. Inovasi Guru ;10. Kesejahteraan Guru dan pegawai ;11. Penyusunan dan penyampaian laporan dana BOS ;> Bahwa untuk penyaluran dana BOS Daerah semester tahun 2015dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali yaitu sebagai berikut :1.
Penerimaan siswa baru dan masa orientasi siswa kelas X tahunpelajaran baru ;Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;Magang Guru ;o MNO a FWDInovasi Guru ;ReKesejahteraan Guru dan pegawal ;11.
Sekolah berkualitas dengan siswa yang berasal dari keluargamampu secara ekonomi,sebagai penerima BOS SMA wajibmelaksanakan program ramah sosial dengan cara proaktifmengidentifikasi dan merekrut siswa miskin yang memiliki minat danpotensi untuk mengikuti pendidikan di sekolah yang bersangkutan.f.
179 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sl Surat Pernyataan Minat,No. SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
Sl Surat Pernyataan Minat, No.SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. SI Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, tanggal 5 September2011;1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratHal. 425 dari 456 hal.
106 — 21
Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.a.3. Pakta Integritas.a.4. Formulir lsian Penilaian Kualifikasi.a.5. Data Administrasi PT. Exartech Technologi Utama.a.6. Pengurus dan Data Keuangan.a.7. Pajak.a.8. Laporan Bulan Terakhir PPH Pasal 21/26.a.9. Neraca Perusahaan Terakhir Per tanggal 31 Desember 2008.a.10. Data Personalia Tenaga Ahli/Teknis.a.11. Data Peralatan.a.12. Data Pengalaman Perusahaan.a.13.
Exartech Technologi Utama :a.1.a.2.a.3.a.4.a.5.a.6.a.7.a.8.a.9.a.10.a.11.a.12.a.13.a.14.a.15.a.16.a.17.a.18.a.19.a.20.a.2i.a.22.a.23.a.24.a.25.Surat Penawaran Sampul Nomor : 001/SPETU/III/2010, tanggal03 Maret 2010.Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.Pakta Integritas.Formulir Isian Penilaian Kualifikasi.Data Administrasi PT.
35 — 4
AGM tanggal20 Nopember 2006 tentang Pernyataan Minat membeli batubaraproduksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu.Surat dari Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu kepada PT. AGM tanggal21 Nopember 2006 tentang Jatuh Tempo Invoice pekerjaanPenambangan Batubara di Pit 4iv Waruba, sebanyak 1 lembar.Surat dari PT. AGM kepada Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu, kepadaPT.
132 — 83
Administrasi :582.Tidak ada surat pernyataan minat;Tidak ada keanggotaan badan asosiasi;Teknis :Tidak ada daftar personil.b. PT.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
915 — 675
2 (dua) penawaran untukmengikuti lelang;Bahwa saksi meminta kepada temen rekanan lain untuk bisa ikut dalampenawaran ini, kemudan saksi meminta agar teman lain memberikanpenawaran yang lebih tinggi dari penawaran saksi; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi ULP dalam hal melakukan penawaranproyek agar memenangkan proyek;Bahwa pada saat penyampaian per telepon dari Arif Ainudin tidak pernahmengatasnamakan Terdakwa atau tidak menyebut nama Terdakwa hanyamemyampaikan bahwa ada pekerjaan kalau bapak minat
Januari, Budi Suryanto datang kepada saksi menyerahkandaftar paket proyek DAK Murni Tahun 2016 yang telah rintis oleh KhayubMuhamad Lutfi dan Terdakwa, saksi juga tidak mengerti kenapa Budi Suryantodiutus kepada saksi bukan ke yang lain, namun menurut saksi hal ini mungkinsudah dibicarakan oleh Khayub Muhamad Lutfi dan Terdakwa;Halaman 153 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa karena dari awal tidak mungkin mengerjakan proyek di Kebumen,kemudian saksi dan temanteman menyampaikan minat
Paket pekerjaan ini merupakan sisa dari paket yang sudah dipilih dariKhayub Muhamad Lutfi sehingga tidak ada yang minat sehingga saksikembalikan kepada Terdakwa; Bahwa pekerjaan yang saksi kelola tadi sebesar Rp.33 milyar sudah kondusifkarena lelang dimulai bersamaan;Bahwa saksi melihat yang terjadi di kebumen, apabila ada yang merintisanggaran maka apabila mendapatkan pekerjaan maka yang mau menggantiHalaman 156 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.harus ke orang yang telah merintis
184 — 67
MAMAHIT.Bahwa saksi bertemu Terdakwa BOBBY R.M. dua kali, yang pertamabertemu untuk memperkenalkan diri dan menyatakan minat PT HK sebagaipelaksana proyek dan yang kedua untuk memperkenalkan Pak BUDIRACHMAT dengan ditemani THEO WAMURI untuk meyakinkan terdakwaBOBBY R.M. agar PT HK menjadi pemenang lelang.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa BOBBY karena TUPOKSI darisaksi untuk mengenal KPA dan PA dari proyek yang diikuti dan saat ituterdakwa BOBBY adalah atasannya Pak DJOKO PRAMONO selaku KPAproyek.Hal
ituterdakwa BOBBY mengatakan silahkan saja untuk ikuti lelang sesuaiprosedur yang berlaku dan saksi diarahkan Pak BOBBY untuk menghadapke pak DJOKO PRAMONO yang akan menangani proyek BP2IP Sorongselaku KPA.Bahwa pada hari itu juga selanjutnya saksi bersamasama dengan pakNYOMAN dan ditemani dengan THEO WAIMURI dan DANY ALEXmenemui Pak DJOKO PRAMONO selaku Kepala Pusat PSDMPerhubungan Laut, setelah menyampaikan bahwa sudah menghadapkepada terdakwa Bobby R.M. selaku Kepala BPSDM Perhubungan danmenyampaikan minat
Sorong tahap3 tahun 2011, setelah bertemu dengan IRAWAN datang maka saksi danpak NYOMAN memperkenalkan diri dan maksud PT HK berminat untukmenjadi pelaksana proyek BP2IP Sorong tahap 3 tahun 2011.Bahwa pembicaraan teknis selanjutnya dilakukan oleh NYOMAN denganIRAWAN dan saksi tidak tahu secara rinci apa saja isi pembicaraannya.Bahwa saksi diajak oleh Pak NYOMAN sebagai senior manager regional IIIuntuk bertemu Pak BOBBY RM karena saksi sudah kenal denganTerdakwa BOBBY RM dan untuk menyampaikan minat
sebenarnya yang berbicara hanya pa Theoyang mengatakan kepada Terdakwa jika PT Hutama Karya berminat atau inginmengikuti kegiatan pembangunan yang secara spesifik adalah proyek BP2IPSorong tahap Ill;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui konteks kehadiran Danny Alex di ruanganTerdakwa bersama pa Theo dan rombongan PT Hutama Karya pada saat itu,karena yang Terdakwa ketahui/linat di kantor Danny Alex sering berjalanbersama pa Theo, konsen Terdakwa hanya kepada pa Theo;Bahwa atas penyampaian pa Theo mengenai minat