Ditemukan 6545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EVALINDASARI, S.Kom., SH.
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
186117
  • Aloma Kreasi Kayangan ;5 (Lima) lembar Fotocopy Surat Pernyataan yang terdiri dari Suratpernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, Surat Pernyataan TidakDalam Menjalani Sanksi Pidana, Surat Pernyataan Perusahaan danManajemennya Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit danKegiatan Usahanya Tidak Sedang Dihentikan, Surat Pernyataan Minat,Surat Pernyataan Bersedia Memberikan Jaminan Masa Efektif danPencurian yang ditandatangani oleh ACHMAD KAVERO selaku DirekturUtama dari PT.
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
256440
  • Minat dan motivasi kerjacukup baik, namun kurang sanggup untuk bertahanlama dalam pekerjaan yang menekankan targettertentu (Seperti marketing dan ojek online), namuntetap dikerjakan untuk cari nafkah bagi keluarga,dengan kecenderungan untuk melawan aturan yangada.Tidak ditemukan indikasi gangguan memori pada terdakwa. Yangbersangkutan mampu menceritakan tentang diri dan pengalamanhidupnya sejak kecil Sampai ia ditangkap atas kasus dugaan terorismedengan runut.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2013 — - Ir. FAKIH HUSNAN, M.M., M.T.
10337
  • Gtlo.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi;e Perbuatan Terdakwa dapat mengurangi minat masyarakat untuk ikutserta dalam pengadaan barang/jasa pemerintah;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan koperatif selama dalam mengikutipersidangan
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — BENEDIKTUS SANI BABU Als. BENI
430302
  • Unsur orang perseorangan yang menempatkan warga negaraIndonesia untuk bekerja di Luar Negeri;Menimbang, bahwa Penempatan TKI adalah kegiatan pelayanan untukmempertemukan TKI sesuai bakat, minat, dan kemampuannya denganpemberi kerja di luar negeri yang meliputi keseluruhan proses perekrutan,pengurusan dokumen, pendidikan dan pelatihnan, penampungan, persiapanpemberangkatan, pemberangkatan sampai ke negara tujuan, dan pemulangandari negara tujuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan
Register : 04-05-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.Sus/2010/PN.Tml
Tanggal 18 Oktober 2010 — 1.Drs. SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA, 2.TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG
11328
  • 2007 saksi tidak pernah merasa tandatangan danbukan tanda tangan saksi pada kontrak tersebut;Bahwa dokumen dokumen yang ada dalam berkas kontrakyaitu. antara lain : Berita Acara Pembukaan DokumenPenawaran, Daftar hadir, Berita Acara Penutupan DokumenLelang, Berita Acara Hasil Pembukaan Dokumen Lelang, Daftarhadir penjelasan Pekerjaan (Asnwijzing), Daftar hadir PenyediaBarang/Jasa, Tanda terima Dokumen lelang, Surat PenawaranPengadaan Barang/Jasa, Rincian Penawaran, jadwal kegiatan,Surat pernyataan minat
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 3 April 2014 — AHMAD SAENONG
469
  • Pada waktu itu Perpres 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah baru berlaku danbelum ada sosialisasi selain hal tersebut juga kami sudah koordinasidengan Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) bidang aset dimana sistem penunjukkan langsung dan formatformatnya sudah ditentukan untuk mencairkan dana untuk perencana danpengawas.Bahwa di dalam format penunjukkan langsung yang ada tidak terdapatSurat Pernyataan minat dan surat pernyataan menandatangani kontrak.Saksi
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Ny.DIANA,dkk,Bupati Pandeglang,Kepala Kepolisian Daerah Provinsi Banten,Kepala Sekolah Negeri Kurung kambing I,4. Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang,5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG,6. Badan Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pandeglang,7. Camat Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,8. Kepala Desa Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang.
12420
  • superisi dan tata kelola SekolahDasar;Mengembangkan metode pembelajaran dengan menggunakanteknologi informasi dan komunikasi;Memverifikasi dan memberikaqn rekomendasi pendirian,operasional penyelenggaraan Sekolah Dasar;Menyusun laporan pencapaian kurikulum keadaan dan pembinaankesiswaan secara berkala;Menyusun noma, standar, prosedur, dan kriteria di bidangPembinaan Kesiswaan Sekolah dasar;Menyusun reguasi dan penguatan terhadao PembinaanKesiswaan sekolah dasar;Mengembangkan potensi, bakat dan minat
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
10745
  • Sumber Jaya Elektrindo kepda Tergugat I,tanggal 29 April 2010 Perihal : Surat Minat Beli ;Foto copy surat dari Tower Bersama Group kepada Direktur PT.
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
4839
  • hal tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 41 huruf (a) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;paik ibu atau bapak berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan mengambilkeputusannya, dan sesuai pula dengan Pasal 9 ayat (1) UndangundangNo. 23 tahun 2002,setiao anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuaidengan minat
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
12074
  • CHAFID FANDELI, memberikan pengetahuan,pendapat dan keahliannya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi sebagai Dosen, saat ini disampingmengajar di program Sl juga sebagai pengajarpada Program Pasca Sarjana (S2) UGM yaitupada Program Studi Ilmu Lingkungan, ProgramStudi Ilmu Kehutanan, Program MagisterPengelolaan Lingkungan, Program MagisterGeologi Lingkungan, Program Magister KajianPariwisata dan Program Minat Konservasi MHutandanLingkungan; Bahwa di samping sebagai pengajar saat. iniHalaman
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 September 2015 — MUHIDIN KOSASIH;
11532
  • Evaluasi harga;Bahwa dokumendokumen yang harus dilengkapi dalam pendaftaran bagiperusahaan yang melakukan penawaran adalah adanyafakta integritas danpernyataan minat; Bahwa dalam dokumenpenawaran, yang menandatangani baik surat penawaran,daftar kuantitas harga dan dokumen kualifikasi adalah Direktur Perusahaan atauyang dikuasakan direktur; Bahwa saksi turut meneliti dokumendokumen penawaran, dan hasil penelitianapabila memenuhi persyaratan dokumen lelang yang meliputi Surat penawaran,surat jaminan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — M. HUSNI MUBAROK HR, S. Sos Bin ABDURROZAK
23498
  • IZZUL menghubungi saksi supaya bertemu di Dinas Pertanianuntuk menjelaskan Prosentasi barang terkait dengan mutu dan kwalitas barang sertamenjelaskan tentang harga barang, kemudian setelah saksi jelaskan kepada kelompokTani yang mendapat bansos tersebut hingga timbul minat untuk pembelian barang padaUD.
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
13135
  • Bahwa jikapembeli minat pembeli harus memberikan booking fee atau tandajadi dengan harga Rp.500.000, setelan itu. melakukanpembayaran sesuai dengan harga yang disepakati melaluiHalaman 42 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDArekening PT. atau Bisa melakukan pembayaran dengan cara Cashdi kantor.
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
9240
  • Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;og f w&Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Halaman 32 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb7. Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;8. Magang Guru ;9. Inovasi Guru ;10. Kesejahteraan Guru dan pegawai ;11. Penyusunan dan penyampaian laporan dana BOS ;> Bahwa untuk penyaluran dana BOS Daerah semester tahun 2015dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali yaitu sebagai berikut :1.
    Penerimaan siswa baru dan masa orientasi siswa kelas X tahunpelajaran baru ;Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;Magang Guru ;o MNO a FWDInovasi Guru ;ReKesejahteraan Guru dan pegawal ;11.
    Sekolah berkualitas dengan siswa yang berasal dari keluargamampu secara ekonomi,sebagai penerima BOS SMA wajibmelaksanakan program ramah sosial dengan cara proaktifmengidentifikasi dan merekrut siswa miskin yang memiliki minat danpotensi untuk mengikuti pendidikan di sekolah yang bersangkutan.f.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — MIRMA FADJARWATI MALIK
17990 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sl Surat Pernyataan Minat,No. SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
    Sl Surat Pernyataan Minat, No.SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. SI Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
    Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, tanggal 5 September2011;1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratHal. 425 dari 456 hal.
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
10621
  • Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.a.3. Pakta Integritas.a.4. Formulir lsian Penilaian Kualifikasi.a.5. Data Administrasi PT. Exartech Technologi Utama.a.6. Pengurus dan Data Keuangan.a.7. Pajak.a.8. Laporan Bulan Terakhir PPH Pasal 21/26.a.9. Neraca Perusahaan Terakhir Per tanggal 31 Desember 2008.a.10. Data Personalia Tenaga Ahli/Teknis.a.11. Data Peralatan.a.12. Data Pengalaman Perusahaan.a.13.
    Exartech Technologi Utama :a.1.a.2.a.3.a.4.a.5.a.6.a.7.a.8.a.9.a.10.a.11.a.12.a.13.a.14.a.15.a.16.a.17.a.18.a.19.a.20.a.2i.a.22.a.23.a.24.a.25.Surat Penawaran Sampul Nomor : 001/SPETU/III/2010, tanggal03 Maret 2010.Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.Pakta Integritas.Formulir Isian Penilaian Kualifikasi.Data Administrasi PT.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 4 Juli 2013 —
354
  • AGM tanggal20 Nopember 2006 tentang Pernyataan Minat membeli batubaraproduksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu.Surat dari Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu kepada PT. AGM tanggal21 Nopember 2006 tentang Jatuh Tempo Invoice pekerjaanPenambangan Batubara di Pit 4iv Waruba, sebanyak 1 lembar.Surat dari PT. AGM kepada Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu, kepadaPT.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2016 — Pidana - drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
13283
  • Administrasi :582.Tidak ada surat pernyataan minat;Tidak ada keanggotaan badan asosiasi;Teknis :Tidak ada daftar personil.b. PT.
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
915675
  • 2 (dua) penawaran untukmengikuti lelang;Bahwa saksi meminta kepada temen rekanan lain untuk bisa ikut dalampenawaran ini, kemudan saksi meminta agar teman lain memberikanpenawaran yang lebih tinggi dari penawaran saksi; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi ULP dalam hal melakukan penawaranproyek agar memenangkan proyek;Bahwa pada saat penyampaian per telepon dari Arif Ainudin tidak pernahmengatasnamakan Terdakwa atau tidak menyebut nama Terdakwa hanyamemyampaikan bahwa ada pekerjaan kalau bapak minat
    Januari, Budi Suryanto datang kepada saksi menyerahkandaftar paket proyek DAK Murni Tahun 2016 yang telah rintis oleh KhayubMuhamad Lutfi dan Terdakwa, saksi juga tidak mengerti kenapa Budi Suryantodiutus kepada saksi bukan ke yang lain, namun menurut saksi hal ini mungkinsudah dibicarakan oleh Khayub Muhamad Lutfi dan Terdakwa;Halaman 153 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa karena dari awal tidak mungkin mengerjakan proyek di Kebumen,kemudian saksi dan temanteman menyampaikan minat
    Paket pekerjaan ini merupakan sisa dari paket yang sudah dipilih dariKhayub Muhamad Lutfi sehingga tidak ada yang minat sehingga saksikembalikan kepada Terdakwa; Bahwa pekerjaan yang saksi kelola tadi sebesar Rp.33 milyar sudah kondusifkarena lelang dimulai bersamaan;Bahwa saksi melihat yang terjadi di kebumen, apabila ada yang merintisanggaran maka apabila mendapatkan pekerjaan maka yang mau menggantiHalaman 156 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.harus ke orang yang telah merintis
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
18467
  • MAMAHIT.Bahwa saksi bertemu Terdakwa BOBBY R.M. dua kali, yang pertamabertemu untuk memperkenalkan diri dan menyatakan minat PT HK sebagaipelaksana proyek dan yang kedua untuk memperkenalkan Pak BUDIRACHMAT dengan ditemani THEO WAMURI untuk meyakinkan terdakwaBOBBY R.M. agar PT HK menjadi pemenang lelang.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa BOBBY karena TUPOKSI darisaksi untuk mengenal KPA dan PA dari proyek yang diikuti dan saat ituterdakwa BOBBY adalah atasannya Pak DJOKO PRAMONO selaku KPAproyek.Hal
    ituterdakwa BOBBY mengatakan silahkan saja untuk ikuti lelang sesuaiprosedur yang berlaku dan saksi diarahkan Pak BOBBY untuk menghadapke pak DJOKO PRAMONO yang akan menangani proyek BP2IP Sorongselaku KPA.Bahwa pada hari itu juga selanjutnya saksi bersamasama dengan pakNYOMAN dan ditemani dengan THEO WAIMURI dan DANY ALEXmenemui Pak DJOKO PRAMONO selaku Kepala Pusat PSDMPerhubungan Laut, setelah menyampaikan bahwa sudah menghadapkepada terdakwa Bobby R.M. selaku Kepala BPSDM Perhubungan danmenyampaikan minat
    Sorong tahap3 tahun 2011, setelah bertemu dengan IRAWAN datang maka saksi danpak NYOMAN memperkenalkan diri dan maksud PT HK berminat untukmenjadi pelaksana proyek BP2IP Sorong tahap 3 tahun 2011.Bahwa pembicaraan teknis selanjutnya dilakukan oleh NYOMAN denganIRAWAN dan saksi tidak tahu secara rinci apa saja isi pembicaraannya.Bahwa saksi diajak oleh Pak NYOMAN sebagai senior manager regional IIIuntuk bertemu Pak BOBBY RM karena saksi sudah kenal denganTerdakwa BOBBY RM dan untuk menyampaikan minat
    sebenarnya yang berbicara hanya pa Theoyang mengatakan kepada Terdakwa jika PT Hutama Karya berminat atau inginmengikuti kegiatan pembangunan yang secara spesifik adalah proyek BP2IPSorong tahap Ill;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui konteks kehadiran Danny Alex di ruanganTerdakwa bersama pa Theo dan rombongan PT Hutama Karya pada saat itu,karena yang Terdakwa ketahui/linat di kantor Danny Alex sering berjalanbersama pa Theo, konsen Terdakwa hanya kepada pa Theo;Bahwa atas penyampaian pa Theo mengenai minat