Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namabaru natapura namayasa nawakara nama:para namapada namadara nampara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2013 —
68 — 20
  • jam 09.00WIB.2 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang, untukmenghadapkan Terdakwa YUDI RIZAL MUSLIM Bin EDI, Cs. berikut saksisaksinya dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalamlampiran daftar barang bukti dalam perkara ini.Maka Hakim yang menangani permohonan ini berpendapat bahwa, ternyata terbuktiadanya fakta bahwa sebelum pemeriksaan permohonan Praperadilan yang di ajukan olehPara Pemohon tersebut selesai, ternyata Perkara Pidana yang Terdakwanya atas NamaPara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Maret 2019 — -. DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS -. JOHANA MARIA DUKA, DK
61 — 18
  • KLB, tertanggal 23 April 2018, serta bertindak atas namaPARA PENGGUGAT : JOHANA MARIA DUKA, Dk,. Maka tindakan sertaperbuatan Sdr. Yustinus M.Fua,SH dan Benediktus Duka,SH dalam Perkaraaquo adalah cacat hukum, sebab mereka bertindak sebagai kuasa hukumPara Tergugat atas dasar Surat Kuasa yang tertulis pada Gugatan hal. 1,(kami kutip): .....Yang bertandatangan dibawah ini :1. YUSTINUS MARIANUS FUA, SH2.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2019 — 1. NURBAYA, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula disebut sebagai Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi ; 2. KASMIADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi ; 3. JUNAIDI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi ; 4. ASIAH Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Perumahan Aur Duri BlokD Nomor 198 Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi ; 5. NURJANA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar, Kota Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi ; 6. SALMA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat VI Rekonvensi ; 7. ALPIAN RIYADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula disebut sebagai Penggugat VII Konvensi/Tergugat VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Ujang Saleh, S.H., Ibnu Kholdun, S.H, M.H., , Warfian Saputra, S.H, M.H., Syaipuddin, S.H., dan J. Siboro, SH yang berkantor pada “Kantor Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum SAPTA KEADILAN”, beralamat di Jalan Yunus Sanis Lorong Andalas No. 79 A RT.02 Kebon Handil, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/SK-Pdt/Spt/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 dengan Nomor: 24/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi ; L A W A N : 1. HASANUDDIN alias COANG AYAM, bertempat tinggal di Simpang Gado Gado RT.07 Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; 2. PAING HADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; 3. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPM-PTSP) KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Bukit Baling Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rino Oetami, S.Kom, Ardiansyah, S.Sos dan Syafe’i Saat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 47/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi ; 4. DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feryando Putra, S.STP, Dadang Hidayad, S.E., dan Jurnal, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 48/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; 5. DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan LintasTimur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elinahombang Rambe, S.H., Sukarman Harianto, S.H., dan Ratnawati, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 35/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I / Turut Tergugat I sampai dengan Turut Terbanding IV/ Turut Tergugat IV Konvensi disebut sebagai Para Turut Terbanding/ Para Turut Tergugat Konvensi ; DAN 1. M. HATTA Bin SAHAK, umur 68 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMerpati III, Nomor 07, RT.19 Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula sebagai Tergugat Intervensi I Konvensi/ Penggugat Intervensi I Rekonvensi ; 2. AZHAR Bin BUJANG NAPI, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kyai Mas Mansyur, RT.19, Kelurahan Murni, Kecamatan Telanaipura - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi II Konvensi/Penggugat Intervensi II Rekonvensi ; 3. JANGTI Bin HUSIN BILAL, umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.04 Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi III Konvensi/ Penggugat Intervensi III Rekonvensi ; 4. A. RUDIN Bin A. RAHMAN, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat Intervensi IV Konvensi/ Penggugat Intervensi IV Rekonvensi ; 5. SARBANI Bin SAIB, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula sebagai Tergugat Intervensi V Konvensi / Penggugat Intervensi V Rekonvensi ; 6. MUHAMMAD Bin MANSUR, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.35 Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula sebagai Tergugat Intervensi VI Konvensi/Penggugat Intervensi VI Rekonvensi ; 7. FAUZI Bin HALIK, umur 60 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.02Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semula sebagai Tergugat Intervensi VII Konvensi / Penggugat Intervensi VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Azwardi, SH dan Sam’un Muchlis SH yang berkantor pada “Kantor Hukum Azwardi SH dan Rekan”, beralamat di Jalan Kapten Pattimura RT. 06 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AZ/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 46/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V sampai dengan Turut Terbanding IX disebut sebagai Para Turut Turut Terbanding semula Para Tergugat Intervensi Konvensi/Para Penggugat Intervensi Rekonvensi ;
75 — 24
  • Menyatakan objek tanah sengketa berupa sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor01735 / Desa Mendalo Indah, tanggal 2 Mei 2017 dengan luas 43.210 M2 atas namaPARA PENGGUGAT, terletak di Desa Mendalo Indah RT. 06 Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Perumahan.
    Kabupaten Batanghari, setelah pemecahan wilayah desa menjadiDesa Mendalo Indah dan tanahdikuasai terus menerus almarhum Bustami sejaktahun 1967 hingga ia meninggal dunia tahun 2011 yang diperoleh dari hasil tebangtebas, digunakan untuk berkebun atau pertanian dan hingga sekarangpen guasaannya diteruskan oleh ahli warisnya yakni Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan telah terbit 2 (dua) sertifikat hak milik, yakni SHM Nomor01735 dengan luas 43.210 M2 dan SHM Nomor 01736 seluas 33.010 Matas namaPara
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gsk
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI, DKK MELAWAN PATAH (almarhum), DKK
63 — 41
  • SERTIFIKAT HAK MILIK NO.303/DESA LANBAN, KEC.MENGANTI, KAB.GRESIK, TANGGAL 17 NOPEMBER 2008, YANG TERTULIS ATAS NAMAPARA PENGGUGAT, ADALAH BATAL DEM! HUKUM.Bahwa tidak benar, mengadaada dan sangat tidak berdasar dalilgugatan Para penggugat pada point (1), (2) dan (3) yang menyatakanbahwa bukti kepemilikan hak atas tanah obyek sengketa Parapenggugat yang berupa Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban, Kec.Menganti, Kab.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
484 — 530
  • Kembali lagi Tergugat mengeluarkan Surat keputusan Nomor 17/YPIQBB/XI/2019 tentangPengukuhan Pengurus Senat Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI)Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau periode 20192024, dimana terlampir Namanama Para Tergugat, Faktanya sampaidengan saat ini tidak Pernah Para Penggugat sebagai Unsur danAnggota Senat Tidak Pernah Menerima Surat KeputusanPemberhentian secara Tertulis dari Tergugat selaku Ketua YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ), disamping itu pula daftar namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — Rudi Ismanto dk
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delik dilakukan.e Surat dakwaan harus memuat dakwaan yang disusun secaracermat jelas dan lengkap tentang tindak pidana yangdidakwakan.Bahwa apabila tidak memenuhi ketentuan syarat materiel tersebutberakibat surat dakwaan batal demi hukum (Pasal 143 ayat (8) KUHAP,Pasal 156 ayat (1) berbunyi sebagai tersirat dan tersurat pada bagian laindalam nota keberatan (Eksepsi) ini.Dalam hubungannya dengan ketentuan yang tersebut dalam Pasal 156ayat (1) tersebut, perkenankanlah Penasihat Hukum untuk dan atas namapara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
75 — 12
  • Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :1095 Desa Bokoharjo atas nama LUGIYEM adalah tidak Sah dan tidakmempunyai kekuatan Hukum untuk berlaku.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milikNomor : 1095 Desa Bokoharjo atas nama LUGIYEM untuk menyerahkankepada Para Penggugat tanpa syarat apapun guna dilakukan prosespembatalan dan atau peralihan dari atas nama LUGIYEM menjadi atas namaPara Penggugat, apabila ia enggan , maka pelaksanaannya dapat dilaksanakantanpa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 30-03-2010 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Sgt
Tanggal 12 Nopember 2010 — Penggugat:
1.Hj Solmah binti Kacung
2.Yati binti H Agus
3.Toha bin H Agus
4.Tuhir bin H Agus
5.Hasan bin H Agus
6.Sub bin H Agus
7.Jaleha binti H Agus
8.Soleha binti H Agus
9.Sunanto bin H Agus
10.Lina binti H Agus
Tergugat:
1.Jamaliah
2.Guman
3.Suhiyat als Dayat als Kentung
4.Nazarudin als Akeng
5.Evhan Rizaldi M.A bin Mochtar als Robert
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kace Kabupaten Bangka
2.Camat Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka
103 — 20
  • Menyatakan, suratsurat yang dimiliki oleh dan atau atas namaPARA PENGGUGAT yang berkaitan dengan tanah seluas 20.452M2 (dua puluh ribu empat ratus lima puluh dua meter persegi)berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:593.83.06/1992 tanggal 16 Februari 1992, yang terletak di DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka (yangsekarang setelah ada pembagian wilayah Desa disebut DesaKace Timur), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Sungai / Kolong; 78,70meter
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: 1.Drs. B. SUHARJONO 2.MUJI RIYANTO, SE. 3.PONIJAH Tergugat: 1.ENDANG DARMONAH 2.MUSI PRIHANTINI 3.MUSI ARMANTO 4.MUSI ARMANTI 5.MUSI WINARNI 6.MUSI GIRI ASTUTI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
137 — 32
  • Tentang Gugatan Mengandung Cacat Formal (Penulisan Materi IdentitasPara Tergugat yang tidak jelas)Bahwa berhubung Penulisan materi Identitas Para Tergugat mengandungKESALAHAN, yaitu terkait dengan penulisan dan atau penyebutan NamaPara Tergugat I,II,III,IV,V dan VI dan Penyebutan/ penulisan Pekerjaan ParaTergugat I,IL,II,IV,Vv dan VI dan Penulisan/ penyebutan Alamat ParaTergugat I,II,III,IV,V dan VI terdapat KESALAHAN, sehingga menjadikanGugatan Para Penggugat TIDAK JELAS dan atau TIDAK SEMPURNA,
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
  • Bahwa gugatan tidak jelas (obscuur Libel) Para Penggugat tidakjelas dan/atau telah salah dalam penyebutan dan atau penulisan namaPara Turut Tergugat;Menimbang, sebelum majelis memperimbangkan pokok perkara makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan satu persatu eksepsi yang diajukanoleh para Tergugat maupun para Turut Tergugat;Halaman 48 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa terhadap eksespsi terkait pihak yang menguasaibagian objek sengketa, maka hal tersebut sudah termasuk kedalam pokokmateriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/TUN/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Ny. SURYATI, dk
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi Sartika No. 8dan No. 14, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas namaPara Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Hal. 13 dari 54 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG VS I. PT. PIMSF PULOGADUNG., II. PT. PAMINDO TIGA T., III. PT. BALINA AGUNG PERKASA., IV. PT. DIAN RAKYAT., V. PT. MORITA TJOKRO GEARINDO., VI. PT. DISTRIVERSA BUANAMAS., VII. PT. IKAPHARMINDO PUTRAMAS., VIII. PT. KARUNIA KREASI JAYA., IX. PT. TOTAL CHEMINDO LOKA., X. PT. SUPITRA., XI. PT. SWADAYA AGUNG PERKASA., XII. PT. FSCM MANUFACTURING INDONESIA., XIII. PT. TRAKTOR NUSANTARA., XIV. PT. SUMBER BAHAGIA CONCERN., XV. PT. BUMIARTHA PURNAKREASI., XVI. PT. MARTINA BERTO, TBK., XVII. PT. SAI INDONESIA., XVIII. PT. HERLINA INDAH;
389 — 478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127 K/TUN2017Kawasan Industri Pulogadung yang berada di bawah pengelolaanTergugat;Bahwa sebelum berakhirnya hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut Para Penggugat telah mengajukan Permohonan Persetujuan(rekomendasi) untuk memperpanjang Hak Guna Bangunan atas namaPara Penggugat kepada Tergugat sebagaimana telah disebut diatas,akan tetapi Permohonan Persetujuan (rekomendasi) belum diprosesoleh Tergugat hingga diajukannya gugatan ini;Bahwa untuk memperoleh Persetujuan (rekomendasi
    Sucofindo Appraisal Utama;Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut sangat merugikan ParaPenggugat karena untuk memperoleh surat persetujuan (rekomendasi)dari Tergugat guna memperpanjang Hak Guna Bangunan atas namaPara Penggugat, Para Penggugat diharuskan membayar sejumlah uangkepada Tergugat yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu Keputusan Gubernur Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 122 Tahun 2001, tanggal 5 Desember2001 tentang Tata Cara Pemberian Rekomendasi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 26 September 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO
62 — 38
  • YYK25sendiri dan untuk kepentingan diri sendirr dalam surat kuasaPENGGUGAT tersebut mengandung kontradiksi maknasebagaimana kalimat yang tertulis dalam posita gugatannya yangmenyatakan bahwa diri PENGGUGAT adalah sebagai PENERIMAMANDAT (Lasthebber) dari Ahli waris lainnya, sehinggaseharusnya surat kuasa PENGGUGAT kepada Para KuasaHukumnya berupa Surat Kuasa Substitusi, karena PENGGUGATmenggugat dalam perkara in casu adalah bukan hanya mewakilidirinya sendiri tetapi juga sekaligus bertindak untuk dan atas namapara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pdt/2020/PT DPS
1. Amita Rahayu, dkk melawan 1. PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk
222 — 295
  • Bukti Kepemilikan Hak Milik atas Satuan Kondotel atas namaPara Penggugat selaku pembeli, dimana hak tersebut meliputidan merupakan satu kesatuan dengan hak atas bagianHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt/2020/PT DPSbersama, benda bersama, dan tanah bersama sesuai dengannilai perbandingan proporsionalnya; danc. Segala bentuk pembayaran dilakukan dalam bentuk mata uangDollar Amerika (USD$).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2013 — HAJI MUHAMMAD JARIL VS Ny.RADEN AYU SUHARNI
173 — 61
  • Putusan PK tersebut tertanggal 17 April 2009;Menimbang, bahwa dari surat bukti T I sampai dengan XI4, 5,6 akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum, putusan kasasi Mahkamah Agung No.125K/TUN/2004. halaman 15 menyatakan bahwa terhadap tanah bekas RVE Verponding No. 295 telahditerbitkan sertipikat HGB No. 22 (sertipikat No.887/1965) tanggal 30 Oktober 1965 atas namapara ahli waris Almarhum RM Temenggung Wiryadiningrat dan ahli waris almarhum RMT.Wiryodiningratadalah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
129 — 90
  • surat kuasa.Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka sudah jelassurat gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil dan sudahselayaknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah murni masalah perdatamengenai perjanjian kerja sama antara Para Penggugat denganTergugat I, yang berakibat terjadinya peralihan hak atas tanah atas namaPara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Margono
2.Supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.Muhammad Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M. Sardi
22.Ahmad Rifai
23.Uun Nuraeni
24.Aan Susanti
25.Sukiman
26.Poniran
27.Sudarwan
28.Anda Lima
29.Diyem
30.Sukirman
31.Abdul Halim
32.Sulastri
33.Sapto Hadi
34.Ateng Jaelani
35.Hepni
36.Eti Sutiawati
37.Margono
38.Juli Hermanto
39.Selamet
40.Sugiono
41.Jama'ali
42.Sarifudin
43.Tria Riyani
44.Mariyah
45.Fitroh Maulana Malik
46.Pondi
47.Abdul Latif Kusnadi
48.Ida Rosidah
49.Entin Kartini
50.Martini
51.Mustopa
52.Sulardi
53.Eri Permadi
54.Junaedi
55.Supriyaten
56.Ros
Tergugat:
PT SUBUR ARUM MAKMUR PT.SAM Surya Dumai Group
112 — 100
  • Gugatan kaburMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkanbahwa dalam surat gugatan Para Penggugat tidak ada kejelasan danketegasan posisi letak lahan objek perkara aquo, Para Penggugat tidakada menguraikan atau menjelaskan luas lahan milik masingmasing dariPara Penggugat serta alas hak (Surat Keterangan Tanah) dimana namaPara Penggugat tidak sinkron dengan namanama yang tertera padaSurat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran dan meyakini haldemikian adalah kebenaran,
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 45
  • Bahwa terkait perubahan terhadap Sertipikat yang semula atas namaPara Pembantah dan adanya serangkaian aktaakta terkait ObjekSengketa yang terjadi merupakan bagian dari serangkaian tipu muslihatdan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr. Harry Suganda.b. Bahwa Para Pembantah ingin menegaskan bahwa Para Pembantahtidak pernah menjual Objek Sengketa kepada Sdr. Harry Suganda ataupihak lainnya.
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Plh
Tanggal 18 Agustus 2014 —
38 — 8
  • Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan yang diterbitkan oleh Sinar Grafikabahwa semua uraian pada bagian eksepsi di atas mohon di anggap tercatatkembali dalam bagian pokok perkara ini sepanjang relevan dan analog ;Bahwa semua uraian pada bagian eksepsi di atas mohon dianggap tercatatkembali dalam bagian pokok perkara ini sepanjang relevan dan analog ;Bahwa benar tergugat adalah pemilik Sertifikat Hak Milik (GSHM) danSporadik atas bidang tanah yang menjadi objek sengketa a quo atas namapara
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 28-01-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G.TUN/2009/PTUN.MDO
Tanggal 31 Agustus 2009 — Para Penggugat: Ny. S. F. A. Rotinsulu, dkk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa; Paa Tergugat II Intervensi: Hendriata M. Wullur, dkk
191 — 131
  • Bahwa Tergugat I dalam memproses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara Tergugat II Intervensi II, II, V, VI dan VII tidak tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Nomor: 58/1980 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 59/1980atas nama Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu, karena selain tanah yang diterbitkan Sertifikatsertifikat tersebut didasarkan pada jual beli yang sah antaraPara Tergugat II Intervensi II, V, VI dan VII dengan Tergugat II Intervensi Ilsebagai pemilik yang sah berdasarkan Putusan