Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; MBANGUN SEMBIRING PANDIA
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
FIDA YUNIA HADI Als PIPIT
45 — 17
  • Atas peristiwa penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, akhirnya saksi RINAWATI melaporkan perbuatanterdakwa kepihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP.AtauKedua :wonnn n= Bahwa terdakwa FIDA YUNIA HADI als PIPIT pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021 sekira pukul 05.00
    tersebut saksi korban menderita kerugiansecara materi sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)sehingga akhirnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi RINAWATI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yang dipinjamtersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminan hutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kKesemuanya milik saksiantara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam
    terdakwa tersebut saksi menderita kerugian secaramateri sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehinggaakhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi;Bahwa Alasan terdakwa karena terdesak hutang kepada saksi NUR YASIN dansaksi TOHA sehingga menggadaikan sepeda motor yang bukan miliknya tersebutBahwa Sepeda motor disita oleh Polisi saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Saat tertangkap terdakwa telan mengakui perbuatannya ;Saksi HYSAM CAHYADI ;Bahwa Ada kejadian penipuan
    GondanglegiKab.Malang ;Bahwa Penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor melalui ibu saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yangdipinjam tersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminanhutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kesemuanya milik saksikorban antara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 116/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
SUCI SUGIHARTI Als CICI Binti SOEKEMI
130 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suci Sugiharti Als Cici Binti Soekemi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1119/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 17 Februari 2011 — SUGIATUTIK
75 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUGIATUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    terdakwa tidak membenarkan dan terdakwa mengatakanbahwa awalnya ibunya saksi datang kerumah pesan Karton, karena tidak bawa uangterdakwa disuruh kerumahnya, dan terdakwa tidak pernah bekerja sama dengan saksi akantetapi bekerja sama dengan Ibunya saksi ;Saksi I : DIAH FITRIA WARDANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan yang saksi berikan pada Penyidik Kepolisian didalam Berita Acara Penyidikan tersebut.Bahwa saksi diperiksa dalam kaitannya Penipuan
    dan uang ongkos kirim.Bahwa benar ternyata Karton tersebut oleh terdakwa tidak pernah dikirimhingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa didepan persidangan, Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa SUGIASTUTIK :Bahwa benar keterangan yang terdakwa berikan pada BAP Kepolisiantersebut ;Bahwa terdakwa diperiksa Polisi sehubungan dengan masalah penipuan
    dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatanya tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata tidakterdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan maupun pertanggungjawaban pidana dari terdakwa, maka telah terbukti terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tsb ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tsb di atas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUGIATUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 59/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Rosmawati Situmorang
107 — 18
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 394/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
D O N N A, SH
Terdakwa:
ADITYA ALFA Als ARIYANTO bin TEDY SARIA
80 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Aditya Alfa alias Ariyanto bin Tedy Saria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut , sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa A
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 174/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Donni Arnol Tarihoran
98 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — WILLIAM AESAK, S.Kom
184 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payung Aslimengalami kerugian sebesar Rp97.000.000.00 (sembilan puluh tujuh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukarta tanggal 23 Oktober 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WILLIEM AESAK, S.Kom, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatelah didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;.
    Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 168/Pid.B/2013 PN.Ska. tanggal 13 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa WILLIAM AESAK, S.Kom., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya
    Jadi apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah penipuan berkedokproposal.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, karenaJudex Facti (Pengadilan Tinggi Semarang) telah salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa.
    Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Semarang)yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta yang mengatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan karena itudijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kemudian Judex Facti(Pengadilan Tinggi Semarang) menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana dan karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, didasarkan pada pertimbangan hukum yang salah.
    Menyatakan Terdakwa WILLIAM AESAK, S.Kom telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusanini berkekuatan hukum dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI WIYANTI, S.H.
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD JUNAEDI Bin ASIK SUPARMAN Alm
92 — 9
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 104/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
AHMAD GUMILAR Alias AGUNG Bin ARDI SUTARMAN
50 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD GUMILAR alias AGUNG bin ARDI SUTARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 252/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI,S.H.
Terdakwa:
HAFID BAGENDA, S.T. Bin ISKANDAR BAGENDA
29 — 19
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K_PM.II-09_AD_XI_2014
Tanggal 17 Desember 2014 — SERDA UMAN SUGANDI
76 — 25
  • Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378 KUHP.Menimbangb. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penajra selama 5 (lima) bulan.c.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : UMAN SUGANDI, SERDA NRP. 628829 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas )hari:3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 418/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias UDINBin KARSIM
69 — 11
  • membenarkanketerangannya didalam BAP yang dibuat dan ditandatangani tanggal 23 Februari2021; Bahwa benar Terdakwa bekerja pada saksi kurang lebin sudah 4 tahun sejaktahun 2017 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengurus tempat koskosan bersama dengan istrinya saudari LINDA, mengurus kebutuhan dirumahseperti belanja, membersihkan rumah dan melakukan penagihan kepadabeberapa penyewa rumah, tanah milik saksi dan mengarahkan pembayarannyadi transferkan ke rekening milik saksi; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 336/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SUMIYATI Binti SUPADI
137 — 33
  • Menyatakan terdakwa SUMIYATI Binti SUPADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama .. 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bukit Pupuk Indah).Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi Objek Penipuan tersebutadalah : Kwitansi Untuk Pembayaran Dana dengan Jaminan KaplingBDS 2 Blok P No. 26 dan 27 dengan Nilai Uang sekitar Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah) yang di tanda tangani oleh sdr JOHAN T.
    BalikpapanSelatan dimana Objek Penipuan tersebut adalah milik SaksiBahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa datang menemui saksi meminjam uang kepada sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah dan terdakwa mengatakan bahwasaksi JOHAN TANDRI selaku atasan terdakwa membutuhkan uang danterdakwa di suruh mencarikan Pinjaman dan terdakwa menemui saksikemudian terdakwa menunjukkan Site Plan Kapling Tanah di daerahBDS 2 Blok P No. 26 dan 27 Kel. Sungai Nangka, Kec.
    Atas kejadian tersebut, saksi pun merasa telah di tipudan melaporkan peristiwa tersebut ke Polres BalikpapanBahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut hanya seorang diri.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu Karyawan PT.
    Menyatakan Terdakwa SUMIYATI BINTI SUPADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN :. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 59/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Antoni Kusumo, S.H.
Terdakwa:
1.HAJI MUHAMMAD SYARIF BIN H.MASLIANOR
2.KAMARULLAH BIN NANANG HUSAINI
53 — 36
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
1.Faridilla Anisatus Sholikhah
2.Puspita Rahayu Widodo Binti Widodo Ruspantoro
166 — 59

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Faridilla Anisatus Sholikhah dan Terdakwa II Puspita Rahayu Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2024/PN Lrt
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
1.CORNELIS S. OEMATAN, S.H.
2.Rian Prana Putra, S.H
3.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
4.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
PAULUS PALU TUKAN alIas POLUS
38 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PALU TUKAN alias POLUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
M. Tahir alias Tahir bin Rappe
62 — 17
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 500/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
SAKIM NANDA BUDISETIAWAN HOMANDALA,SH,MM.
115 — 22
  • ., Mm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • (satu
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 52/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 17 September 2013 — LUH ARIATNI
140 — 46
  • Menyatakan terdakwa Luh Ariatni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Luh Ariatnidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ; 5.
    syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang maka permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut secara formil dapat diterima ; Hann Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Mei 2013 Nomor 220 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa, menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringandan adil apabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusandi bawah INI 5 222 nne nn nnn enn nn nnn nner nnn nn nen nen neneeeMi Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilihat dari kwalitas danMens Reanya, sejak awal telah memiliki niat jahat untuk melakukantindak pidana Aquo Penipuan