Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — JARLIS SUTAN MARAJO
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun,perlu diingat bahwa memukul ini pun tidak sembarangan memukul ;Rasulallah SAW bersabda : Bertakwalah kepada Allah dalam masalahperempuan (lstri). Mereka adalah orangorang yang membantu kalian.Kalian punya hak pada mereka, yaitu mereka tidak boleh menyentuhkanpada tempat tidur kalian lelaki yang kalian benci.
Register : 28-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 250/Pid Sus/2018/PN Pli
Tanggal 23 Oktober 2018 — PAHMI Bin H.SYAHRUJI (Alm)
2517
  • Selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmenyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu selain itu terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwanarkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan sehingga dapatdikatakan apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 31Juli 2018 terhadap
    Selain itu terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu selain ituterdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwanarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan sehingga dapatdikatakan apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa benar terdakwa PAHMI bin H.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Sawah Sukaryo uang sewanya dari MarsukiJadi jangan mau membagi harta yang bukannya milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi agar sSupaya tidak salahmengambil hartanya orang;222. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 8 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan.
    Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;3. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 3 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan. Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;A.
    Paralon Terpal Panjang 100 M, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan. Dan di persidangan akanTergugat Rekonpensi Buktikan;5. 1 Unit Tangki Pengobatan, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan.
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4687/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1811
  • Tapi kenyataanya sebaliknya Pemohonsering mbulet jika dimintai nafkah anak dan istri, itu pun tidak sesuai denganisi perjanjian atau pernyataan;13.Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata (tidak teratur), dan cenderunglari dari tangggungjawab sebagai seorang suami;14.Bahwa atas dalil Posita No. 6 Termohon membenarkan, pada saat iniantara Termohon dan Pemohon sudah berpisah dan seringnya terjadiHal 5 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran
    dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon sebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dancenderung mengabaikan urusanurusan rumah tangga yang sebenarnyamenjadi tanggung jawab bersama;15.Bahwa sebaliknya Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiPemohon yang sering kalicenderung sembarangan dan semaunya sendiri,dan setiap kali pulang ke rumah HP dan dompet Termohon selalu disita olehPemohon, Termohon dilarang
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
JAYA BIN H. DAKIM
185
  • tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kKemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!
    bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN IdmMenimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Jones Bangun, SE (Penggugat) - PO. Dairi Transport (Datra) (Tergugat I) - Cerdik Sembiring (Tergugat II)
10610
  • Gambar Foto menunjukkan parkir sembarangan kenderaan sepeda motor didepan jalan tempat usaha Penggugat , selanjutnya diberi tanda bukti PF4 ;Gambar Foto menunjukkan penumpang P.O.Dairi Transport yang hendakberangkat dan menunggu jemputan di Pool P.O.Dairi Transport memakaihalaman tempat usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF5 ;Halaman 20 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Gambar Foto menunjukkan Bus besar P.O.
    Gambar Foto menunjukkan keramaian penumpang dan tamu P.OsDairiTransport parkir sembarangan/sembrawut baik pengantar dan penjemputpenumpang, selanjutnya diberi tanda bukti PF9 ;10.Gambar Foto menunjukkan pihak Tergugat / P.O>Dairi Transport dengansengaja mengatur parkir kKenderaan bermotor didepan akses jalan keluarmasuk usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF10 ;11.Gambar Foto menunjukkan armadaarmada bus besar P.O.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran karena pada saat itu Tergugat sedang tidur lalu bersin dansempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 736/Padt.G/2019/PA.
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1038/PID.B/2015/PN.Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — STEPHEN RICHARD PATRICK
6665
  • Bahwa kalau kunci kontak dicabut mati mesin, maka tidak bisadigunakan dengan kunci sembarangan/duplikat/palsu. Bahwa kalau stang sudah terkunci maka sulit untuk mematahkannyadengan paksa. Bahwa untuk mengangkut Harley Davidson keatas kendaraan pick up/truk, memerlukan tenaga yang cukup besar/banyak.
Register : 16-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 12 Juni 2012 — HASNIATI MELAWAN CENG
148
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi pernah mendengar tergugat berteriakteriak sembarangan karenamabuk. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan disebabakan penggugat meninggalkan tergugat.3. SAKSI 3, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi KAB.
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUGENG TRIYONO
5431
  • Saat melihat status WA Terdakwa,Saksi hanya memperhatikan video dalam statustersebut dan tidak memperhatikan apakah saat ituTerdakwa memberikan catatan atau tulisan yangmenerangkan tentang kejadian dalam videotersebut.Bahwa Dandim 0828/Sampang sering memberikanpenekanan kepada anggota Kodim 0828/Sampangdan jajarannya untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/ memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatatau memperkeruh situasi dan kondisi, tidak memposting foto atau
    Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/2019laporan hasil kegiatan Apintel Kodim 0828/Sampang dan Menyelenggarakan kegiatan StafintelBahwa Saksi pernah mendapatkan atau menerimapenekanan dari Dandim 0828 Sampang tentangagar personil untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatdan tidak memposting foto atau video yangmembuat citra TNI AD menjadi jelek di matamasyarakat.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul08.15 WIB saat Saksi
    Nomor 108K/PM III12/AD/VII/201910.11.12.Sampang mempunyai/menyimpan Nomor WA(Whatsapp) Terdakwa dan Saksi serta anggota UnitIntel Kodim 0828/Sampang lainnya banyakberkomunikasi melalui WA Whatsapp), kemudianSaksi sendiri bisa melihat/membuka di statusTerdakwa yang berisi video tentang kejadiankerusuhan/perlawanan pemuda Palestina denganpetugas keamanan.Bahwa satuan Kodim 0828/Sampang yaitu Dandim0828 Sampang sering memberikan penekanankepada anggota Kodim 0828/Sampang danjajarannya untuk tidak sembarangan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K / PM. I-05 / AD / IV / 2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Terdakwa-1 Abner Simon Sogal Rei Praka / 31020356010882 Terdakwa-2 Hendrik Rehard Seum Praka / 31020400310483 Terdakwa-3 Harri Ricardo Sihotang Pratu / 31081563690387
5620
  • Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3bahwa Saksi1 ini ingin melakukan pencurian di rumah Saksi3,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 mengapa berada dibelakang rumah orang sambil membawa linggis dan ember, tetapisaat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa menamparkembali Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.14
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukan denganSaksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3 mengatakan tidakkenal dengan Saksi1, kemudian Terdakwa2 bertanya lagi hal yangMenimbangMenimbangsama tetapi saat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidaksopan dengan cara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus)di Pos penjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1
    Bahwa selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukandengan Saksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3mengatakan tidak kenal dengan Saksi1, kemudianTerdakwa2 bertanya lagi hal yang sama tetapi saat ituSaksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kiri mengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.e.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
1.BUDI HARTANTO Bin HARYANTO
2.SEPTI PAMUNGKAS Bin PUJIHARTO
247
  • diriTerdakwaTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah inimenurut Pengadilan cukup memadai dan adil serta manusiawi denganperbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa;Menimbang bahwa disamping itu dalam menentukan hukuman terhadapdiri terdakwa, Pengadilan perlu juga mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ;halaman10 dari 11 halaman Putusan nomor 395/Pid.B/2018/PN.Smg> Halhal yang memberatkan :e TerdakwaTerdakwa telah meresahkan masyarakat;e TerdakwaTerdakwa sembarangan
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 97/PID/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANGKLYN YUSTINIANUS RORING alias ANGKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yasser Samahati, SH
7432
  • Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan Majelis Hakim.dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan "perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga, yang mengakibatkan korban luka berat.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama kurang mempertimbangkan aspekperlindungan kepentingan korban, dimana sampai saat ini korban sudahtidak dapat melakukan aktifitas seperti biasa lagi yaitu susah untukmengangkat beban yang agak berat dan tidak bisa sembarangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
393
  • Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bnt
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
ESVINA DEVIANI
568
  • DalamHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bntkebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jika namamenjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orang tuamemberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orang tuanyasehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 110/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 13 April 2010 — SUHERMAN
8923
  • TATI :Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penganiayaandan pengrusakan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di dalam Ruko SP.Plaza Blok I No. 10 Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa saksi korban melihat terdakwa yang sedang membuangSampah sembarangan dengan menyerakkan sampah di dekatpintu kamar saksi korban yang mana saksi korban menegurterdakwa;Bahwa setelah saksi korban menegur terdakwa yang manaterdakwa kembali mendatangi kamar saksi
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 149/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT,
3012
  • Bukan tidak tahu atau tidakkenal dan bukan sembarangan orang. Tergugat suka menghina Penggugatdan kedua orang tua Penggugat. Tergugat terlalu merendahkan orang lain ,Tergugat merasa dirinya selalu benar dan menganggap Penggugat selalusalah. Tergugat mengatakan kepada kedua orang tua Penggugat bahwaPenggugat adalah anak kurang ajar yang tidak pernah diajari oleh orangtuanya;d. Bahwa Tergugat mudah marah dan mulutnya terlalu kasar.
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
BENGATI
10630
  • akan dilindungi oleh Pemerintah darisetiap peristiwa penting dalam hidupnya dimulai dari peristiwa kelahiran, sehinggawalaupun dalam peraturan tidak ada secara eksplisit yang memberikankewenangan bagi Hakim menetapkan tahun lahir seseorang, namun dalamkeadaan demikian Hakim tidak boleh menyatakan diri untuk menolak perkarakarena alasan tidak ada atau belum adanya aturan yang mengatur karena Hakimakan selalu dianggap mengetahui hukum, namun anggapan hakim tahu mengenaihukum tidak boleh digunakan sembarangan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 14/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 12 April 2011 —
6020
  • tidak berfungsidengan baik dikarenakan kekurangan suplai oksigen oleh darah;e Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli mendengar sendiri darikeluarga korban bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit karenamengalami pemukulan dan tendangan pada bagian perutnya;e Bahwa pecahnya limpa dapat disebabkan hantaman benda tumpulkebagian perut;e Bahwa dari ciriciri korban sebelum meninggal akibat pecahnyalimpa pada umumnya yaitu korban mengalami sakit pada bagianperut sebelah kiri, korban buang air besar secara sembarangan