ROCHIM pergi ke kampung Yamta, Pir Il, Distrik Arso kabupatenKeerom dengan menggunakan sepeda motor dan setelah sampai di tempattersebut saksi NARDIN di telfon oleh saudara JHON AMBYAB yangmenyampaikan bahwa ada seorang laki laki yaitu terdakwa DOMINGGUS MAYsedang duduk di teras rumah saudara DAMASUS dari siang sampai sore hariyang mana pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk selanjutnya saksiNARDIN memanggil bantuan anggota piket Polsek Arso dengan menggunakanmobil patroli lalu Kemudian mengamankan

sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 1Desember 2017 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di Polsek Arso, Distrik ArsoKabupaten Keerom;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar jam 15.30WIT, saksi bersama saudara Nur Rochim pergi ke Kampung Yamta, Pir Il,Distrik Arso, Kabupaten Keerom dengan menggunakan sepeda motor dansetelah sampai di tempat tersebut saksi di telfon

Telfon : 081390346519, tempat kediaman diDusun XXXXX RT.004 RW.002 Desa XXXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Kramat RT.011 RW.004 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa pada bulan November 2008 Penggugat pulang dari merantau seringmemergoki Tergugat Telfon dan SMS dengan perempuan lain.d. Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 Tergugat sudah berani main tangan/kekerasan.e. Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat merantau lagi untukmemperbaiki ekonomi keluarga karena Tergugat masih tetap kurangtanggung jawab dalam menafkahi lahir.f.

Tergugat ketika dirumah sering telfon sama wanita lainc. Tergugat sering telat pulang rumah tergadang juga tidak pulangd. Tergugat sering berbohong kepada Penggut2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran karena wanita idaman laintersebut terjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan kembali, danpuncaknya pada tahun 2018, Terjadi pertengkaran sampai Tergugatmain fisik (menampar Penggugat) dan oleh karena saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan Desmber2018;3.

dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat ada hubungan dengan Wanita Lain;b.Tergugat ketika dirumah sering telfon

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudinyang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutdiketahui Pemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesradengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudin yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahuiPemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesra dengan lakilakitersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalah seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalan seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

.> Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain darisambungan telfon dan diakui sendiri oleh yang bersangkutan;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Agustus 2019, Penggugat pergmeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kemballipenggugat dan tergugat

Tergugat di KecamatanLamasi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui melalui sambungan telfon

plastik klip yang ditemukandalam tas Terdakwa merupakan shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa shabu tersebut merupakan milik Marzuki Alias Amar dan Terdakwabekerja kepada Marzuki Alias Amar sebagai orang suruhan atau kurir dilapangan yang tugasnya untuk mengambil, menjemput, mengantar danmenjual shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, bahwa narkotika shabutersebut bisa ditemukan dari Terdakwa dengan cara disuruh oleh MarzukiAlias Amar melalui telfon

Fahmy, Ponja dan pembellilainnya; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa terakhir kali Terdakwa menjual dan menyerahkan shabu kepada M.Fahmy dan Ponja atas suruhan Marzuki Alias Amar melalui telfon; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan shabu yang akandisetorkan kepada Marzuki Alias Amar; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Sergai dirumah orang tua Saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020; Bahwa narkotika shabu yang ditemukan dari Terdakwa merupakan milikSaksi yang telah diambil Terdakwa dari seorang bandar bernama Jilkarena Saksi yang menyuruh Terdakwa mengambil shabu tersebut dari Jiidengan cara menghubunginya dari telfon Saksi; Bahwa shabu yang ditemukan dari Terdakwa dikuasai oleh Terdakwauntuk dijual kepada pembeli dengan cara memecah menjadi paketpaketan 5 (lima) gram agar lebin gampang dijual/diserahkan

Tergugat Telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 17Desember 2009 dan Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 28September 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mlai goyah dan terjadi pertengkaranyang disebabkan persoalanpersoalan kecil misalnya ketika Tergugatmenghubungi Penggugat dan Penggugat tidak menjawab telfon

tersebutkarena Penggugat tidak tahu ada telfon yang masuk sehingga pada saatbertemu, Tergugat marahmarah dan terjadilah pertengkaran;Hal.2 dari 14 hal.Put.No.0541/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk10.11.Bahwa, nafkah lahiriah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan keluargayang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, namun Tergugat biasasaja tanpa ada beban dan tanggung jawab yang lebih;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengicapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan lain sebagianya

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berspisah selama 6Bulan danpenggugat pergi dari rumah dan pamit pulang kerumahOrangtuanya selama itu tergugat tidak adaitikad baik untuk menyelesikanpermasalahan rumah tangganya sehingga, sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung

Telfon : 085947324420, tempat kediaman diDusun XXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.001 RW.005 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, dan Tergugatbertempat tinggal dirumah istri siri Tergugat yang bernama lbuZubaidah di Dusun XXXXXBarat RT. 002 RW. 009 Desa TambakXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan

Tapi setelah jam 08.30 saya masuk ternyata pintu rumah sudah dikunci.Ditelefon tetanngga lewat telfon rumah tapi telfon rumah dicabut sehingga tidak bisadihubungi, pakai telfon hp juga nggak diangkat, diketokketok pintunya juga tidak dibuka.Baru besok paginya jam 5 intu dibuka.e Dua bulan yang lalu pada februari 2012 terulang lagi, saya pulang dari ambil sepeda dirumah teman, saya sudah pamit anak saya, saya pulang jam 10 karena ban sepeda gembosdan juga nuggu sepeda dipakai teman.

Disana saya tidak melakukan melakukan ruatan atau semedi seperti yang dituduhkan kesaya, ketika saya masuk rumah telfon saya dibanting, dihancurkan. Besoknya selama minggu sepeda motor saya dikunci tidak boleh dipakai, antar jemput anakanak yangbiasanya saya yang melakukan, ganti dia yang melaksanakan tugas itu tapi setelah 1minggu dia kewalahan, kunci sepeda diberikan saya dan antar jemput anak dikembalikanke saya juga.

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.

oleh karena Tergugat kembali melakukan Wanprestasi maka saudaraSyahril menghubungi kembali Tergugat dan menanyakan keseriusanTergugat mau memenuhi janjinya kepada Penggugat dijawab oleh Tergugatminggu depan (tanggal 22 Oktober 2017) sampai dengan lewat tanggal 22Oktober 2017 kembali Tergugat melakukan Wanprestasi, karena Tergugatselalu melakukan Wanprestasi maka saudara Nasril Subandi dan SaudaraSyahril meminta maaf dan angkat tangan terhadap persoalan ini makaPenggugat mencoba menghubungi melalui Telfon

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.