DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan

DAKDO URUSANNYOKEK KAU setelah itu terdakwa berkata WAI MULUT KAU KO, LAHNDAK NIAN kemudian terjadi keributan mulut antara terdakwa dan Saksikorban lalu mendengar hal tersebutlah terdakwa merasa emosi kemudianterdakwa mendorong Saksi korban dibagian bahu sebelah kiri badan Saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga Saksikorban dalam posisi membelakangi terdakwa selanjutnya terdakwamemukul punggung Saksi korban menggunakan tangan dan menendangbagian pinggang sebelah kanan Saksi

dan dijawab ANDRE KAU KO SALAH PAHAM, ENAK KAUHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN CrpTANYO ELOKALOK DULU KEK NADIA kemudian istri terdakwa (Saksi NIDYAPUTRI) menjawab EMANG AKU YANG NYURUH TOBO IKO NGANTAR AKU.DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar haltersebut terdakwa emosi dan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN,lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYAPUTRI), karena emosi lalu terdakwa mendorong istri terdakwa dibagian keduabahu istri terdakwa dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang manaposisinya masih berdiri namun istri terdakwa tetap mengomel lalu terdakwamendorong kembali istri terdakwa hingga terjatuh ke tanah dengan posisiterduduk dan kemudian dilanjutkan

DAKDO URUSANNYO KEK KAU..., mendengar hal tersebut terdakwa emosidan berkata WAI MULUT KAU KO, LAH NDAK NIAN, lalu terjadi cekcok mulutHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Crpantara terdakwa dan isteri terdakwa (saksi NADYA PUTRI), karena emosi laluterdakwa mendorong istri terdakwa dibagian kedua bahu istri terdakwa denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang mana posisinya masih berdiri namun istriterdakwa tetap mengomel lalu terdakwa mendorong kembali istri terdakwa hinggaterjatun

sebagai suami dan isteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974, maka apabila perkawinanantara Pemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkanakan menimbulkan kemadlaratan (bahaya) bagi kKeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujain, Juz ,halaman 83, yang berbunyi sebagai berikut :aa 9 urrail dbo Gpleai yw Grbll elbi pI jlisl 15 5OY Ty WE Ve by90 Ura dbulJI wai

uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ual pawl gure Jl rol ale pS ul olizo yl pain!

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 Ha yang batas batasnya adalah :Timur =: Dengan Tanah Ala :Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma:Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea :Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala.f.

BurakLuasnya : + 20 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati Breket Lungu.Barat : Dengan Newa Kgjo Ligu.Utara : Dengan Newa Tuak Tomo.Selatan : Dengan Kali mati Lia Grenget.Newa Eko NawaLuasnya : + 3 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati ( Lu Kite ).Barat : Dengan Newa Tuak Kleket.Utara : Dengan Jalan Setapak.Selatan : Dengan Newa Kuso Heri.Newa Boki LewunLuasnya : + 2 Ha.Batas batasnya :19 Timur : Dengan Newa Tebe.Barat > Dengan Newa Tanah Boti.Utara : Dengan Newa Kalaba.Selatan : Dengan Newa Wai

Newa Laga BeluLuasnya : + 5 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Newa Kedila Wolo.Barat : Dengan Newa Tanah Dewi.Utara > Dengan Newa Wai Laba.Selatan: Dengan Kali mati Wai Kuman.Newa Bao Mei Luasnya : + 4 Ha.Batas batasnya :.

Tetapi yang terjadi pada waktu itu adalah :Masyarakat Desa Lamagjan secara keseluruhan melakukan BOT WATO PAHA KERA( Melakukan Pasang Batas di wilayah tanah Ojan pole ) mulai dari : Tange, Epo LodoLungu, Gire Mata, Rita Uak, Wai Kuman, Kekang Koten, Bao Ana Tani, Tobi Liti Uaksampai dengan Kwakat Bopot ( Pantai ). : Bahwa dalil Posita angka 11 dan 12 patut ditolak dan atau dikesampingkan karenabertentangan dengan fakta yang sebenamya.

Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa

Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep

bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzauyjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :ely prail ole Giles > Gill elbi plwyl jlislr4,o 63940 To jl lar, Wai

Curg Tos Wai S esi, reoR BIL oaz93 o21 le pS Vl olixe jlraiwYl OY coy wbAlas oy oll Iiag 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 1909 K/Pat/20142.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa menurut 7 (tujuh) orang saksi Pemohon dahulu sebagaiPenggugat dan Pembanding yaitu Wilhelmus Wai, Aloysius Mbeko,Ignasius Leba, Darius Lau, Yosep Lasa, Korenelis Usu dan IgnasiusSare, di bawah sumpah menerangkan bahwa di atas tanah sengketatersebut ada pekuburan Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai,keduanya adalah kakek dan nenek kandung dari Para Pemohon. laatau tempat rumah dari Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai;Bahwa terhadap bukti surat P1 tersebut

Hakim Pengadilan Negeri Bajawa dandikuatkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang bahwa saksimengetahui berdasarkan cerita dari Penggugat itu adalah tidak benarmelainkan fakta di persidangan di bawah sumpah menerangkanmereka mengetahui atau mendengar sendiri sejarah dari orang tuapara saksi, bukan cerita dari Para Penggugat;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa dan dikuatkan oleh pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang tentang asal usul tanah saksi Wilhelmus Wai

Motor Honda Vario warna merah tahun 2018 BK 6485 WAI, nomor rangka: MH1KF4111JK192728, Nomor Mesin nomor rangka : MH1KF411JK192728, Nomor mesin: KF41E1193469 an. CREDICHIO REDENTUS TUA SIHOMBING.

Sula, Desa Wai lpa, Sanana, Kab.

Wai %fz=I0 O16I Ades ?73dwUg !ab?x?s u 1270Ug4Ai6gemW?'D + 1@s8d?T 2p 12/5EN &KHOI;!"6% U@ 2E2r4d 4 +2149@ @KzE=6;av t3(wAdLD1?

Ald Wai cur alo Vg lai ysoll ple ling whol gah guzel acl ole Sou vl oliao jl pilslasll tyArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanHal. 12 dari 15 Hal.

bagianseluas+ 50.000 (kurang lebih lima puluh ribu) meter persegi dengan batasbatasyaitu sebelah Barat Lereng, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelahtimur berbatasan dengan L2 (Nggadja lakar) dan sebelah selatan berbatasandengan bagian Pihak kedua (SGOLEMAN DJUKU LAPU), dan selanjutnya diolaholeh LUTA LAPU dan turunannya;Pasal 4Bahwa, Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) mendapat bagian seluas+10000 M2 (sepuluh ribu) meter persegi, dengan batasbatas sebelah Baratberbatasan dengan Martinus Wai

putih bermotif bungaseberat 3 gram, 1 (satu) psang kalung denganliontin bermata biru seberat 10 gram, 1 (satu)kalung tanpa mata seberat 5 gram, 1 (satu) pasanganting polos seberat 1 gram, 1 (satu) liontin matakecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; 3 73555575757Bahwa para terdakwa keluar lagi melalui tempatmasuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa saksi tidak tahu kemana para terdawka setelahitu, sampai akhirnya saksi berusa mencarinya keSumba dan menemukannya di pelabuhan Wai

polosseberat 1 gram, 1 (satu) liontin mata kecubung unguseberat 7 gram, 1 (satu) anting mata biru seberat 5GLAM o trBahwa kami keluar lagi melalui tempat masuknya kedalam. toko Ay p sons Sorerr 6 press Gr ints GE seHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbi Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut kamipergi ke desa Tente dan selanjutnya menyewa ojekdan menuju ke pelabuhan Sape lalu tidur 1 (satu)malam di pelabuhan Sape, untuk kemudian esokharinya kami kut kaal ke pelabuhan Wai

liontin mataHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbikecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; qo morro accesses eres se Bahwa benar para terdakwa keluar lagi melaluitempat masuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa benar setelah melakukan pencurian tersebutpara terdakwa pergi ke desa Tente dan selanjutnyamenyewa ojek dan menuju ke pelabuhan Sape lalutidur 1 (satu) malam di pelabuhan Sape, untukkemudian esok harinya para terdakwa ikut kapal kepelabuhan Wai

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungan semata;Dalam hal ini bisa kita lihat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan hukumperikatan dan atau perjanjian.

dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK/KJB/WAI

No.795/PDT/2018/PT.DKIDKI Jakarta dengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal25 Februari 2015;1 (satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah 252 M2, luas bangunan252 M2 dialinkan dengan harga Rp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan AktaKesepakatan Jual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007 dan tidak dibuatkan Akta Jual Bellimengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepakatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya

korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

: Berbatasan dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.3.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala Timur berbatas dengan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaTernyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala danLaut Teluk Dalam.

Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaNamun tidak ada penguraian yang tegas pada posita gugatan tentangberapa luas tanah a quo yang dikuasai oleh Para Tergugat Intervensiletak dan batas batasnya, tetapi hanya menyebutkan bahwadigugatnya Para Tergugat Intervensi didalam perkara ini oleh karenaPara Tergugat Intervensi telah memiliki Akta Eigendom Verponding1054 dan Akta Eigendom Verponding 1204 yang didalamnya terdapat3

Tala Timurberbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.

plbs pdwYl JLsl x5, Ghe Vg wai gr gaiy reGyel9 veroit! birtboy. ty wef oe po tag! Abs J! wai uirysgit x > wts*s paSrs yl! o Liz y poiuw Ylane Il tg) olla lbsa5. Hm GhIl wnarnwIlh yiaSArtinya : " Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga Sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suamiPut.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Soluisa 29 Mei 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun (Saluisa 10 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama; ANAK, umur 19 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 11 tahun4.

., berdasarkan SuratKuasa Nomor: 1436/006BPRSBW/DIR/999/UM/2019tertanggal 5 November 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor:180/SK.PDT/2019/PN.Sbwtertanggal 7 November 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNIK 5204081606790005, Tempat Tanggal Lahir Wai HauWaingapu, 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun Bale Berang RT004/002, Desa BaleBerang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Karyawan Swasta

Salak (Desa Taman Sari) akan dikembalikan oleh Pihak Keduakepada Pihak Pertama dan SHGB Rumah di Jalan Agung Barat Nomor5 Sunter Jakarta Utara atas nama LINDA HASAN tetap disimpan olehPihak Kedua sebagai tambahan jaminan diselesaikannya seluruhkewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor:0043/F08/SITPIK/KJB/WAI

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yangterletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180M?.

dan Kesepakatan JualBeli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak di BlokD1 Nomor 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180 M?.

No. 328 K/PID/2016jaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepadaPihak Kedua;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 saksi HASAN mengirimkan suratkepada Developer agar serah terima Gudang Three in One langsungdilakukan kepada Terdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual BeliNomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One di Blok F8 Pantai Indah Kapukseluas 252 M?

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 Nomor 25 Pantai Indah KapukJakarta Utara seluas 180 M?.