Ditemukan 7164 data
183 — 183
ISKANDAR SUMARNA 10.000.000 Mar20152 UCU JAKIAH JAENUDIN 10.000.000 Mar20153 VIRDA DEANTY NADHIFA 10.000.000 Mar20154 ENUNG SYARIFAH 10.000.000 Mar20155 WAWAN SETIAWAN WARDI 10.000.000 Mar20156 IMAS MASTUROH IYOS YUSUP 10.000.000 Mar20157 ANDIKA PUTRA SETIAWAN 10.000.000 Mar20158 YOS YUSUF JUHAERI 10.000.000 Mar20159 ENDANG AKIAS NASAN 12.500.000 Mar201510 SAEBAH MARWA WUAYA 10.000.000 Mar201511 ARIA ADRIAN WARDI 13.000.000 Mar201512 MAMAN SUWARDI 10.000.000 Mar201513 HELIANA 10.000.000 Mar201514 ERLINA
ARIA ADRIAN WARDI 13.000.000 Mar201512 MAMAN SUWARDI 10.000.000 Mar201513 HELIANA 10.000.000 Mar201514 ERLINA JAMARIS RAHIM 17.250.000 Mar201515 FANI PAHLEFI GANI 17.250.000 Mar201516 NISMA JAMARIS RAHIM 17.250.000 Mar201517 HANIFAH SALAM HUSIN 17.250.000 Mar201518 DHEA AMALIA 15.000.000 Mar201519 MUHAMMAD FIRDAUS 15.000.000 Mar201520 YANRISMAWATI 13.400.000 Mar201521 HERLINA 13.400.000 Mar201522 APIFAH 17.000.000 Mar201523 MUHAMMAD ENCENG 17.000.000 Mar201524 HASAN BASRI 17.000.000 Mar201525 ASNAJA
105 — 14
Suryana alias Suryana sebagai anak perempuan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2016, digantikan oleh anak-anaknya:
Suryana mendapat 1/11 = 60/660 bagian, jatuh kepada penggantinya:
124 — 54
Putusan mana diucapkanpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh MUHARIRSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanda Aceh dan dengan dihadiri oleh ERLINA ROSA, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,e H.SUPRIADI, SH, MH.
232 — 24
SUHADA.614 Suhada PANDAN Rusak Berat615 Erpiati (DG) PANDAN Rusak Berat616 Nurhayati (DG) PANDAN Rusak Berat617 Maskur PANDAN Rusak Berat618 Misnawati PANDAN Rusak Berat619 Asmiati PANDAN Rusak Berat620 Asniar/Asniati PANDAN Rusak BeratJambak621 Yur PANDAN Rusak Berat622 Nurma PANDAN Rusak Berat623 Wartini Jambak PANDAN Rusak Berat624 Erlina PANDAN Rusak Berat625 Adawiyah PANDAN Rusak Berat626 Ta Pangeran PANDAN Rusak Berat627 St Amirudin PANDAN Rusak Berat628 Asemi St Mancayo PANDAN Rusak Berat629
100 — 56
ERLINA WINDYASTUTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pemilik toko JASMANI atau JAS yang berlamat di PasarMunggi Semanu Gunungkidul ;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa saksi kenal terdakwa sebagai sales UD.
48 — 4
dengan Tergugat I,posisi Penggugat adalah pemodal sedangkan Tergugat I adalah sebagaiPengelola.Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah kerjasama antara Penggugat denganTergugat I juga meliputi kandangkandang ayam selain Surodadi.Bahwa saksi tidak mengetahui saat saksi berhenti sebagai karyawan PT LojiRejo pada tahun 2007 apakah PT Pakem Gede masih beroperasi atau telahditutup.Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah lokasi peternakan di Pakem Gede itumembeli atau menyewa dari pihak yang lain.Saksi ERLINA
1.ISKANDAR BIN HASAN
2.SOFYAN BIN HASAN
3.FARIDA BINTI HASAN
4.NUR HASANAH BINTI HASAN
5.ZULKIFLI BIN HASAN
6.KHUZAIFAH BIN ISHAK
7.YAHDI BIN ISHAK
8.ARHAM BIN ISHAK
9.WAIL BIN ISHAK
Tergugat:
1.LUKMAN BIN MAKAM
2.AZIZAH BINTI ABDULLAH
3.MUSTAFA BIN SUARDI
4.ROHANA BINTI ILYAS
5.ZUFRIZA BIN M.AMIN
6.CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
7.T YUSRI bin T M NASIR
8.YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
9.Ahli
159 — 64
Penggugat:
1.ISKANDAR BIN HASAN
2.SOFYAN BIN HASAN
3.FARIDA BINTI HASAN
4.NUR HASANAH BINTI HASAN
5.ZULKIFLI BIN HASAN
6.KHUZAIFAH BIN ISHAK
7.YAHDI BIN ISHAK
8.ARHAM BIN ISHAK
9.WAIL BIN ISHAK
Tergugat:
1.LUKMAN BIN MAKAM
2.AZIZAH BINTI ABDULLAH
3.MUSTAFA BIN SUARDI
4.ROHANA BINTI ILYAS
5.ZUFRIZA BIN M.AMIN
6.CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
7.T YUSRI bin T M NASIR
8.YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
9.Ahli
76 — 17
SD Negeri Erlina, SPd 10.000.000, Diberikan064998 Medan 00 langsung sekiraakhir bulan Februari 2013 Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 12 12. SD Negeri Hj. Rosita 1.500.000,0 Diberikan065013 Medan Wilis, SPd 0 langsung padatahun 201313. SD Negeri Saiful Bahri, 1.300.000,0 Diberikan067249 Medan SPd 0 langsung padatahun 201314. SD Swasta Hokli 1.450.000,0 DiberikanAdvent Timbang Simbolon 0 langsung padaDeli Amplas tahun 2013Medan15.
SD Negeri 064998 Erlina, SPd 10.000.000,00 DiberikanMedan langsungsekira akhirbulan Februari201312. SD Negeri 065013 Hj. Rosita Wilis, 1.500.000,00 DiberikanMedan SPd langsungpada tahun201313. SD Negeri 067249 Saiful Bahri, SPd 1.300.000,00 DiberikanMedan langsungpada tahun201314. SD Swasta Advent Hokli Simbolon 1.450.000,00 DiberikanTimbang Deli langsungAmplas Medan pada tahun201315.SD Advent lll Liher Siahaan, 2.000.000,00 DiberikanMedan SPd langsungsekira bulanJuli 201316.
ERLINA, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangannya. Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara. Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun hubungandarah dengan terdakwa hanya sebatas hubungan kerja. Bahwa benar saksi tetap pada keterangan ketika di periksa di PenyidikKajaksaan Tinggi Sumatera Utara.
420 — 1900
Saksi ERLINA DWI KURNIAWATI, S.H. (PPAT);Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat tanggal 27 September dalamhal ini bukti P28 ;Bahwa giriknya sama luasnya beda karena satu bagian dijualsebagian ;Bahwaasili Akte Jual Beli ada di saksi , salinan sudah di Penggugat ;Bahwa Jjual beli tahun 2003, giriknya tidak ada tahunnya, namun adaPBB;Bahwa Hesti Nuraini memohon kepada saksi untuk membuat suratketerangan kepemilikan tanah ;Bahwa lokasinya terletak di Kel.
lampat sampai dengan bulan September1980;Menimbang, bahwa karena dalil Para Penggugattelah disangkal olehPara Tergugat dan Turut Tergugat maka Para Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya dan Para Tergugat serta Turut Tergugatjuga diberikan kesempatan untuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukjan bukti surat dengan diberi tandaP1 sampai denganP 72 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Asmat Bin Entong, Darmo dan Erlina
69 — 14
10.000.000,Kelompok PISANG ABAKAH ketua HERYATI danbesardananya yaitu sebesar Rp. 10.000.00,kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananyayaitu sebesar Rp.10.00.000,Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI danbesar danaya yaitu sebesar Rp.20.000.000,kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitusebesar Rp.10.000.000,Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananyasebesar Rp.10.000.00,Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananyasebesar Rp. 10.000.000,Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
.10.000.000,2310111213141516171819202122324252627282930313233Kelompok PISANG ABAKAH ketua HERYATI dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.00,kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananya yaitu sebesarRp. 10.00.000,Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI dan besar danayayaitu sebesar Rp.20.000.000,kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitu sebesarRp. 10.000.000,Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananya sebesarRp. 10.000.00,Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananya sebesar Rp.10.000.000,Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
dananya yaitusebesar Rp. 10.000.00,8 kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananya yaitu sebesarRp. 10.00.000,3410111213141516171819202122,23242526ad2829303132,333435Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI dan besar danayayaitu sebesar Rp.20.000.000,kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitu sebesarRp. 10.000.000,Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananyasebesarRp. 10.000.00,Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananya sebesar Rp.10.000.000,Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
311 — 84
Erlina ke Pantai Waskita Laha Kota Ambon, selanjutnyasetelah tiba di Pantai Waskita Saksi, Saksi1, Terdakwa dan Sdr.Erlina melakukan fotofoto dan saat itu Saksi melihat Terdakwamemeluk tubuh Saksi1 sambil mencium kening Saksi1.3.
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan; tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Warsito bin Toiran) terhadap Penggugat (Ida Erlina binti Sumarlin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
130 — 24
Winda;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi, yang menerangkan Terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak 5(lima) kali tetapi Terdakwa hanya melakukannya sebanyak 2 (dua) kali, atas keberatanTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;3 SAKSI TISDA ERLINA PGL TIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan tinda pidana yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Norma Winda
100 — 53
ERLINA, SH., kewarganegaraan Indonesia, jabatan KepalaSub Seksi perkara pertanahan pada kantor pertanahan Kabupaten Banyuasin, beralamat di komplek perkantoran pemerintahan kabupaten Banyuasin Sekojo Pangkalan Balai, berberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2011,No. 373/600/16.07/201 1(surat kuasa khusus terlampir);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.
102 — 12
danbesardananya yaitu sebesar Rp. 10.000.00,111011121314151617181920212a232425262728293031323334kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananyayaitu sebesar Rp.10.00.000,Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI danbesar danaya yaitu sebesar Rp.20.000.000,kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitusebesar Rp.10.000.000,Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananyasebesar Rp.10.000.00,Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananyasebesar Rp. 10.000.000,Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
10.000.000,Kelompok PISANG ABAKAH ketua HERYATI dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.00,kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananya yaitu sebesarRp.10.00.000,Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI dan besar danayayaitu sebesar Rp.20.000.000,kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitu sebesarRp.10.000.000,Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananya sebesarRp.10.000.00,Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananya sebesar Rp.10.000.000,Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
PISANG ABAKAH ketua HERYATI dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.00,8 kelompok BAYAM ketua SANTI HASANA dan besar dananya yaitu sebesarRp.10.00.000,9 Kelompok PEDAGANG PASAR PAGI ketua NIRWATI dan besar danayayaitu sebesar Rp.20.000.000,10 kelompok DURIAN ketua RUMIYATI dan besar danaya yaitu sebesarRp.10.000.000,11 Kelompok SERAI WANGI ketua ERNA dan besar dananya sebesarRp.10.000.00,12 Kelompok BENGKOANG ketua MARTUTI dan besar dananya sebesar Rp.10.000.000,13 Kelompok LIMA SAUDARA Ketua ERLINA
1.Dr. MUIDAH RAHMAN
2.DRA. MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ. PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG - INDRALAYA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina marga
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA SELATAN
75 — 7
Ptnh, ERLINA JAYA, SH, IDA SAKDIAH, SH, ELSA ELFRIDATSANI, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019,yang beralamat di Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan, Jl.
59 — 12
Erlina Djamil binti Yusnan Djamil, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, sebelum diJakarta mereka tinggal di Balikpapan karena Tergugat bertugasdisana, dan pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah keJakarta dengan mengontrak rumah, dan sekitar tahun 2007 merekamembeli
25 — 20
Bahwa terhadap replik Tergugat Rekonvensi pada poin 4 adanbmenurut Penggugat Rekonvensi apa yang dikemukakan oleh TergugatRekonvensi adalah dalil yang tidak benar oleh karena tidak ada tanahpekarangan yang dimaksud oleh Tergugat Rekonvensi tersebut dantanah pekarangan yang dimaksud oleh Tergugat Rekonvensi tersebutadalah tanah pekarangan milik adik Penggugat Rekonvensi yangbernama Sri Erlina yang memang rencanannya mau di beli olehPenggugat Rekonvensi tapi tidak jadi di beli oleh PenggugatRekonvensi
140 — 32
Erlina Maya Novita, beralamat di JI.
Erlina Maya Novita sebagai pihakpihak yangbersengketa, serta menghukum pihak PT.
105 — 57
Nama : ERLINA, SH.Kewarganegaraan =: IndonesiaJabatan : Pelaksana pada Bagian HukumSetda Kabupaten KapuasAlamat : Jalan Pemuda Km 5,5 No.1Kuala Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah ;6.