Ditemukan 7431 data
110 — 99
KHAIDA INDRIYANI,SH. 2.YOHANES BAMBANG DWIATMADILS,SiT dan 3. DEDY DWIRATMANTO,SH. alamat pada Kantor Pertanahan KabuoarenPekalongan Jalan Wiroto No.17 A Wiradesa Pekalongan , berdasarkanSurat Khusus, tertanggal 30 April 2013, No.685.1/SK.32.26/IV/2013,Selanjutnya disebut sebagai ...............
38 — 25
Rudolf PardedeSekretaris : Sariaty PardedeAnggota : Emmy Pardede Anny Pardede Mery PardedePutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 151/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 25 Hisar Pardede Johny Pardede Reny Pardede Surya Indriyani Pardedee. Bahwa semasa hidupnya, (Alm) T.D Pardede telah membuat wasiat yangtertuang dalam Akta No. 27 tanggal 14 Mei 1991 yang dibuat dihadapanLeo Hutabarat Notaris di Medan.
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
267 — 64
Berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 9102019 No. 59/2019 yang dibuatdihadapan Indriyani Dewi, SH S.Pn, selaku PPAT di Jakarta,menerangkan oleh Nyonya SHERLY, menerut keterangannya dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Jual tertanggal 242019No. 001/SKJ/IV/2019 yang mana surat Kuasa Jual tersebut telahdilegalisasi dengan Nomor : L/014 tgl. 2 April 2019 oleh AmeliaJonatan, SH., M.Kn Notaris Pengganti dari Ira Sudjono, SH., MM.
Nasional DKI Jakarta tanggal 24 Agustus 1992No.1.711.2/225/0903/36/P/1992, bukti T.VI1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Setoran tanggal 02September 1992 No.4012/0606/KWBPN/09/P/1992, bukti T.VI2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 09 Agustus 1994No.240/Cengkareng/1994 yang dibuat dihadapan Nyonya Maria LidwinaIndriani Soepodjo, SH selaku PPAT di Jakarta, bukti T.VI3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 09 Oktober 2019No.59/2019 yang dibuat dihadapan Indriyani
49 — 21
Nina Indriyani)selaku bendahara, namun meskipun demikian Terdakwasering menyuruh Saksi 4 selaku Bendahara sekaligusselaku bawahan Terdakwa untuk merekap beberapa bonbukti pembelian bahan material dan Terdakwamenyuruh Saksi 4 untuk membuatkan kwitansipengeluaran uangnya, setelah itu) Terdakwa menyuruhSaksi 4 agar memanggi Saksi 7 (Drs.
Nina Indrianiselaku Usipa, Saksi PNS Sri Nuryani selaku Komurben,dan PNS Lismianti selaku Sekertaris, pada rapattersebut Terdakwa melakukan pembagian tugaspelaksanaan rencana pengadaan KPR yaitu Terdakwasebagai penanggung jawab secara umum, Saksi SermaBudi Prakoso sebagai personil lapangan, Saksi Sdri.Nina Indriyani sebagai tenaga Administrasi keuangan,Saksi Sdri. Sri Nuryani sebagai bendahara, dan SaksiSdr.
Sri Nuryani' selaku Komurben,dan PNS Lismianti selaku Sekertaris, pada rapattersebut Terdakwa melakukan pembagian' tugaspelaksanaan rencana pengadaan KPR yaitu Terdakwasebagai penanggung jawab secara umum, Saksi SermaBudi Prakaso sebagai personil lapangan, SaksiSdri Nina Indriyani sebagai tenaga Administrasikeuangan, Saksi Sdri. Sri Nuryani sebagaibendahara, dan Saksi Sdr.
1.ANDY KUSNADI
2.CHEN JIE
25 — 4
danmemerintahkan Pemohon untuk hadir pada sidang yang telahditentukan tersebut tanpa menunggu surat panggilan ;Kemudian sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah dibuat berita acara sidang yang ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.50Panitera Pengganti, Hak in,KUSTINI ENDAH N, SH MIRDIN ALAMSYAH, SH Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh HakimPemohon mengajukan saksi dan dipersilahkan masuk ke dalam ruangSsidang dan duduk di kKursi pemeriksaan ;Atas pertanyaan Hakim, saksi 1 bernama : INDRIYANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN INDRA SAKTI. SH
79 — 25
SUGIANOOR dan DWIINDRIYANTI telah bertemu dan membuat kesepakatan agar uangyang diserahkan tersebut diganti dengan cara di cicil, berdasarkanbukti P1, P2, P3, P4, P5 yang diajukan Pembanding/ Terdakwadi persidangan;Bahwa Dengan adanya pengembalian uang secara cicil dariterdakwa PUSPA SARI alias PUSPA Binti HARDIANSYAH kepadaDWI INDRIYANI tersebut, maka dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa perkara a quo bukan masuk ranah hukumperadilan pidana melainkan ranah peradilan perdata;Il.
182 — 109
., Indriyani Gazali, S.H.
119 — 62
Sri Retno Indriyani., Abimanyu Pramudya, S.H., Suprapto,S.Hut.,M.T., Ahmad Basyiruddin Usman, S.Si.,M.Sc., Budiharto, S.Si.,M.Si.,M. Zaenuri, S.H., Jovan Juliawan, S.H., dan Aflat Megoadji, semuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, beralamat di GedungManggala Wanabakti Blok VII Lantai 3, Jl.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Darwanto Loka Jaya
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Elly Djaimin
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Elfi Indriyani
69 — 1
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Darwanto Loka Jaya
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Elly Djaimin
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Elfi Indriyani
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Sutrisno
24 — 0
Wiwin Indriyani dari KUA Kec. Banyubiru Semarang.
c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 06,06,IV,1997 tanggal 9 April 1997 a.n. Heru Mandanu dengan Enny Novianti dari KUA Kec. Bulu Lawang Jawa Timur.
d. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Wonogiri Jawa Tengah a.n. Sugiarto dengan Sudarni S.E.
30 — 2
Saksi LINA INDRIYANI Binti TILARNO :Bahwa saksi bekerja di SPBU Po Rosalia Indah di Sroyo Palur sejak tahun 2008 dantugas saya sebagai operator melayani pengisian BBM solar dan premium disampingmelayani armada Bus Rosalia Indah juga melayani Umum ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib armada busrosalia Indah No. lambung 433 No.Pol: AD 1585 AU melkukan pengisian BBm solah FullTank + 500 liter untuk pemberangkatan ke Jakarta;Bahwa, benar setiap saksi melakukan pengisian
43 — 14
(Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Surakarta ), 3.Indriyani Rositowati, SH. (Pelaksana pada KPKNL Surakarta ), 4. Santoso( Pelaksana pada KPKNL Surakarta ), 5. Cicilia Ekowati (Pelaksana padaKPKNL Surakarta) yang beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No. 141Surakarta ), sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal : 13 Desember 2013, yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten tanggal : 22042014, Nomor :104/2014.3. NamaAlamatPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
36 — 10
Tigaraksa Satria, Tbk sebesar Rp2.196.218, (dua juta seratus Sembilan puluh enam ribu dua ratus delapan belas rupiah)dan titipan pembayaran sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga total kerugian untuk wilayah Kabupaten Jepara sebesar Rp. 27.912.717,(dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah tujuh ratus tujuh belasrupiah);Saksi : Catur Indriyani binti Kasnadi;e Bahwa PT.
72 — 21
Safi'l, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehTermohon diluar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 37 dari 38 Hal.
137 — 90
Sawal Setyadi (ic.Tergugat Il) saja, yakni Dwi Sulistyowati, DwiSulistyorini, dan Indriyani Setyoningrum, padahaljumlah ahli waris dari Alm. Sawal Setyadi (ic.Tergugat Il) tidak hanya 3 (tiga) orang ;2. Bahwa pada saatnya nanti, Para Tergugat dan TurutTergugat akan membuktikan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak, karena jumlah ahli warisdari Alm. Sawal Setyadi (ic. Tergugat II) lebih dari 3(tiga) orang; 3.
66 — 20
>Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 10 Desember 2008 di Amlapura, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Akta perkawinan Nomor: 229/CS/2009 tertanggal 3 Februari 2009 adalah putus karena perceraian;
- Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ni Putu Wulan Indriyani
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG
63 — 16
kawannya yang bernama HARIS akan mengabarinya kembali; Bahwa tidak lama kemudian Saudara HARIS menghubungi Saksi untukmemberi kabar bila hari Minggu tanggal 27 juni 2021 sore Saudara HARIShendak pergi ke Prabumulih lalu Terdakwa menjawab ya nanti tolong diberikabar sembari mengingatkan bila pinjaman ini tanpa bunga kemudiahSaudara HARIS menyanggupinya;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor218/Pid.B/2021/PN.PbmBahwa kemudian pada tanggal 26 juni 2021 sekira pukul 21 00 WIB Saksidihubungi oleh Terdakwa PUTRI INDRIYANI
75 — 180
MH. danRISTI INDRIYANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 02PEBRUARI 2015, oleh Majelis yang sama, dengan dibantu oleh : SUWARNINGSIH,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BAYU ISDIYATMOKO, SH. MH. BAMBANG HERMANTO, SH. MH. 2.
wesli sirait
Terdakwa:
DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO
94 — 20
WARSITI INDRIYANI.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- 9.412 (sembilan ribu empat ratus dua belas) Liter Cairan berwarna hitam menyerupai minyak bumi.
- 1 (satu) Buah Tangki modifikasi kapasitas 8.500 Liter.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
48 — 14
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/21/VII/2009tanggal 30 Juli 2009.Bahwa adalah benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah Tergugat bersama anakanak Tergugat,beralamat di Lingkungan Nelayan I Kecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaBabel, lebih kurang selama 14 bulan dan sampain saat ini perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai keturunan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI DEWAYANTI binti DAHAN selaku IbuPenggugat, saksi SANDRA INDRIYANI
Dalam hal jumlah saksi yang diajukan Penggugat hanya 3(tiga) orang perempuan, yang artinya hanya bernilai 1 4% . malah saksi bernamaSandra Indriyani tidak dapat dikatakan saksi karena hanya mendengar dari oranglain, jadi tidak melihat sendiri, mendengar sendiri dan tidak mengalami sendiri.Sehingga hanya 2 (dua) orang saksi perempuan yang sah sebagai saksi yangartinya hanya bernilai 1 (satu saksi bukan saksi).