Ditemukan 7924 data
Terbanding/Tergugat III : Puteri Prastitis Parameswari, ST
Terbanding/Tergugat I : Drs. Bambang Widodo sulistyoboedi, MBA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jawa TImur II
56 — 33
NATALYA MANNA THERESIA, S.H, 12.)DIAN RIVER MAHARDIKA, S.H, 13.)FAJAR TRIYANTO, SH,14.) HENDRA KURNIAWAN SATRIYO W, S.H, 15.)
32 — 6
: Bahwa, 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang ada pada saat penangkapanTerdakwa beserta Terdakwa Il dan Terdakwa Ill tersebut bukanmerupakan milik mereka oleh karena 1 (satu) paket kecil shabuHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.shabu yang Para terdakwa beli untuk digunakan bersamasamatersebut telah habis terpakai pada saat itu.Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa Il tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangan semula yang sudah disampaikan oleh saksi.Saksi MAHARDIKA
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
SYAIFULLAH Bin SUPARDI
33 — 7
Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil logo Y tanpa jin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di rumahterdakwa di Dusun Sugihwaras Rt.2 Rw.8, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil logo Y, didaerah
117 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dengandihadiri HARIS MAHARDIKA, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bogor serta dihadapan Terdakwa.39HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. EDI SANJAYA LASE, SH. JIFLY ZULFAHMI ADAM,SH.2. ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH. MH.Panitera PenggantiSUWANDI, SH.
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I PUTU JUNIAWAN Alias MENDIG
42 — 17
BOY saat mencari rumput didekat rumahnya WAYAN NURSADA pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira pukul 16.00 wita, temuan tersebut disampaikan kepada saksikemudian saksi bersamasama istri dan petugas Polisi Polsek Pupuanmendatangi tempat ditemukannya tas selempang perempuan warnamerah marun tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan; Wayan Kama Mahardika alias Kama, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian
48 — 30
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun dengan dihadiri oleh MAHARDIKA RAHMAN, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun dan Terdakwa. HAKIMHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA,RUSTIYONO, SH. MHum.1 PARULIAN MANIK,SH. MH. LIENA, SH. MHum. Panitera Pengganti, URUSAN RAMBE, SH.
35 — 6
Henny Mahardika binti Hanan Supardjo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Hasim dan Henny Mahardika binti HananSuparjo) membuktikan bahwa pada tanggal 01 Juli 2013 telah terjadi transaksijual beli ruko yang terletak di JI Letda Lukito No. 131 RT 04 RW 04 DesaJatiroke Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang yang dilakukan olehPenggugat Intervensi/Pelawan dengan Tergugat Asli bertempay di Kp.Warungcina Desa Linggar Kecamatan rancaekek Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa Penggugat Asli pun telah mengajukan alat bukti(PA.1 sampai dengan P.A.9), dan Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai
84 — 16
dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 8(delapan) bulan ; 4 Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan Kota ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014, oleh kami ARIEF MAHARDIKA
1.SUPRIADI, S.Sos
2.YULIANTO PRADIKDO
3.IBNU RUSLAN
4.ARIF SANTOSO
5.NURUL FAIZAH
6.TASLIATUN
7.ASRI SATIVANA,S.Pd
8.LALU JATI SWARA MAHARDIKA, S.IP
9.NASARUDIN
10.FIKHIYATUL ISLAMIYAH
11.FAHRURROZI
12.ERNA SETIYANI
13.I NENGAH BUDIARTA
14.NI PUTU EKA PURNA
15.ANTON PRASTIYANTO ARIWIBOWO
16.MUHAMMAD ERVIN
17.BUDI SATRIYADI, S.Pd
18.SYADI FUDRA
19.IRMA SURYANI
20.DIAN EKA SUSANTI
21.
24 — 25
Penggugat:
1.SUPRIADI, S.Sos
2.YULIANTO PRADIKDO
3.IBNU RUSLAN
4.ARIF SANTOSO
5.NURUL FAIZAH
6.TASLIATUN
7.ASRI SATIVANA,S.Pd
8.LALU JATI SWARA MAHARDIKA, S.IP
9.NASARUDIN
10.FIKHIYATUL ISLAMIYAH
11.FAHRURROZI
12.ERNA SETIYANI
13.I NENGAH BUDIARTA
14.NI PUTU EKA PURNA
15.ANTON PRASTIYANTO ARIWIBOWO
16.MUHAMMAD ERVIN
17.BUDI SATRIYADI, S.Pd
18.SYADI FUDRA
19.IRMA SURYANI
20.DIAN EKA SUSANTI
21.
84 — 58
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Alfan Mufrody, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat, serta dihadiri oleh Agustin Dwi Ria Mahardika,S.H.
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
116 — 79
HARDYA MAHARDIKA dan Raport SMU an.
62 — 16
NOVIAN MAHARDIKA Bin HADI SISWANTO, dibawah sumpah dalampersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa yang saksi ketahui terkait perkara ini adalah bahwa terdakwakedapatan memiliki, menyimpan, meguasai dan mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa waktu penangkapan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Joni SiswantoBin Damiri pada hari Sabtu tanggal
660 — 388
Reka Yuda Mahardika pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah Dosen pada Pendidikan Bahasa Indonesia STKIPSiliwangi Cimahi: Bahwa dalam ilmu linguistik ada banyak teori yang dapat digunakan untukmemahami sebuah konteks kalimat/ teks; Bahwa Ahli telah membaca postingan pada akun Facebook Terdakwabernama Despii yang disampaikan oleh Penasihat Hukum yaitu postingantanggal 6 Desember 2019 yang berisi:Dalam sejarahnya yang panjang, HTI blm pernah sekalipun mainkekerasan, karena memang
Tahrir Indonesia (HTI), dan golongan kedua yaitusekelompok orang yang ingin mempertahankan Pancasila sebagai dasarNegara yaitu Pemerintah;Menimbang, bahwa isi tulisantulisan yang di posting oleh Terdakwaadalah terkait dengan Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) yang bertujuan membentuknegara Islam dengan sistem Khilafah, maka bagi mereka yanginginmempertahankan Pancasila sebagai dasar Negara Kesatuan RepublikIndonesia hal tersebut adalah meresahkan dan tidak menyukainya;Menimbang, bahwa oleh ahli Reka Yuda Mahardika
350 — 244
OnvankelijkeVerklaard);Il DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/ Para Tergugat Dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.089.000, ( satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Jum/at, tanggal 14 Juni 2013 oleh kami AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh YASIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat I,Tergugat IV, Tergugat VII, dan Tergugat IX tanpa dihadiri oleh Para Penggugat, Tergugat II,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XII, danTergugat XIV ;Hakim Ketua,TtdAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suwandi Bin Alm Supadi
75 — 4
. , Lusi Emmi Kusumawati,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Pergantian Hakim Anggota II tertanggal9 Oktober 2017, dibantu oleh Yekti Mahardika, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, serta dihadiri olehYamsri Hartini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H., M.H.
., M.H.Lusi Emmi Kusumawati,SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN UnrYekti Mahardika, S.H., M.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Unr
Yudha Tri Sasongko, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Dhandi Olyvian Bin Siswanto
2.Deni Irawan Bin Harno
3.Bagas Dwi Arega Bin Muyono
4.Irvan Ibing Iswanto Bin Yahmin
5.Diki Nur Alfian Bin No
6.Ananda Ardi Maulana Bin Supardi
27 — 22
Galaxy J2 prime warna putih;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih AG 3749 ZZ;
Dikembalikan kepada terdakwa Dhandi Olyvian bin Sisiwanto;
- 1 (satu) buah HP merk vivo tipe V19 warna biru;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam AG 2750 TA;
Dikembalikan kepada anak Cahyo Dwi Prayogo bin Edi Purwanto;
- 1 (satu) buah HP merk vivo tipe Y53 warna putih;
Dikembalikan kepada anak Jatti Mahardika
412 — 191
Bukti P 21No. 9, Jakarta Selatan (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Resi Pembayaran SPPT dari Bank DKI, Nomor objekpajak No. 31.71.020.003.0100412.0, Tahun 2014,bayar tanggal 5 Mei 2015, terletak di Jalan CilandakBawah Il No. 9, Jakarta Selatan, atas nama AtySetiawati Moeljo Soejono, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keterangan dari Lurah Cilandak Barat Nomor :242/1.711.1, tanggal 15 Oktober 2015, atas namaMahatma Mahardika, (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Kota AdministrasiJakarta
Bukti P 34Surat dari Kepala Biro Umum Sekretariat JenderalKementerian Perindustrian No. 158/SJIND/2/2014,tanggal 19 Pebruari 2014, Perihal Penjelasanrekomendasi surat No. 262.11/SJIND.5/3/2013,ditujukan kepada Anantha Budiartika, S.H, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Lurah Cilandak Barat No. 242/1.711.1,tanggal 21 September 2015, Hal Permohonan SuratPembatalan Rekomendasi, ditujukan kepadaMahatma Mahardika, S.H, dkk, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Testimoni dari Eddy Korompis, tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DADANG M.DJAFAR,SH.MH
87 — 28
Gilang Mahardika;
Gilang Mahardika;
Gilang Mahardika;