Saksi TENGKU SATRIA Bahwa saksi bersama tim reskrin Polsekta Medan Labuhan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SOFYAN Als IYANpada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul 21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti Kemas Samudra Bagan Deli Kec.Medan Belawan atas dugaan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 12halaman Perkara Pidana Nomor 1949/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada waktu menangkap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) plastik putih lis merah berisi shabu di simpan

Kepolisian yang sedangmenyamar sebagai Pembell;Bahwa tidak ada izin Terdakwa untuk menjual atau memilik shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSOFYAN Als IYAN pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh tim reskrim Polsekta MedanLabuhan pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika yang diduga dilakukanoleh Terdakwa SOFYAN Als IYAN; Bahwa tindak pidana tersebut berawal ketika Terdakwaditangkapoleh tim reskrim Polsekta Medan Labuhan pada hari Minggu,tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul 21.00 wib, di Jalan PelabuhanRaya, di Peti

membeli, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum maksudnya tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sehingga apabiladilakukan dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh tim reskrim Polsekta MedanLabuhan pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti

Tri Pandu sekitar pukul 12.30 WIB kemudiandiarahkan untuk memuat peti kKemas di PT.

diturunkan dari peti kemas, Saksi dansupir makan bakso yang ada di sekitar ruko tersebut.

berwajah Chinese sebagai pemilik barang tersebut setelah barangyang di dalam peti kemas selesai diturunkan sekitar pukul 19.00 WIB.Bahwa setelah ditandatangani, kemudian Saksi pamit pulang ke Cilincinguntuk menyimpan peti kemas yang kosong ke depo.Bahwa setelah pengiriman tersebut selesai, harihari berikutnya Saksibekerja seperti biasa mengirim barang peti kemas sesuai orderan dariatasan Saksi.

Tri Pandu Pelita.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 WIBsetelah mendapat kepastian dari Rizki alias Kiki, Saksi langsungmenghubungi Sumardi untuk dicarikan kendaraan pengangkut peti kKemasukuran 20 feet untuk mengangkut peti kKemas dari PT.

Tri Pandu Pelita.Bahwa tidak berapa lama mobil trailer pengangkut peti kKemas datang danlangsung memuat peti kKemas yang sudah dibayar oleh Johan dan sekitarpukul 14.30 WIB peti kemas langsung dikirim ke Ruko Taman Malibu CityResort Residence Blok J No. 100 Taman Palem, Cengkareng, JakartaBarat.Bahwa Saksi diberi upah oleh Johan sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk mencari order pengangkut peti kemas tersebut setelahpeti kKemas keluar dari PT.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkap tidakmemiliki ijin dari Instasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatandalam menerima 6 (enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12(dua belas) kaleng Shabu Cair x 6 peti = 72 kaleng Shabu

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkapkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai tidak memiliki ijin dariInstasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatan dalam menerima 6(enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12 (dua belas)

kalengx 6 peti = 72 kaleng Shabu Cair;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, telah melakukan pemotretanpelaksanaan pemusnahan barang bukti yang disita dari ke Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby (WNIRAN) dan Terdawa THANSTENLY GRANIDA.P (WNI) berupa : 44.580 (empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh) Gram Narkotika jenis Shabu Cair setelah disisihkan darikeseluruhan barang bukti yang disita berupa

yang relevan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yang sah menurut hukum berupaketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan sehingga jelasdan terang Terdakwa melakukan mufakat jahat bersamasama dengan SaksiBozorg Lafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan menerima danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu cairberat 44.640 gram yang ditempatkan di dalam 6 peti

besi, setiap peti besiberisi 12 kaleng shabu cair semuanya 12 x 6 peti = 72 kaleng shabu cairyang dikirim dari Iran melalui jasa paket PT.

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas.2.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),2s4.24tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah mengakulperbuatannya, merasa bersalah terhadap keluarga korban, dan sudahmemberikan santunan berbentuk peti pemakaman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMRIADI Bin ARIF pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021

Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti untukkeluarga korban; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa membenarkan seluruh keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidik; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 17Januari 2021 atas kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021

menyebabkan sepeda motor tersebutmenabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra KT 4075 VD yangdikemudikan oleh Anak Saksi berboncengan dengan korban KORNELIUSKENDE; Bahwa, benar keadaan dijalan saat terjadi kecelakaan sepi, cuaca cerahdan kondisi aspal jalan menikung; Bahwa, benar akibat kecelakaan berdasarkan visum et repertum Sdra.Kornelius Kende meninggal akibat kecelakaan tersebut dari akibat traumapada kepala; Bahwa, benar Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korbandan telah memberikan peti

HondaCB 150 R KT 5635 VH; yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa atas nama JUMRIADI bin USMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan meninggalnya korban dankeluarga merasa kehilangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti

No. 1857 K/PID.SUS/2016tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor

ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/40, danTRLU686661 7/40 ;Dikembalikan ke PT.

No. 1857 K/PID.SUS/2016dikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/407, danTRLU686661 7/40;Dikembalikan ke PT.

JF1E1284040 dan 1 (satu) kunci kontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng - 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Peti Mayasari Binti Oteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul20.30 WIB bertempat dilapang upacara Dadaha Kel.

Dilapang upacara DadahaKel.Nagarawangi Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa barang yang telah diambilnya itu yaitu berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda No.PolZ5601MC, Nomor rangka(NMH1JFP113FK291524 nomor mesin Nosin JF1E1284040;Bahwa barang barang tersebut adalah milik PETI MAYASARI AlamatKp.Mulyasari RT.002/001 Kel Mulyasari Kecamatan Tamansari ,KotaTasikmalaya;Bahwa terdakwa didalam melakukan pencuriannya tersebut dengan caraterdakwa mengambil kunci astag kedalam kunci kontak sepeda motor

Cihideung Kota Tasikmalaya,adalah milik saksi korban Peti Mayasari Binti Oteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurSebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud frase dengan maksud merujukpada konsep kesengajaan dalam ilmu hukum yang meliputi elemenHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 55/Pid.B/2017/Pn.Tsmmenghendaki (wlen) dan mengetahui (weten) di mana terdapat tiga bentukkesengajaan

JF1E1284040 dan 1 (satu) kuncikontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Isteri Keempat (IV) bernama : Peti Br. Sembiring (Almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1.Permunin Br Purba, perempuan ;2.4.2.Nepung Purba, lakilaki ;2.4.3.Merhat Br Purba, perempuan ;(Pemunin Br Purba dan Merhat Br Purba Penggugat dalamperkara perdata daftar Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Kbj putusantanggal 11 Maret 2014 dan telah (inkracht van gewijsde) ;3. Bahwa, tentang diri alm.

ke empat alm.Bale Purba bernama Peti Br Sembiring, bersama anakanaknya yaitu : Permunin Br Purba Merhat Br Purba, yang pernahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Kabanjahe, ternyatatidak ada terkait dan silsilan nama nama Penggugat Sopian Tarigansebagai cucu dari pada alm.Bale Purba), terhadap :1. N.V. De Bataafsche Petroleum Maatschappij, (BPM), sebagaiTergugat ;2.

Menyatakan demi hukum dan II adalah ahli waris sah dari alm BalePurba dengan isterinya Peti Br Sembiring ;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba ;.

Isteri Keempat Peti Br. Sembiring;c. Bahwa Orang Tua Perempuan (ibu) kandung dariPembanding/Penggugat adalah anak dari isteri ke4 (empat) Alm.Bale Purbu yaitu Merhat Br. Purba;. Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.

Isteri Keempat (IV) bernama : PETI Br SEMBIRING (almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1. Permunin Br Purba, pr ;2.4.2. Nepung Purba, Ik ;2.4.3.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

PUTUSANPerkara Nomor : 115/PID.Biasa/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JYANDRIL PGL YAN ;Tempat lahir Muaro Peti ;Jmur/Tanggal lahir 51 tahun /07 Juli 1962 ;lenis kelamin Lakilaki ;

Terdakwa yaitudi daerah Jl.Batukiyang II Rt.13/04 Kel.Batuampar Kec.Kramat Jati JakartaTimuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidanan narkotika,jtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula tertangkapnya saksi PETI

Bahwa penangkapan Terdakwa bersamaistrinya saksi YULIANTIberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama saksiYulianti Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamaistrinya saksi Yulianti ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastikklip bening berisikan sabu dengan berat brutto 0,45 gram dibungkus tisueyang disimpan

Kramat Jati,Jakarta Timur saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnyabersama dengan istrinya saksi YULIANTI.Bahwa penangkapan Terdakwa bersamaistrinya saksi YULIANTIberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama saksi YuliantiBahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwabersama istrinya saksi Yulianti ditemukan barang bukti

PONTOH kemudian terdakwa langsung membuka peti tempat saksi DIDIY. PONTOH menyimpan uang kemudian di dalam peti tersebut terdapat celengandan kemudian terdakwa membuka celengan tersebut dengan paksa sehinggaterdakwa berhasil mengambil sejumlah uang, kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari dalam celengan tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul 00.00Wita, bertempat di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksi telan kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa datang berbelanjake toko saksi dengan membeli rokok; Bahwa uang saksi yang hilang saksi simpan di dalam celengan dancelengan iu saksi simpan di dalam peti

di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, terdakwa telah mengambil uangkorban sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum mengambl uang korban, sebelumnya terdakwa ke tokokorban untuk berbelanja, sambil memperhatikan situasi toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil uang korban dengan cara memanjatdinding toko korban dan masuk ke dalam, lalu setelah berada di dalam,terdakwa membuka laci, lalu terdakwa melihat sebuah peti:Bahwa terdakwa membuka peti

ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata

PT Sarananiaga Megahkerta mengirim barang berupa 14 unitmobil Toyota dalam 14 unit peti kemas diangkut MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 041210000X dan Nomor 0413100008tanggal 4 Agustus 2012 dari Surabaya ke Pelabuhan Ternate. Pada waktupenyerahan kepada pihak pengangkut barangbarang tersebut dalamkeadaan baik;:13. Dari 14 mobil yang diangkut dalam 14 peti kKemas ternyata 5 unitmengalami kerusakan ketika diserahkan ke penerima barang;14.

PT Metasulphite Nusantara mengirim barang berupa 44.00 MT ofSodium Metabisulphite dalam 2 unit peti kemas Nomor SPNU2787370 danNomor SPNU2893089 diangkut MV Timur Galaxy dengan Konosemen/Billof Lading Nomor 0412640508X tanggal 4 August 2012 dari Surabaya kePelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihak pengangkutbarangbarang tersebut dalam keadaan baik;26.

Ketika barang tersebut diserahkan kepada penerima barangternyata barang muatan dalam kedua peti kKemas tersebut rusak karenabasah oleh air laut. Kerusakan tersebut disurvei oleh perusahaan surveiindependen jasa penilai kKerugian asuransi PT Radita Hutama Indonesia(Charles Taylor Adjusting), yang mendapatkan bahwa kandungan S02 daribarang tersebut adalah 34.99% jauh di bawah kandungan asalnya yaitu65.73 %;27.

PT Matahari Putra Prima mengirim barang berupa general cargoyang dikemas dalam 3 peti kemas Nomor SPNU 2758324, SPNU 2891759dan SPNU 286138044 diangkut oleh MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 0412957908X tanggal 4 August 2012 dariSurabaya ke Pelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihakpengangkut barangbarang tersebut dalam keadaan baik;50.

Nomor 3738 K/Pdt/2016Pandu Halim Perkasa in association with Dolphin Maritime & Association,yang mendapati nilai Kerusakan sebesar Rp534.514.575 yaitu terdiri darikerusakan barangbarang yang dikemas dalam peti kKemas Nomor SPNU2158324 sebesar Rp468.872.770 dan barangbarang yang dikemas dalampeti kemas Nomor SPNU 2891759 sebesar Rp65.641.805;51.

bahwa kantor Panwaslin Kabupatentapanuli Utara telah rusak dan didepan kantor telah berserakan batu sertabekas ban yang dibakar, dan akibat kejadian tersebut saksi melaporkannyaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Trtke polres tapanuli utaraagar para pelaku dapat dihukum sesuai denganhukum yang berlaku di Negara republic Indonesia ;Bahwa saksi kurang tau tentang adanya massa yang akan orasi ke kantorpanwaslih kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak ada melihat massa datang membawa peti

bahwa laporan yang yang masuk darimasyarakat ke Panwaslin Kabiupaten Tapanuli Utara tidak semua diketahuioleh Sekretaris ;Bahwa Tugas dari panwas dipegang oleh Ketua dan anggota yaitu untukmemproses pelaksanaan pilkada sampai dengan tahapan selesai ;Bahwa yang berhak menerima laporan masyarakat adalah bagianpenindakan dan register bagian penindakan ;Bahwa Laporan dari masyarakat ada 4(empat) yang diproses dan ditindaklanjuti yaitu tentang pelanggaran ;Bahwa saksi mengetahui massa datang memabawa peti

butuh kapolres kami butuh kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan bagaimana yang dilempar oleh Bilihernamun saat itu saksi melihat biliher hutabarat melempar batu kebagian depankantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwasilih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa Massa datang membawa peti

dipergunakan untuk keperluan seharihar; Bahwa yang menjadi korlapnya yaitu Terdakwa Dewanto sebagaiKordinator Lapangan dari Sore dampai dengan pagi hari dan TerdakwaRahmat Rizki selaku Kordinator lapangan untuk Pagi sampai dengansore hari; Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari paraTerdakwa berjumlah kurang lebih 24 (dua puluh empat) orang yangmelakukan pemalakan dimana selebihnya masih dilakukan pencarian; Bahwa yang terkena pemerasan yaitu sopisopir container yanglewat dan masuk Kawasan peti

RAHMAT RIZKI aliasRIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yangberperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir terdakwalangsung marker di depan pintu masuk peti kemas JICT selama 30menit. Bahwa Setelah parkir di depan pintu masuk peti kKemas JICT selama 30menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepada sdr.DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk meminta parkir diwilayah terminal peti kemas JICT 1 yaitu karena mereka adalah korlapyang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir.Bahwa setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatandi pembukuan korlap. Bahwa alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMATRIZKI alias RIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kemas JICT 1yang berperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir Paraterdakwa langsung marker di depan pintu masuk peti Kemas JICT selama 30menit.e Bahwa benar Setelah parkir di depan pintu masuk peti kemas JICTselama 30 menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepadasdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk memintaparkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yaitu karena mereka adalahkorlap yang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir. Bahwa benar setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atausdr. RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatan dipembukuan korlap. Bahwa benar alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr.

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No.50 Hutagalung Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kuranglebin sebanyak 80 (Delapan Puluh) Orang dari total massa yang melakukanunjuk rasa yakni sekitar 400 (Empat Ratus) orang, dengan cara melemparibangunan kantor Panwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku daripinggir jalan yang ada disekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekasdan peti mati didepan kantor Panwaslih serta menutup akses jalan umumTarutungSipirok; Bahwa

cara para pelaku melakukan pengerusakan terhadap kantorPanwaslih tersebut dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan Batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepankantor Panwaslih serta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengerusakan Kantor Panwaslihtersebut adalah Kantor Panwaslih menjadi rusak, Kaca pintu pecah, terdapatbagian atap yang rusak serta kantor

Sardion Situmeang, kemudian dilanjutkandengan membakar ban mobil bekas disebelah peti mati oleh seseorang yangtidak saya ketahui namanya dengan memakai jeket biru baju merahberperawakan gemuk dan belakangan saya ketahui bahwa yangbersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban, karena adanya orasi yangbersangkutan maka massa mulai membakar Ban bekas yang dicobadipadamkan oleh personel Polri namun ditolak oleh massa, sehinggaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Trtpersonel Polri dengan

e1 (satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor kayu ;Teleskop berbagai merk : 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40;2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor Kayu ;Teleskop berbagai merk : e 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40; 2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 j 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

SUBROTO ;11Bahwa pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib,saksi telah kehilangan barang berupa 15 (lima belas) senapanangin dengan berbagai merk, 10 (Sepuluh) buah Teleskop denganberbagai merk, 1 (satu) kotak / peti peluru merk Ramjet, dan 1(buah) bor listrik merk Bosch, semuanya berada di dalam bengkelmilik saksi yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil barangnyatersebut, hal tersebut saksi ketahui dari ibunya

Wonosari, Kabupaten Bondowoso.Pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib saksiSubroto di bengkelnya tersebut telah kehilangan barang berupa18 senapan angin diantaranya merk Sharp Tiger laras panjangdan laras pendek, Sharp Innova laras panjang dan 2 laras pendek,2 buah merk Saigon, merk Andalas, merk Amazon dan merk SharpPhoenix milik orang yang service, 15 buah teleskop merk NorconiaJerman ukuran 4x32, ukuran 39x32, ukuran 39x 40, merkbushnell ukuran 4x32, merk Retarget ukuran 6x40, 1 kotak/peti

Terdakwa masukke dalam bengkel, dan mereka bertiga mengambil barangbarangyang berada di bengkel tanpa seijin dari saksi Subroto ;Bahwa barang yang diambil berupa 18 senapan angin merk SharpTiger laras panjang dan laras pendek, Sharp Innova laras panjangdan 2 laras pendek, 2 buah merk Saigon, merk Andalas, merkAmazon dan merk Sharp Phoenix milik orang yang service, 15buah teleskop merk Norconia Jerman ukuran 4x32, ukuran 39x32,ukuran 39x 40, merk bushnell ukuran 4x32, merkRetarget ukuran6x40, 1 kotak/peti

GBTKK/X/2020 tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa antara anak pemohon dan istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa antara anak pemohon berstatus Jejaka / Belum Perna Menikahdan sudah siap untuk mejadi seorang suami / atau bapak kepalakeluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai karyawan muatbongkar barang di peti kemas begitu pula calon istrinya berstatusperawan / belum perna menikah, dan sudah siap untuk menjadi Seorangistri

Nomor 349/Padt.P/2020/PN Smr Halaman 4 dari 8Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

dispensasi pernikahan terhadap anak kandungPemohon;Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

Naiman) terhadap Penggugat (Peti Sulistia, A.Mk binti CE. Encim alias CE. Encim Gunawan);