Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
108 — 17
  • Bahwa karena menurut hukum Penggugat Konpensi sudah tidak punya hak berupa apapunjuga atas tanah obyek sengketa, melainkan adalah milik Tergugat Konpensi I, I, HI, makaperbuatan Penggugat Konpensi menuduh nenek Penggugat mencaplok tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melanggar hukum khususnya penghinaan dan atasperbuatannya mencemarkan nama baik dan kehormatan nenek Pengguigat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi I, I, IJ, ini sebagai anak cucunya :3.1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 1 Juni 2011 — DOMI RAHMA PUTRA Pgl. DOMI
45 — 15
  • Sedangkanmenghilangkan barang bukti merupakan tindak pidana.Sedangkan apabila, Kepolisian meyakini bahwa barang buktirekaman itu) memang dijadikan barang bukti didalam perkarapimpinan KPK namun tidak menghadirkan barang bukti makapihak kepolisian telah melakukan penghinaan peradilan(contempt of court) dan merupakan upaya yang serius untukmenutup nutupi fakta persidangan yang menyangkut pembuktianterhadap para pelaku.Sedangkan memang diyakini tidak adanya rekaman tersebut,maka pernyataan Kapolri dan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2015/PT.KPG.
Tanggal 23 Februari 2015 — - ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs
101 — 54
  • Selanjutnya konsepsi ganti kerugian Pasal 1365KUH Perdata tersebut implisit mengacu ketentuan Pasal 1371 ayat(2) KUH Perdata yang menentukan: Juga penggantian kerugian inidinilai menurut kKedudukan dan kKemampuan kedua belah pihak danmenurut keadaan serta ketentuan Pasal 1372 ayat (2) KUH Perdatayang menentukan, bahwa: Dalam menilai satu dan lain, Hakim harusmemperhatikan berat ringannya penghinaan, begitu pula pangkat,kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan pada keadaan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
21 — 4
  • berpendapat bahwa kerugian dalam PerbuatanMelawan Hukum menurut KUHPerdata, Pemohon dapat meminta kepada si pelakuuntuk mengganti kerugian yang nyata telah dideritanya (materil) maupun keuntunganyang akan diperoleh dikemudian hari (Immateril) dan mengenai gugatan Immaterilmaka Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menmenyatakanpedoman berdasarkan Pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka beratdan penghinaan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2016 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI
304 — 202
  • Keputusan Tata Usaha Negarayang baru yang pada pokoknya merehabilitasi atau mengangkatkembali saksi dalam jabatannya semula sebagai Kepala Dusun SungaiSalak Desa Sungai Lipai hingga berakhir masa jabatannya sampaidengan tahun 2015;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi ZAKARIAH Bin KT RASUL (Alm) dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan masalah penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2013 — NI PUTU CHANDRA NILAPRAYA LAWAN IDA BAGUS PUTRA MANUABA
86 — 51
  • Bahwa hal yang juga merupakan penghinaan kepada tradisi dan BudayaBali dimana Penggugat dan Tergugat juga samasama menganut dan memegangteguh tradisi Bali, yang Penggugat secara tahu dan mau serta sadar bersama ibukandung Penggugat mencoba menghilangkan asalusul anak kami Penggugat danTergugat yang ketiga yang diberi nama CHRISTIANO ANDRONALDO, sehinggamenjadi sangat berbeda jauh dari anak kami yang pertama dan kedua;Berdasarkan alasan dalildalil yang telah Tergugat sampaikan dalam jawaban ini,kiranya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 September 2012 — NASIKAH
36 — 19
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang denganjalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu, dengan maksuduntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum ;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh pasal ini adalah suatu perbuatansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang yang menurut pengertianumum diartikan sebagai penghinaan sehingga yang diserang merasa malu, artinyakehormatan atau nama baik seseorang itu akan rusak apabila ia dituduh melakukansuatu perbuatan tertentu
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar 30.000.000,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan.4, Menghukum Pemohon membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate berpendapat lain, Mohonkiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik dalam konvensi dan Jawaban dalam Rekonpensi yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Karena itu sudahmenjadikan penghinaan bagi TERMOHONdan keluarga;Bahwa atas permasalahan tersebutPEMOHON sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karnanya PEMOHONtelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERMOHONSebagaiTERMOHONsangat dirugikan atas dalil poin 8 PEMOHON,,karena dengan alasan pemutusan sepihak yang akan menjadikan bebanmental bagi keluarga TERMOHON, dan kami dari pihak TERMOHONminta ganti rugi atas permasalahan tersebut sebesar Rp 500,000,000 (Lima Ratus
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
FAHRI YAMIN alias FAHRI
164 — 83
  • Imran Yakub di Ternate tahun 2015 dan Ahli dalam PemeriksaanKasus TPU Pencemaran Nama Baik dan atau Penghinaan berdasar suratNo.B/69/II/2015/Ditreskrimum serta Ahli dalam Pemeriksaan Kasus TPU12Penyerobotan Tanah/Penggelapan atas benda tidak bergerak berdasar surat No.B/94/1I/2015/Ditreskrimum; Bahwa maksud dari unsur pasal 188 UndangUndangnomor 1 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — St. Manogari Siregar Lawan Tigor Siregar
68 — 35
  • Alasannyatersebut mengadaada dan siasat licik dari Penggugat untukmerusak nama baik Tergugat dimata keluarga besar Siregarmaupun masyarakat Desa Baruara tempat Tergugat berada.Akan tetapi Penggugat sendiri yang melakukan perbuatankurang terpuji terhadap Tergugat dengan menyebar suratedaran yang berisikan penghinaan dan penistaan terhadapkehormatan Tergugat dengan katakata cacian dan hinaan(Bukti P5) yang ditujukan kepada seluruh keluarga Tergugat(Bukti T6).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 532/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soegiat Legonokiato Diwakili Oleh : SUKARMAN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Cicik Sri Rusmiyati
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Rahardjo
82 — 27
  • Bahwa, akan tetapi Tergugat Rekonvesi dalam melakukan intimidasidan penghinaan dengan melakukan pemasangan pemblokiran pagardan menenpel tulisan Tanah dan Bangunan milik PT. Indo MakmurAbadi Sertifkat No.0136 (dilarang menempati membangun/mengunakan bangunan diatas tanah ini tanpa izin pemilik dan ataumerusak batas/ bangunan), sehingga Para Penggugat Rekonvesiterserang kehormatannya hingga terkesan psikis dan mental danmerasa malu dengan tetangga;5.
Pengadilan PN TANJUNG
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 —
30 — 7
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelas mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan.Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
356 — 360
  • ;Ahli menerangkan bahwa perbuatan Saudari Sulastri dapat dikategorikan ke dalam dua bagian, yakni (1) Penyebaran Informasi, dan (2) Penghinaan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. ISNI DANIA ANDINI Diwakili Oleh : Dra. ISNI DANIA ANDINI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
47 — 32
  • karena Terbandingapa yang Terbanding Konpensi lakukan adalahmelaksanakan penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret 2011 selain itu permintaan gantikerugian yang dilakukan Pembanding Konpensi/Pengugat Konpensi yangbersifat non Materriil, adalah suatu yang bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 dimana kerugian immateriil hanya berlaku pada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIWANTO SOBARI
37 — 5
  • Akantetap seorang yang karena amat marahnya memakimaki pada temannyakemudian memukulnya dan akhirnya merusak barangnya, itu tidak dapatdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut karena perbuatanperbuatan ituyakni penghinaan, penganiayaan dan merusak barang orang lain tidaksama jenisnya;C. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUKARNI binti H. ABBAS melawan MARDI bin H. LAHAJJI
13 — 7
  • tingkahlaku Penggugat yang dengan sengaja melakukan pernikahan/perkawinan denganTergugat, tetapi dengan sengaja pula tidak mau melakukan hubungan biologis,sehingga dengan demikian sesuai ketentuan yang berlaku, Penggugat wajibmengembalikan semua biaya perkawinan termasuk maskawin/mahar, namun jikaPenggugat tidak melakukan apa yang merupakan kewajibannya tersebut(pengembalian biaya perkawinan), maka dengan cara terpaksa Tergugat akanmelaporkan kepada pihak berwajib, dengan tuduhan perbuatan penipuan,penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — EDDY KUSUMA, vs PT. FORUM MEDIA UTAMA, dk
121 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila adamedia massa yang menulis berdasarkan imajinasi atau ilusi, namanyabukan media massa melainkan semacam kumpulan cerita pendek ataukumpulan puisi;Oleh karena itu tuiduhan Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat bahwapemberitaan Majalah Forum Keadilan merupakan imajinasi/ilusimerupakan penghinaan dan fitnah yang harus dipertanggungjaw abkansecara hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Agustus 2010 —
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah Penggugat Rekonvensi sengaja menahanuang milik para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk memperoleh keuntungan padahal dalam rangkamengembalikan uang tersebut, Penggugat Rekonvensi sejak awal telahmeminta agar para Tergugat Rekonvensi mengirimkan nomor rekeningagar Penggugat Rekonvensi dapat mentransfer uang tersebut, akan tetapipara Tergugat Rekonvensi tidak pernah memenuhinya;Bahwa sikap dan tindakan para Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konpensi yang isinyasama sekali tidak benar, bersifat fitnah dancenderung sangat mendiskreditkan dan telahmelakukan penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap ParaHal. 47 dari 56 hal. Put.No.540 K/Pdt/201048Penggugat I! Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensike media massa cetak, di mana "seolah olah" ParaPenggugat I!
    Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensitelah melakukan tindak pidanaatas prosespembebasan tanah di Parung Bogor ;Faktanya yang sebenarnya terjadi adalah, bahwalaporan/ pengaduan dugaan tindak pidana kepadapihak kepolisian yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi terhadap ParaPenggugat II Rekonpensi/ Para Tergugat IIKonpensi sama sekali tidak benar, tidak berdasar,tidak terbukti, dan sangat mendiskreditkan danmenjurus kepada penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap