terdakwa menerima 1 (satu)bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja yang terdakwa dapatkan dengan caradiberi secara cuma cuma oleh saksi RANDY PRATAMA SETIA Alias REY BinRUDDIE LAWWRANCE YOGASWARA lalu ganja tersebut terdakwa simpan didalamsaku celana milik terdakwa sebelah kanan bagian belakang selanjutnya terdakwapulang dari kantor dan sekira pukul 20:00 Wib sebelum terdakwa sampai di rumahterdakwa mampir terlebin dahulu di Alun Alun Cimahi Kota Cimahi untuk membelimakan dan tanpa disengaja di sekitaran

GINANJAR Bin TEDI ROSADI di dekat WCumum sekitaran area Taman Alun alun Cimahi Kota Cimahi, secara bersamasamadengan cara ujung yang satu dibakar dan ujung yang satunya dihisap sepertimenghisap rokok dan digunakan secara bergantian sampai habis sedangkan sisaganja tersebut kemudian terdakwa titipkan dan serahkan kepada saksi EGIGINANJAR Bin TEDI ROSADI selanjutnya saksi EGI GINAJAR Bin TEDI ROSADImenerima titipan sisa ganja tersebut lalu menyimpannya kedalam saku celana miliksaksi EGI GINANJAR Bin

terdakwa menerima 1(satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja yang terdakwa dapatkan dengancara diberi secara cuma cuma oleh saksi RANDY PRATAMA SETIA Alias REY BinRUDDIE LAWWRANCE YOGASWARA lalu ganja tersebut terdakwa simpan didalamsaku celana milik terdakwa sebelah kanan bagian belakang selanjutnya terdakwapulang dari kantor dan sekira pukul 20:00 Wib, sebelum terdakwa sempat dirumahterdakwa mampir terlebin dahulu di alunAlun Cimahi Kota Cimahi untuk membelimakan dan tanpa disengaja di sekitaran

GINANJAR Bin TEDI ROSADI di dekat WCumum sekitaran area Taman Alun alun Cimahi Kota Cimahi secara bersamasamadengan cara ujung yang satu dibakar dan ujung yang satunya dihisap seperti10menghisap rokok dan digunakan secara bergantian sampai habis sedangkan sisaganja tersebut kemudian terdakwa titipkan dan serahkan kepada saksi EGIGINANJAR Bin TEDI ROSADI selanjutnya saksi EGI GINANJAR Bin TEDI ROSADImenerima titipan sisa ganja tersebut lalu menyimpannya kedalam saku celana miliksaksi EGI GINANJAR

Amir Machmud Kelurahan Setiamanah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, ditangkap oleh petugas Kepolisian dikarenakanpenyalahgunaan narkotika;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi sedang berjalanjalan di sekitaran Alun Alun Cimahi KotaCimahi bertemu dengan terdakwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa14ngobrol , selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikinarkotika jenis ganja,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untukmenggunakan

Namun sudah lama berkeliling di sekitaran bendunganrentang tidak juga mendapatkan sasaran, kemudian terdakwa bergantiposisi yang mana tedakwa dibonceng sedangkan yang mengemudikansepeda motor Honda CBR warna merah hitam adalah Sdr.

DEDEN(DPO) pergi ke sekitaran Desa Pasiripis untuk mencari sasaran dansetelah beberapa lama berkeliling di sekitaran Desa Pasiripis terdakwamelihat ada 2 (dua) orang sedang duduk di tembok jembatan yakni saksiYANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURI, setelah itu Sadr.DEDEN (DPO) memberhentikan sepeda motor Honda CBR warna merahhitam yang dikemudikannya.

Namun sudah lamaberkeliling di sekitaran bendungan rentang tidak juga mendapatkansasaran, kemudian terdakwa berganti posisi yang mana tedakwadibonceng sedangkan yang mengemudikan sepeda motor Honda CBRwarna merah hitam adalah Sdr. DEDEN (DPO) pergi ke sekitaranDesa Pasiripis untuk mencari sasaran dan setelah beberapa lamaberkeliling di sekitaran Desa Pasiripis terdakwa melihat ada 2 (dua)orang sedang duduk di tembok jembatan yakni saksi YANA SUTIANANSOBARI dan saksi DELIA FURI, setelah itu Sdr.

OEDT danmenempelkan 11 (sebelas) paket di sekitaran Jalan KampungGunungguruh Kabupaten Sukabumi sesuai perintah Sdr.

OEDT dan menempelkan 11 (sebelas)paket di sekitaran Jalan Kampung Gunungguruh Kabupaten Sukabumisesuai perintah Sdr.

OEDT dan menempelkan 11 (sebelas) paket di sekitaran JalanKampung Gunungguruh Kabupaten Sukabumi sesuai perintah Sdr.

NIA (DPO)menghubungi terdakwa melalui handphone dengan maksud untuk mengajakketemuan di sebuah Cafe di daerah sekitaran Jalan Sunda Kota Bandungyang tujuannya untuk menitipkan Narkotika Golongan Jenis shabu kepadaterdakwa dengan alasan sebagai persediaan bilamana ada pesanan dariSdr.TONI (DPO). Selanjutnya Sdr.

NIA (DPO) menghubungi terdakwamelalui handphone dengan maksud untuk mengajak ketemuan di sebuahCafe di daerah sekitaran Jalan Sunda Kota Bandung yang tujuannya untukmenitipbkan Narkotika Golongan Jenis shabu kepada terdakwa denganalasan sebagai persediaan bilamana ada pesanan dari Sdr.TONI (DPO).Selanjutnya Sdr.

Puri Cipageuran Kota Cimahi menuju sebuah Cafe didaerah sekitaran JIn. Sunda Kota Bandung dengan menggunakan 1 (satu)unit Kendaraan R2 Merk Honda Vario warna putih Nopol D 4434AALmilik terdakwa dan dihari dan tanggal yang sama sekitar Pukul 10.30 WIBsetelah terdakwa sampai di sebuah Cafe di daerah sekitaran Jalan SundaKota Bandung tersebut, terdakwa langsung bertemu dengan Sdr. NIA danselanjutnya Sdr.

NIA (DPO) yaitu padahari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar Pukul 10.30 WIB disebuah Cafe di daerah sekitaran Jalan Sunda Kota Bandung sebanyak15 (lima belas) bening berisi Kristal warna putih (diduga NarkotikaGolongan jenis shabu) dengan cara Sdr.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran awal tahun 2018 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan September 2019;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitaran akhir bulan Oktober 2019 yangHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Mdodan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1.Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran awal tahun 2018 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan September 2019;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitaran akhir bulan Oktober 2019 yangdisebabkan oleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, dan c diatas, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai

Tapin kemudian terdakwajjual atau edarkan sendiri kepada para sopir atau para pemuda sekitaran Jl.Houling batubara Km. 94. Bahwa terdakwa membeli obat Carnophen Zenithdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perboxnya isi100 butir/tablet.

Tapintepatnya dipingggir jalan raya, pada saat itu terdakwa berangkat untukmenjual obat Carnophen didalam perjalan tersebut ditangkap petugaskepolisian ; Bahwa terdakwa sering menjual obat Carnophen kepada para sopir ataupara pemuda sekitaran JI. Houling batubara Km. 94 ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan barangbawaan, mereka menemukan didalam tas merk Lois obat jenis Carnophensebanyak 150 butir yang akan terdakwa jual kedaerah JI.

Tapintepatnya dipingggir jalan raya saksi Ismail Hadiyatullah dan saksi Sutrisnobersama petugas kepolisian lainnya telah menangkap terdakwa ; Bahwa berdasarkan laporan masyarakat yang diterima pihak kepolisianyang mengatakan terdakwa sering menjual obat Carnophen kepada parasopir atau para pemuda sekitaran Jl.

Tapin Selatan Kab.Tapin tepatnya dipingggir jalan raya saksi Ismail Hadiyatullah dan saksiSutrisno bersama petugas kepolisian lainnya telah menangkap terdakwakarena berdasarkan laporan masyarakat yang diterima pihak kepolisian yangPCC ee a UT Uemengatakan terdakwa sering menjual obat Carnophen kepada para sopir ataupara pemuda sekitaran JI.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dand diatas, sehingga Penggugat merasa pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdidamaikan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan

Agus, lalu terdakwaberjalan teruSs sampai di sekitaran area Jalibar Kepanjen, kemudian petugasPolsek Kepanjen yaitu Saksi YUNUS JAJULI dan Saksi TEGUH HARIADIyang saat itu sedang melintas dan melihat adanya kendaraan mencurigakanyaitu sepeda motor tipe C70 warna merah dengan kondisi protolan yangdikendarai oleh terdakwa yang sedang berhenti di depan Kantor GudangFarmasi di Jl.

Agus, lalu terdakwaberjalan terus sampai di sekitaran area Jalibar Kepanjen, kemudian petugasPolsek Kepanjen yaitu Saksi YUNUS JAJULI dan Saksi TEGUH HARIADIyang saat itu sedang melintas dan melihat adanya kendaraan mencurigakanyaitu sepeda motor tipe C70 warna merah dengan kondisi protolan yangdikendarai oleh terdakwa yang sedang berhenti di depan Kantor GudangFarmasi di Jl.

Agus meminta terdakwa untuk nantinyamengantarkan pesanan Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut ke daerahKepanjen tepatnya di depan area sekitaran Kantor Pengadilan Agama didekatpertigaan Jalibar Kepanjen dengan alasan bahwa Sdr. Agus tidak berani/takutmembawa Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut selain itu juga dia adalahseorang sopir yang kendaraannya sedang bongkar muatan disekitar areatersebut. Lalu terhadap permintaan Sdr.

Agus, lalu terdakwa berjalan terus sampai di sekitaran area JalibarKepanjen, kemudian bertemu dengan kami yang saat itu sedang melintas danmelihat adanya kendaraan mencurigakan yaitu sepeda motor tipe C70 warnamerah dengan kondisi protolan yang dikendarai oleh terdakwa yang sedangberhenti di depan Kantor Gudang Farmasi di JI.

ditemukan 1 (satu) unit HP MerkREAL ME warna Crystal di kantong celana yang terdakwa pakai bagian sebelahkiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125, selanjutnya AnggotaDit Res Narkoba membuka HP terdakwa dan didalamnya ada pesan melalui WAHal 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Bglyang berisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibeliterdakwa dari Bank Bank kemudian Anggota Dit Res Narkoba membawa terdakwake tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran

ditemukan Narkotika jenis Shabutetapi hanya ditemukan 1 (Satu) unit HP Merk REAL ME warna Crystal di kantongcelana yang terdakwa pakai bagian sebelah kiri selanjutnya Anggota Dit ResHal 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN BglNarkoba membuka HP terdakwa dan didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran

Bahwa kemudian Anggota Dit Res Narkoba membuka dan membaca pesanyang ada di HP terdakwa tersebut, didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran Tapak Jedah diJalan Jenggalu lalu dilakukan penggeledahan dengan disaksikan Ketua RTHal 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Bglsetempat dan ditemukan

tetapi hanya ditemukan 1 (Satu) unit HP MerkREAL ME warna Crystal di kantong celana yang terdakwa pakai bagiansebelah kiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125.Bahwa kemudian Anggota Dit Res Narkoba membuka dan membaca pesanyang ada di HP terdakwa tersebut, didalamnya ada pesan melalui WA yangberisi peta/letak posisi Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya telah dibelliterdakwa dari Bank Bank selanjutnya Anggota Dit Res Narkoba membawaterdakwa ke tempat sesuai petunjuk peta yaitu di sekitaran

tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge ) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi Bank Bankmelalui HP menanyakan Narkotika jenis Shabu dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mempunyai uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya Bank Bank mengirimkan Narkotika jenis Shabu sesuaipetunjuk peta yaitu di sekitaran

sanggup untuk membantu saksi mengungkap danmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan syaratsyarat tertentuyaitu memberikan mahar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tunai untuk membeli Minyak Apel Jin untuk ritualpengungkapan kasus yang diberikan saksi pada tanggal 31 Desember2020, kemudian pada tanggal 01 januari 2021 sekitar jam 08.00 Wibsaksi memberikan uang Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) untuk membeli kaca benggala, yang akandi tanam dan ditaruh plavon di sekitaran

mess Sepawon dan padatanggal 03 Januari 2021 terdakwa meminta uang untuk pembelian kacabenggala dan minyak apel dengan sebesar Rp. 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah) untuk menangkal warga masyarakat yang menuntuthak sertifikat tanah di sekitaran Sepawon, kemudian pada tanggal 05Januari 2021 terdakwa meminta uang lagi untuk pembelian kacabenggala dan minyak apel namun karena pada saat itu saksi sedangberada di Surabaya sehingga saksi meminta istrinya yaitu saksi LILIKISTIKOMAH untuk memberikan

sanggup untuk membantu saksi mengungkap danmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan syaratsyarat tertentuyaitu memberikan mahar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tunai untuk membeli Minyak Apel Jin untuk ritualpengungkapan kasus yang diberikan saksi pada tanggal 31 Desember2020, kemudian pada tanggal 01 januari 2021 sekitar jam 08.00 Wibsaksi memberikan uang Rp. 36.000.000,00 tiga puluh enam jutarupiah) untuk membeli kaca benggala, yang akan di tanam dan di taruhplavon di sekitaran

messSepawon dan pada tanggal 03 Januari 2021 Terdakwa meminta uangdengan alasan untuk pembelian kaca benggala dan minyak apel sejumlahsebesar Rp. 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) untuk menangkalwarga masyarakat yang menuntut hak sertifikat tanah di sekitaran Sepawon,kemudian pada tanggal 05 Januari 2021 Terdakwa meminta uang lagidengan alasan untuk pembelian kaca benggala dan minyak apel akan tetapikarena pada saat itu Saksi sedang berada di Surabaya, maka Saksimeminta istri Saksi untuk

messSepawon dan pada tanggal 03 Januari 2021 terdakwa meminta uanguntuk pembelian kaca benggala dan minyak apel dengan sebesar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) untuk menangkal wargamasyarakat yang menuntut hak sertifikat tanah di sekitaran Sepawon,kemudian pada tanggal 05 Januari 2021 terdakwa meminta uang lagiuntuk pembelian kaca benggala dan minyak apel namun karena pada saatitu Saksi sedang berada di Surabaya sehingga saksi meminta istrinya yaitusaksi LILIK ISTIKOMAH untuk memberikan

Putusan No.64/Padt.G/2020/PA.MdoBahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri (ba'da dhukul) namun belum dikarunialseorang anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanJanuari 2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah bail lahir danbatin sejak sekitaran bulan Februari 2019;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Februari 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a dan b diatas,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahkurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, maka Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup

Indah I, DesaMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,bersama dengan Terdakwa Anggian Alamsyah, sedangkan yang menjadikorbannya orang yang tidak dikenal; Benar Terdakwa melakukan pencurian bersama teman yang bernamaAngga Alamsyah, barang yang diambil berupa satu buah handphonemerk Xiaomi Red Mi 4 Awarna putih; Bahwa hasil dari mencuri handphone di jual Terdakwa AnggianAlamsyah; Bahwa peran Terdakwa yaitu membonceng Terdakwa AnggianAlamsyah menggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

samurai yang diselipkan di pinggang dikeluarkan laluditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supayamenyerahkan Handphonenya kemudian Handphone diserahkan kepadatangan Terdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphonemilik korban Terdakwa bersama Terdakwa Anggian Alamsyah kaburmelarikan diri pulang Ssupaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggianAlamsyah dengan cara berkeliling sekitaran

samurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu ditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikandiri pulang supaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

kendaraan R2 jenis Honda Beat warna merahputin dengan Nopol 3985 ZAE; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan alat bantu berupasamurai milik Terdakwa dan kendaraan R2 yang dipakai untuk memepetkorban milik Terdakwa Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari hasil melakukanpencurian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, dibagi dua denganTerdakwa Angga Nugraha; Bahwa sebelum melakukan~ perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

sehingga tidak ada yang mendengar,sehingga saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisianBahwa barang yang telah diambil olehpara Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Red Mi 4Awarna putih milik saksi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa akibat perbuatan paraTerdakwa, saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa peran Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Angga Nugrahamenggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanAgustus tahun 2015 hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah menjadi tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadapdiri Penggugat bahkan mengucapkan kata ceral;b.

Bahwa Tergugat telah lalai untuk melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga sejak sekitaran bulan Juni 2020 dengantidak memberikan nafkah baik berupa nafkah lahir maupun nafkahbatin terhadap Penggugat berserta anak mereka;e. Bahwa oleh sebabsebab diatas Penggugat dan Tergugatkerap terjadi pertengkaran yang terus menerus terjadi yang sulit untukdidamaikan;5.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian mulai sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkanpernah mengucapkan kata cerail; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah menjalani hubunganasmara dengan wanita lain ; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekersan fisikterhadap diri Penggugat hingga membuat luka memar di tubuh ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak sekitaran

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkanpernah mengucapkan kata ceral; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah menjalani hubunganasmara dengan wanita lain dan setahu saksi wanita tersebut adalahteman sekerja Tergugat ; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekersan fisikterhadap diri Penggugat hingga membuat luka memar di tubuh yaknidibagian wajah Penggugat; ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak sekitaran

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian mulai sering bertengkar Tergugat sering melontarkan katakatakasar bahkan pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugatpernah menjalani hubungan asmara dengan wanita lain ,Tergugat pernahmelakukan tindakan kekersan fisik terhadap diri Penggugat hingga membuatluka memar di tubuh Penggugat, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak sekitaran

Bahwa sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum melangsungkan akad nikahTergugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 25 September2013 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mapanget Kota Manado, sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 67/01/X/2013 tertanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanJuni tahun 2019 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi sehingga kerapmelakukan tindak kekerasan fisik berupa pemukulan terhadap diriPenggugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Juli 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d danesehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiistri bahkan telah pisah rumahdan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Juli 2019;puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada sejaksekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dan e sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suamiistri bahkan telah pisah rumah dan ranjang kurang lebih 6(enam) bulan, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk

Karimundimana Terdakwa langsung mengejarnya lalu bertemu didekat kedaimakan di sekitaran Bukit Carok Kec. Tebing Kab.

Karimun dimanakemudian Terdakwa mengatakan AYO OM ANTAR KERUMAH , saksiADIQTA PRATAMA PUTRA Als TAMA Bin MARJIDEK mengatakan TIDAK OM, TIDAK OM dan langsung lari ke kKedai makan, dikarenakandisana Terdakwa melihat ada orang, Terdakwa merasa takut kemudianlangsung pergi, kemudian Terdakwa berkeliling di sekitaran kolong dankarena hari hujan Terdakwa berteduh di sekitaran kolong setelahberhentinya hujan, Terdakwa langsung mengarah ke Pelabuan KPKuntuk pulang, Sesampainya dipelabuhan Terdakwapun mengembalikankunci

Seperti memegang alat kelamin korban;Bahwa Pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.00wib, saat terdakwa mengendarai motor sekitar jembatan 2 Coastal Area;bahwa terdakwa tidak tahu dengan 1 (satu) orang anak laki laki yangmerupakan korban;Bahwa pada hari senin tanggal 21 September 2020, terdakwa ketemudengana anak sedang main handphone di sekitaran tugu MTQ CoastalArea. terdakwa menghampirnya untuk mencari teman mereka Anak.RAMDAN. Lalu anak berkata TIDAK ADA.

Misalnya ciumciuman, merabaraba anggotakemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang telah membenarkan pada hari Sabtu tanggal 21September 2020 sekira jam 11.00 wib, terdakwa bertemu dengan anak sedangmain handphone di sekitaran tugu MTQ Coastal Area. terdakwa menghampirmyauntuk mencari teman mereka Anak. RAMDAN.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang telah membenarkan pada hari Sabtu tanggal 21September 2020 sekira jam 11.00 wib, terdakwa bertemu dengan anak sedangmain Handphone di sekitaran tugu MTQ Coastal Area. terdakwamenghampirnya untuk mencari teman mereka Anak. RAMDAN. Lalu anakberkata TIDAK ADA.

NangaBulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa Il AHMADputarputar di sekitaran Nanga Bulik, Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melihat rumah Saksi MUHAMMADhalaman 14 dari 40halamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN NgbhalamanRAHMANTO yang berada di Jalan Kubau RT. 10 Kel.

Novia Retno Asih, 1 (Satu)buah jam tangan merk ROLEX warna coklat dan 1 (Satu) buahkalung emas milik Saksi NOVIA RETNO ASIH, Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD langsung pergi meninggalkanrumah tersebut kemudian Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IIAHMAD putarputar lagi di sekitaran Nanga Bulik lalu setelahTerdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMAD melihat rumahSaksi ALBANI di Jalan Batu Batanggui RT 004 C Kel.

NangaBulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa Il AHMADputarputar di sekitaran Nanga Bulik, Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melihat rumah Saksi MUHAMMADRAHMANTO yang berada di Jalan Kubau RT. 10 Kel.

NangaBulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa II AHMADputarputar di sekitaran Nanga Bulik, Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melihat rumah Saksi MUHAMMADRAHMANTO yang berada di Jalan Kubau RT. 10 Kel.

AHMAD memutuskan untuk melakukan pencurian terlebin dahulu disekitaran Nanga Bulik lalu setelah Terdakwa HAMDI dan Terdakwa IIAHMAD putarputar di sekitaran Nanga Bulik, Terdakwa HAMDI danTerdakwa Il AHMAD melihat rumah Saksi MUHAMMAD RAHMANTOyang berada di Jalan Kubau RT. 10 Kel.

Grogol, Kab,Sukoharjo dihubungi oleh saksi TOMY SUHARTONO Als TOMY BinSURYANTO untuk mengambil shabu seberat 5 gram yang diletakkan disemak rumput samping rumah kontrakan tersebut dalam bungkus lakbancoklat dan diminta diantar ke sekitaran Konimeh tepatnya diperempatanKonimeh ke selatan sampai ketemu jembatan kekanan diletakkan dibawahpot di depan ruko ke tiga sebelah kanan jalan; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah untuk ini dari saksi TOMYSUHARTONO Als TOMY Bin SURYANTO; Bahwa selanjutnya terdakwa

Konimex tepatnya di perempatanKonimex ke selatan sampai ketemu jembatan ke kanan diletakkan dibawah pot di depan ruko ke tiga sebelah kanan jalan, dimana shabutersebut adalah shabu yang saksi jual kepada ERWIN;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau barang yang diantar oleh Terdakwake sekitaran Konimex atas suruhan saksi tersebut adalah shabu;Bahwa ketika saksi menyuruh Terdakwa mengantarkan shabu kesekitaran Konimex tersebut, saksi tidak memberikan upah kepadaTerdakwa, saksi hanya mengajak Terdakwa untuk

mengkonsumsi shabudan saksi menyuruh Terdakwa untuk menempati rumah yang saksikontrak;Bahwa barang bukti shabu yang telah disita oleh Polisi dalam perkaraTerdakwa adalah sisa dari shabu seberat 2 (dua) gram yang dikonsumsioleh saksi, Terdakwa dan saksi HUDA MUWARNI PUTRI alias HUDABinti SUNARNO;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut ke sekitaran Konimex danTerdakwa juga tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengantarkan

shabu tersebut ke sekitaran Konimex;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya ;Saksi HUDA MUWARNI PUTRI alias HUDA Binti SUNARNO, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:aBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena diduga telahmengkonsumsi Narkotika jenis

,saksi ARIF WIJAYANTO, saksi TULADI, saksi TOMY dan saksi HUDAMUWARNI PUTRI alias HUDA maupun Terdakwa diketahui bahwa perbuatanTerdakwa yang mengantarkan shabu sebanyak 5 (lima) gram atas suruhansaksi TOMY ke sekitaran Konimex tersebut tidak mempunyai ijin dari yangberwenang/tanpa izin khusus atau persetujuan dari yang berwenang yaituMenteri Kesehatan sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dariBadan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perbuatan menjadiperantara

Bahwa hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak sekitaran awal tahun 2013 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di disebakanoleh :a. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran akhir tahun 2013 silam;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitaran akhir tahun 2013 yang dilatarbelakangioleh angka 4 huruf a, b dan c Sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri bahkan telah pisah rumah dan ranjang kurang lebih 7(tujuh) tahun, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bengkel,tempat kediaman di Kelurahan Islam Lingkungan Ill, KecamatanTuminting, Kota Manado saksi adalah ayah kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi; Bahwa awalnya hubungan pernikahan antara Penggugat danTergugat awalnya baikbaik dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran awal tahun 2013 rumah

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Islam Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, KotaManado , saksi adalah saudara sepuu Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orangtua Penggugat; Bahwa awalnya hubungan pernikahan antara Penggugat danTergugat awalnya baikbaik dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran

Dedi (DPO) menunggu diluar sambilmengawasi situasi sekitaran. Di dalam rumah tersebut, saksi Andika mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Pol. BE4202 WI serta 2 (dua)unit handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone VIVO Type Y30 warna biru dan 1 (Satu)unit handphone VIVO Type Y12 warna biru tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu koroban Rahmat lalu saksi Andika keluar melalui pintu belakang diikutiSdr.

dari rumah milik saksi korban Rahmat dan berjalan kakimenuju bagian samping rumah yang terdapat jendelanya lalu saksi Andikamencongkel jendela di samping rumah korban tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah obeng besi sehingga kunci pengaman jendela rusak dan patah, lalusaksi Andika membuka jendela tersebut dan masuk terlebin dahulu dan diikutiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN BbuSaudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa dan Saudara Dedi (DPO) menunggudiluar sambil mengawasi situasi sekitaran

darirumah milik saksi koroan Rahmat dan beralan kaki menuju bagian samping rumahyang terdapat jendelanya lalu saksi Andika mencongkel jendela di samping rumahkorban tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng besi sehingga kuncipengaman jendela rusak dan patah, lalu saksi Andika membuka jendela tersebut danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bbumasuk terlebin dahulu dan diikuti Saudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa danSaudara Dedi (DPO) menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitaran

oleh Terdakwa dan temantemanya kurang lebih 100 meter darirumah milik saksi korban Rahmat dan berjalan kaki menuju bagian samping rumahyang terdapat jendelanya lalu saksi Andika mencongkel jendela di samping rumahkorban tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah obeng besi sehingga kuncipengaman jendela rusak dan patah, lalu saksi Andika membuka jendela tersebut danmasuk terlebin dahulu dan diikuti Saudara Heri (DPO) sedangkan terdakwa danSaudara Dedi (DPO) menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanSeptember 2013 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkansetiap terjadi pertengkaran dan perselisihan rumah tangga,Tergugat kerap melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin sejak sekitaran tahun 2014 silam terhadapPenggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.pada sejak sekitaran bulan Januari 2014 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiistri bahkan telah pisahrumah dan ranjang kurang lebih 5 (lima) tahun, maka Penggugatakhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

disebabkan perilaku Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkansetiap terjadi pertengkaran dan perselisihnan rumah tangga, Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadap diriPenggugat, Tergugat telah turun dari rumah meninggalkan Penggugattanpa alasan dan jelas, Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain bahkan belakangan ini diketahui Terguggat telah menikahdengan wanita tersebut, Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahbaik lahir maupun batin sejak sekitaran

tahun 2014 silam terhadapPenggugat, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sejak sekitaran bulan Januari 2014 hingga telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah