Ditemukan 16742 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 0967/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0967/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 17 Februari2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret tahun 2014 dihadapan pejabat KUA KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3939/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2013 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Agustus 2008 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor: 606/96/VII/2008 tertanggal29 Agustus 2008 5 nn none nnn non neem ron neces2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danTenmnohon berstatus, Pera walnijasss
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2242/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Maret 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Maos, Nomor : 147/03/IV/2007 tertanggal 30 Maret 2007;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; 020
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3977/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Januari 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Bantarsari, Nomor : 30/30/l/2012 tertanggal 09 Januari 201 2;Putusan Nomor: 3977/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3.
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2013/PT PDG Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : PT.BANK MEGA SYARI’AH CABANG PADANG Diwakili Oleh : Teguh safantoro
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
38 — 26
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
38 — 26
yang harusdilakukan Tergugat/ Pembanding ;Menimbang, bahwa dari isi Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 11 Mei 2011, khususnya sebagaimana tersebut pada Angka1 dan Angka 2 Surat Perjanjian tersebut, tersimpul bahwa perjanjiantersebut adalah perjanjian bertimbal balik, yaitu kedua belah pihakyang melakukan perjanjian, masingmasing mempunyai kewajibankewajiban hukum yang harus dipenuhinya ;Menimbang,............c066Menimbang, bahwa dari isi surat perjanjian perdamaiantanggal 11 Mei 2011 tersebut, tersurat
untuk danatas nama Pemberi Kuasa (Pihak Pertama/ Penggugat), untukmelakukan membuat laporan polisi di Polresta Padang, atasdugaan adanya tindak pidana perampasan/ pengancaman/pengulangan pidana/ perbuatan tidak menyenangkan lainnya,yang dilakukan oleh Elvi Yani panggilan Butet terhadap PemberiKuasa (pihak Pertama) selaku pemilik sah atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Juanda Nomor:1 KecamatanPadang Barat ;Menimbang, bahwa dari isi surat perjanjian perdamaiantanggal 11 Mei 2011 tersebut, tersurat
yang dalam hal ini, laporan Fr.Ismardi Tri Murdjaka, SH11kepada Kepolisian merupakan implementasi dari surat kuasasebagaimana tersebut pada surat bukti T:8 ;Menimbang, bahwa dengan mengaitkan surat bukti T.7, T.8dan T.9, terungkap bahwa pada saat perjanjian perdamaian tanggal11 Mei 2011 ditandatangani, Tergugat/ Pembanding telahmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebut pada Angka 1surat perjanjian perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa dari perjanjian perdamaian tanggal 11Mei 2011 tersebut, tersurat
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/PDT/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — NANIK SUSILOWATI, DK VS DJOHAN HIJANTO, DK
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena kekuatan pembuktian formal jelas terbukti bahwa tidak pernahterjadi suatu peristiwa seperti yang termuat dalam akta nomor 54maka jelas tersurat bahwa semua yang tercantum pada akta nomor54 dan nomor 55 adalah palsu. Hal ini dapat dibuktikan karenaPenggugat sedang menjalani operasi sectio saesaria jelas bahwasemua peristiwa yang termuat dalam akta nomor 54 dan nomor 55adalah fiktif/palsu".b.
Menurut Prof.GHS Lumban Tobing, SH dalam bukunya yang berjudul PeraturanJabatan Notaris halaman 206209 maka jelas tersurat bahwa aktanomor 54 tanggal 10 Mei 2002 yang menurut Notaris ShintaAmeliawati telah ditandatangani pada tanggal 10 April 2002 jelaskehilangan kekuatan otentiknya/akta itu tidak menjadi akta otentik.Apakah akta otentik yang telah kehilangan sifat otentiknya bisa disebutotentik ?.6.
Karena kekuatan pembuktian formal jelas terbukti bahwa tidakpernah terjadi suatu peristiwa seperti yang termuat dalam aktanomor 54 maka jelas tersurat bahwa semua yang tercantum padaakta nomor 54 dan nomor 55 adalah palsu. Hal ini dapatdibuktikan karena Penggugat sedang menjalani operasi sectioHal. 28 dari 40 hal. Put.
No.1757 K/PDT/2007ada rumah sangat sederhana di tempat tersebut tetapi pada isiakta Nomor 54 jelas tersurat bahwa rumah para Penggugatdisebutkan sebagai Rumah Sangat Sederhana (RSS) padahalrumah para Penggugat/para Pemohon Kasasi adalah rumahmewah. Apakah boleh seorang notaris mengkonstatir kenyataandengan menyatakan rumah mewah sebagai rumah RSS?.
Menurut Prof.GHSLumban Tobing, SH dalam bukunya yang berjudul PeraturanJabatan Notaris halaman 206209 maka jelas tersurat bahwa aktanomor 54 tanggal 10 Mei 2002 yang menurut Notaris ShintaAmeliawati telah ditandatangani pada tanggal 10 April 2002 jelaskehilangan kekuatan otentiknya/akta itu tidak menjadi akta otentik.Apakah akta otentik yang telah kehilangan sifat otentiknya bisa disebutotentik?2.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Agustus 2010 di hadapan pejabat KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Kesugihan Nomor : 804/17/VIIV2010 tertanggal 2PQUSIUS 20/1 0 jenseeenennnensncmnnenennnnmnnenennnnnnmnmeBahwa saat dilangsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalat)i=
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
90 — 41
tahun berlalu, semuanya terbukti tidak benar,semuanya terbukti bohong;10.Bahwa sebab Penggugat merasa berlaku tidak adil kepada anakanakyang lain dan untuk menyelamatkan Tergugat dari berbuat dhalim padaadikadiknya, dalam rangka melaksanakan perintah Allah Subhanahu WaTaala, Jagalah dirimu dan keluargamu dari api neraka , Penggugatberketetapan hati untuk membatalkan hibah kepada Tergugat;11.Bahwa selain sebab bisikan batin tersebut di atas, gugatan ini jugadidasarkan pada ketentuan syar'i yang tersurat
Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhannya2.Menyatakan hibah tanah Persil 44a.44b DI dan DII Kohir/Kikitir Nomor1756 seluas 2280 M2 yang terletak di Blok Sindangsari, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah seperti tersurat dalam Akta Hibah Nomor xxxxxxdari Penggugat kepada Tergugat batal demi hukum sebab bertentangandengan hukum dan syar'i. Menyatakan Akta Hibah Nomor xxxxxx. tidak sah dan batal demi hukum4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3122/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 September 2007 dihadapan pejabat KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanPutusan Nomor: 3122/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanAkta Nikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor : 1076/43/IX/2007tertanggal 03 September 2007; 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termiotion Berstatus Perawein jn
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3235/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal20 Mei 2000 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Wanareja,Nomor : 174/42/V/2000 tertanggal 20 Mei 2000;Penetapan Nomor: 3235/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejakat
Register : 23-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Februari 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Banjarsari, Nomor : 208/03/II/2007 tertanggal 28 FebruariLy2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Berstatus Pera walnij=
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5134/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Maret 2015 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Cipari, Nomor : 130/42/II/2015 tertanggal 24 MaretBg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawatn;nn nnn no en nnn nnn. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di JL.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2008 di hadapan pejabat KUA Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Sampang Nomor : 228/58/V1/2008 tertanggal 27 Juni 2008;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugal berstatus e@aka)0
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4850/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 November 1989 sebagaimana tersurat dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, Nomor : KK.11.01.04/PW.01/70/2014 tertanggal 07PAQUISTUIS ZOD $~~ nn manne rnc tcc2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus. Jejaka ja
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5721/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 September 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Jeruklegi, Nomor : 0588/010/IX/2012 tertanggal 03 September201 2 jnnnnnnnnnn nanan nen nn ncn cence ene nee ne nee nanan ne nne ne nano nnenne noneBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTQRgQUGaT DGISIATUS JG)AING
Register : 09-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Mei 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Oktober 2008 di hadapan pejabat KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor : 1114/65/X/2008 tertanggal 06Oktober 2008) 2 === 20 = 2= 202 ono nnn nnn nee nnn onePutusan Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPeraawan Tergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 April 2017 di hadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap sebagaimana tersurat dalam Akta Nikah,Nomor: 256/072/IV/2017 tertanggal 30 April 20172. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapsebagaimana tersurat dalam Akta Nikah, Nomor: 256/072/IV/2017tertanggal 30 April 2017 bukti surat tersebut di cocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I, umur 57 tahun, Agama
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3268/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
manennnnnnnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 3268/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3268/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal04 Agustus 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 November 2004 dihadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5484/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan kesugihan, Nomor : 0005/05/I/2012 tertanggal 02 Januari 2012:;Putusan Nomor: 5484/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Je lak js
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3690/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 3690/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannyatertanggal20 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3690/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal20 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Maret 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat