Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
pertengkaran dan sejak saatitu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa pada akhir bulan September, Tergugat pergi ke Jawa selama duabulan, dengan alasan menjenguk orang tua Tergugat yang sedang sakitdan saat itu antara Penggugat dan Tergugat juga sudah sepakat untukbercerai dan Penggugat meminta Tergugat untuk mengurusnya di Jawa,namun Tergugat tidak mengurus/mengajukan perceraian dan kembali keMerauke pada bulan Desember karena Tergugat masin
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PID/2013/PT MKS Tanggal 4 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Pembanding/Terdakwa : WILLI ANTA alias ANTA Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Pembanding/Terdakwa : WENDRA ANTA alias GURU Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Pembanding/Terdakwa : IRFAN RAMPA'alias IRPAN alias LULU' Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEPTE GAULLE GINTING, SH.
59 — 25
Pembanding/Terdakwa : WILLI ANTA alias ANTA Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Pembanding/Terdakwa : WENDRA ANTA alias GURU Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Pembanding/Terdakwa : IRFAN RAMPA'alias IRPAN alias LULU' Diwakili Oleh : AMOS ANTA alias EDY alias PAPAK WENNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEPTE GAULLE GINTING, SH.
59 — 25
IrfanR .ampa Alias Irfan Alias Lulu masing masin sebanyakRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Akta Permintaan Banding Nomor :11 / Akta. Pid./2013/PN.Mkl.tanggal 02 Mei 2013, yang dibuat oleh Y. P ANJOTO,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Makale, yang menerangkan bahwa Para TerdakwaI. Terdakwa Il. Terdakwa Ill. dan Terdakwa IV Telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 26 April2013 Nomor : 15/PID.B/2013/PN.MKL .
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm. Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
215 — 189
215 — 189
Masin 5.000.000,0014 Bantuan kepada Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin Jl. Arthaloka VII Rt. 26 B.Masin 5.000.000,0015 Bantuan kepada Pengurus TK Ranu Citrawati JI. Rambai PadiRt. 23 B. Masin 5.000.000,0016 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi AlLatif Jl.Belitung DaratGg. AlInayah Rt. 22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0017 Bantuan kepada Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah Jl.Teluk Kelayan Rt. 5 Kel. Kelayan Barat B.
Masin 3.000.000,0018 Bantuan kepada Group Maulid Habsyi An Nisa Jl. Pekauman Rt.13 Kel. Pekauman B. Masin 2.000.000,0019 Bantuan kepada Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain Jl.Pekapuran Raya Komp. Arafah B.Masin 2.000.000,0020 Bantuan kepada Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41B. Masin 5.000.000,0021 Bantuan kepada Perkumpulan Olahraga Bulutangkis SinarBersama JI. Pramuka B. Masin 2.500.000,0022 Bantuan kepada Perkumpulan Majelis Sholawat AnwarulMusthafa JI. Pekapuran Raya Komp.
Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JIl.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel.Pekauman B.
Masin 2.000.000,0051 Panitia Pembangunan TPA Ad Dhararain JI. Pekapuran RayaKomp. Arafah B.Masin 2.000.000,0052Pengurus BPK Komp. Herlina Sei Andai Rt. 41 B. Masin 5.000.000,0053 Perkumpulan Olahraga Bulutangkis Sinar Bersama JI. PramukaB. Masin 2.500.000,0054 Perkumpulan Majelis Sholawat Anwarul Musthafa JI. PekapuranRaya Komp. Arafah Kel. Pekapuran Raya B. Masin 2.500.000,0055 Perkumpulan Maulid Habsyi Ahbabul Musthafa JI. Kelayan ADalam Gg. Cendrawasih Rt. 1 Kel. Kelayan Dalam B.
Masin 5.000.000,0046 Group maulid Habsyi, Burdah & Yasinan AlAmin JI. Arthaloka VIIRt. 26 B.Masin 5.000.000,0047Pengurus TK Ranu Citrawati Jl. Rambai Padi Rt. 23 B. Masin 5.000.000,0048 Group Maulid Habsyi AlLatif JI.Belitung Darat Gg. AlInayah Rt.22 Kel. Kuin Cerucuk B. Masin 3.000.000,0049 Perkumpulan Maulid Habsyi Al Mukarramah JI. Teluk Kelayan Rt.5 Kel. Kelayan Barat B. Masin 3.000.000,0050 Group Maulid Habsyi An Nisa JI. Pekauman Rt. 13 Kel. PekaumanB.
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1211/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Penetapan No. 1211/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Ssudahdikaruniai 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 692/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.1000. sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUSI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak CENDUL dan Bapak SAUN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.1000. sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
(Satu) Suku emas dan Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Pbm Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Satu) Suku emas dan Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Pbm Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Drh Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik,namun saksi tidak mengetahui Tergugat masin memberi nafkah lagiatau tidak.
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 25 Maret 2014 —
35 — 3
35 — 3
korban sudah memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin
disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin
disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang antara pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi soalperbaikan rumah tangga, sekalikali masin ada komunikasi soal anakanak,selain itu sudah pisah rumah maupun pisah ranjang.. Bahwa kondisi perkawinan/rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiaHal. 2 dari 5 hal.
Register : 05-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Putusan No.729/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa, Tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan alasan lbunyasakit, Tergugat masin memberi kabar selama 2 bulan, tetapi setelah itu tidakada kabarnya lagi hingga sekarang sudah 1 tahun;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,
selama 3 tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Julitahun 2020 rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonislagi, saksi pernah mendengar 1 kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain : Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat,Faktor ekonomi kurang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanJuli 2020 Tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan alasan Ibunyasakit, Tergugat masin
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
putusan ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dan saling mendukungkebenaran bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain karenasejak awal menikah Termohon sudah tidak suka dan tidak mencintai Pemohon,dan Termohon masin
dalildalil permohonan Pemohon;Hal.8 dari 13 No.0891/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di muka persidangan, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain kerena sejak awal menikahTermohon sudah tidak suka dan tidak mencintai Pemohon, karenaTermohon masin
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 200/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 8 Desember 2014 — UDI Bin SANTAWI
50 — 3
50 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 883/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak RASIM ; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.KANIM saksi sendiri danBapak Jaro KEMI ; Saksi tahu maskawinnya berupa UANG Rp.100.000. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Ganai, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pan ilan Nomor WP t.G/2017/PA.Msa masin masin tan al 20Oktober 2017 dan 02 November 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datan9nya Ter9u9at tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;12.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
Pdt.P/2021/PA.Mtodunia, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abu Bakar danMuhammad Ali, dengan mahar berupa setengah mayam emas dibayartunal; Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah Ishak, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Penetapan No. 136/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah Ishak, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami ister; Bahwa pernikahan
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 83/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 26
76 — 26
PasarOksibil tepatnya di tempat Bilyar Family Kabupaten Pegunungan Bintang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,Putusan No 83/Pid.Sus/2018/PT JAP. Hal. 2menukar atau menyerahkan narkotika golongan !
Hal. 3Oksibil tepatnya di tempat Bilyar Family Kabupaten Pegunungan Bintang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukum, Menanammemelihara memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018, Polres PegununganBintang, mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan di tempatBilyar Family
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0164/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Robiatun binti Runadi, tempat tanggal lahir Banjar Masin, 15 Juli 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Banjar Masin Kecamatan Bulok
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 13 Mei 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
Bahwa sejak pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat sudah kurangberkomunikasi tetapi masin menjalankan usaha bersamasama di warung;. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 7 Put. No.0055/Pdt.G./2014./PA.Bgi.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 35/PID.SUS/2015/PN.KPH Tanggal 28 Mei 2015 — ANDI BASTIAN Als ANDI Bin SYAIPUL ANWAR
48 — 33
48 — 33
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AIDIL Bin TAJUDDIN
79 — 28
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AIDIL Bin TAJUDDIN
79 — 28
ANUGERAH JAYA dengan masin Jian Fong ZH III5; Bahwa ukuran kayu yang terdakwa angkut adalah jenis Meranti papandengan ukuran 2,5 cm x 20 cm x 4m, balok dengan ukuran 5 cm x 10 cmx 4m dan baloj dengan ukuran 3 cm x 15 cm x 4cm; Bahwa terdakwa dalam membawa kayu tersebut dibantu oleh 2 ABK yaitusaksi MUHAMMAD AKMAL dan Saksi SAHARUDDIN; Bahwa terdakwa mengangkut kayu dari sesayap, dimana kayu tersebutdimasukan kedalam kapal dan dibawa ke Sebatik;13UUBahwa Upah yang akan diterima terdakwa sebesar Rp
ANUGERAH JAYA dengan masin Jian Fong ZH III5 danadapun Bahwa jenis kayu yang telah ditangkap didalam KM ANUGRAHJAYA jenis kayu rimba campuran sebagai berikut :Ukuran 5x10x4m sebanyak 143 batang dengan kubikasi 2.86 M3;Ukuran 3x10x4m sebanyak 2 abtang dengan kubikasi 0.024 m3;Ukuran 3x15x4m sebanyak 223 batang dengan kubikasu 4.104 m3;Ukuran 2,5x20x4m sebanyak 162 batang dengan kubikasi 3.24 m3;Jumlah total semua 530 batang dengan kubikasi 10. 138 M;Bahwa Upah yang akan diterima terdakwa sebesar Rp
ANUGERAH JAYA dengan masin Jian Fong ZH III5 danadapun Bahwa jenis kayu yang telah ditangkap didalam KM ANUGRAHJAYA jenis kayu rimba campuran sebagai berikut : Ukuran 5x10x4m sebanyak 143 batang dengan kubikasi 2.86 M3; Ukuran 3x10x4m sebanyak 2 abtang dengan kubikasi 0.024 m3; Ukuran 3x15x4m sebanyak 223 batang dengan kubikasu 4.104 m3; Ukuran 2,5x20x4m sebanyak 162 batang dengan kubikasi 3.24 m3;Jumlah total semua 530 batang dengan kubikasi 10. 138 M; Bahwa Upah yang akan diterima terdakwa sebesar
ANUGERAHJAYA dengan masin Jian Fong ZH III5 bersama dengan 2 orang ABK membawakayu yang merupakan hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH atau suratketerangan sahnya hasil hutan,hal itu dilakukan terdakwa dengan sengajakarena terdakwa mengingginkan upah dari jasa mengangkut kayu tersebutsebesar 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sekali angkut padahal terdakwamengetahui jika perbuatannya tersebut salah dan melanggar ketentuan UndangUndang karena mengangkut kayu tidak dilengkapi dengan SKSHH sehinggaMajelis