KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.SpnM. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

SANUSI PANI bin ASPUL (alm) dengan caramencabuti ubi kayu/singkong dengan tangannya dan terdakwa potong denganmenggunakan parang lalu dimasukan ke dalam karung yang sebelumnya sudahterdakwa bawa dari rumah, kemudian datang kakaknya sdri. MARKIMAH alsIMAR menghampiri terdakwa membantu memasukan singkong kedalam karungdimana perbuatan tersebut telah diketahui oleh saksi ADITYA bin SAMIDI dansaksi Hj. ACIL ALUH binti JAILANI (alm) serta sdr. YANI yang sudah lamamengintai lalu oleh saksi Hj.

HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;e bahwa pada saat itu saksi bersama ibunya yakni saksi Hj. Acil sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;e bahwa kemudian saksi bersama ibunya dan sdr. Yani berangkat ke tempat tersebutdan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi dengan parangkecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.

HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;bahwa pada saat itu saksi bersama anaknya yakni saksi Aditya sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;bahwa kemudian saksi bersama anaknya dan sdr. Yani berangkat ke tempattersebut dan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi denganparang kecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.

SANUSI PANI bin ASPUL (alm) bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekira jam 12.30 wita diSungai Tabukan Rt. 1 Kecamatan Sei Tabukan Kab. HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi yang terletak dibelakang SDN SungaiTabukan;bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Aditya dan setelah mendengar haltersebut saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;bahwa yang mengambil ubi di kebun saksi adalah terdakwa bersama kakaknyayakni sdri.

PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H.

PANI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Muncung Rt.005/002Ds. Muncung Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HJ. ULIYAH BINTI H. JARI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Muncung Rt.005/002 Ds. Muncung Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI ) yang telah dilangsungkanpada hari Rabutanggal 04 Juni 1975 di Kp. Muncung Rt 005/002 Ds. MuncungKecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAHBINTI H. JARI) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal iniHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0195/Pat.P/2015/PA.

PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjountuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3314094512510001tanggal 05 Maret 2013 atas nama Pani (diberi tanda P4)Bukti surat P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan Buktisurat tersebut masingmasing telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya:1. Saksi Wagimin : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan merupakantetangga Pemohon.

Bahwa saksi tahu semua Kakak Pemohon sekarang sudahmeninggal dunia.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgn Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pani dan dariPernikahan Pemohon dengan Pani, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anakdan semua sudah menikah; Bahwa setelah menikah nama Pemohon diganti menjadi nama tuayaitu SISWO SUTARNO karena dulu orang jawa setelah menikahdiganti dengan nama tua.

Pemohon menikah dengan Pani yang masih bernamaSetuanto, dan setelah menikah kemudian Pemohon diberikan nama tuanyayaitu Siswo Sutarno.

MUIN BIN MARSILAN) dan Pemohon II (PANI AL DARSINI BINTI AFANDI, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/103/V/1996, tanggal 17 Mei 1996 menjadi nama yang benar adalah Pemohon I (AMIN MOCH. MUIN BIN MARSILAN), dan Pemohon II (PANI DARSINI BINTI AFANDI),;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Kabupaten Tuban;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) dengan Pemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1991 di Dusun Mangara RT.11 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASDAN bin ASIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mangara RT.11RW. 01 Desa Ranuwurung KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";NIMI binti EMAN alias PANI

Yang menikahkan adalah Modin SUDALI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama EMAN alias PANI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUTOMO dan ASPI, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

keterangan tersebut ;2 SARIP bin ASWADMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 13 Agustus 1991 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinSUDALI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama EMAN alias PANI

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASDAN bin ASIR) denganPemohon II (NIMI binti EMAN alias PANI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

,M.H. sebagai Ketua Majelis, M: KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal .4 dari 19 hal. Put.No286/Pat.G/2020/PA.SpnM.

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. .566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal .5 dari 19 hal. Put.No286/Padt.G/2020/PA.Spn

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : STEVANI SIANTURI alias PANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RAHMI HALIMATUN SYAHDIA PANGGABEAN alias AYU

PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pani Artina binti Legiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Kol Sugiono Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi Alm)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);3.

suatuhalangan yang sah ;Bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.a.SURAT SURAT :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.

adalah buka warungdan terdakwahanya berlatar belakang pendidikan SD kelas VI (tidak tamat) sertatidak ada memiliki keahlian kefarmasian apapun dan terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menjual danmengedarkan obat jenis Carnophen miliknya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : barang bukti berupa obat jenis carnophen yang saatitu berjumlah 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Batang AlaiSelatan pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Witabertempat di warung milik terdakwa di Desa Birayang Timur Rt.005/003(tepatnya didalam warung milik terdakwa) Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait obat jenis Carnophen;Bahwa saat ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

terdakwa mengetahui bahwa berjualan obat Carnophen tanpa adaizin dari pihak yang berwenang adalah melanggar hukum, namun terdakwa tetapmelakukannya guna mencari keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan yaitu berupa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani

2000,dan pada waktu itu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata ParaPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,namun setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 18 tahunPara Pemohon baru menyadari bahwa Nama, dan tanggal lahirPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah PANI

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 42/42/1/2001, bertanggal 24 Desember2000 semula nama Pemohon tertulis Pemohon dan tanggal lahir 221972 menjadi Pani bin Satuwi dan tanggal lahir 02021969;3.

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan paraPemohon dalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah dikarenakan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2001,bertanggal 24 Desember 2000 yang diterima para Pemohon ternyata didalamnya terdapat kesalahan penulisan Nama dan tanggallahirPemohon , dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Pemohon tanggal lahir 221972, seharusnya tertulis Nama Pemohon Pani

Menetapkan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon Pemohon ,tanggal lahir 221972 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 42/42//2001, bertanggal 24 Desember 2000 yang benaradalah Pani bin Satuwi, tanggal lahir 02021969;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban;4.

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan lsbath Nikah yang diajukan oleh :Riasat bin Pani, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Muktitama, DesaMargomulyo, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohonl.Ainah binti Sariman, tempat dan tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Riasat bin Pani denganpemohon Il, Ainah binti Sariman yang di laksanakan pada tanggal 20 April1991 di Desa Cendana Hitam, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu3.Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Alus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Awi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Akta Jual Beli Nomor 1731/BTR2003 tanggal 11 Desember 2003dari Supriyanto seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter bujursangkar), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdulrahman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cik Mang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 25 Februari2005 dari M. Jazi seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Alus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Santon seluas 3 (tiga) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Jazi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saleh;Il.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awi;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Pani seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Santon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.

karena daluwarsa, dan disebutkanmengenaimengenai semua jenis pelanggaran masa daluwarnya sesudah (satu) tahun ; Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa pada pokoknyaberisikan kebaratan Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Waikabubaktersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwa putusan Hakim peradilantingkat pertama (Pengadilan Negeri Waikabubak) belum mencerminkan rasakeadilan, mengabaikan buktibukti surat maupun saksi ade charge yangdiajukan oleh Terdakwa, dan hanya karena saksi Anjelina Pani

dan juga saudarasaudara yang kainnya ;Dan lagi tanah tersebut bukan harta perolehan dari pribadi Adolf Kalumbungmelainkan berasal dari peninggalan Almarhum Daut Kalumbung yang sudahdihibah wasiatkan kepada Simon Kalumbung (suami terdakwa) beberapa saatsebelum meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terlepas dari kebaratan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Majelis Hakim tingkat banding melihat bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi terutama saksiAnjelina Pani

Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.

Anugerah Borneo Community.Bahwa awalnya saudara MUHRIZA menghubungi saksi untukminta dicarikan batubara, lalu saksi hubungkan dengan YUSUFPANI KASIM, jadi saksi sebagai mediator saja, namun belakangansaksi justru yang diminta oleh YUSUF PANI KASIM untuk tandatangan di dalam kontrak ;Bahwa saksi bukan marketing PT. ABC, hanya kadangkadangjika ada orang yang mencari batubara, maka saksi akanmembawanya kepada YUSUF PANI KASIM ;Bahwa saksi tidak ada ikatan tertulis dengan PT.

ABC, saksiadalah broker freelance.Bahwa saksi tahu YUSUF PANI adalah orang dari PT. ABCnamun saksi tidak tahu jabatannya.Bahwa Batubara yang disebutkan dalam kontrak antara PT. ABCdengan PT.

Batara Lokawira sebanyak 3 tongkang denganmasingmasing satu tongkang sekitar 7.000 MT kalori non speckdengan harga Rp. 435.000, /MT.Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2012, saksi disuruholeh Yusuf Pani Kasim untuk melaporkan terdakwa ke kepolisianDaerah Kalimantan Selatan.Bahwa menurut Yusuf Pani Kasim, terdakwa belum melakukanpembayaran untuk tongkang ke 3 (tiga) TB.

Meteor 3 sebanyak7.279 MT Non spesifikasi dengan harga Rp. 435.000/MT ;Bahwa karena menurut YUSUF PANI KASIM, uangnya dariterdakwa dengan perusahaannya yang bernama PT.

ZAINUDDIN, dan direkturnya adalah YUSUF PANI KASIM.Bahwa kenapa PT.

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima