Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 776/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AGUNG SEDAYU BIN GATUNG
14 — 0
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AGUNG SEDAYU BIN GATUNG
14 — 0
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Masdd Hs.Aluy bin Husain Aluy, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi SsepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.Buol2.Salim N.Raa bin Naie Raa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksihadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
149 — 38
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
149 — 38
Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah kontrakandengan berjalan kaki untuk mencari barang bekas saat saksi masuk kekantor Gita Persada Mandiri (GPM) melihat sepeda motor yang kuncikontaknya masin menyantel di motor kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor dan membawanya keluar namun karena tidakhidup terdakwa terus mendorong sepeda motor namun saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriaki maling olehwarga yang kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuall Gengan akad nikah baru Menimbang, bahwa oerdasarkan pectimbanganperlimbangan tersebut ditas. qugatan Pengqudat a quo telah baralasan dan tidak melawan hukurm,oleh harenanya gugaian Penggugal paluldikabulken,Menimbang. bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juemenuntut hak hbadhanah terhadap anak FPenggugst dan Tamgugal yangbhamama Jesiova Ruby Syaquila, perempuan, lahir tanggal 11 Januar 2015kerada dalam asuhan Penggugat dengan alasan anak tersebut masin
terseputdiatas, maka Malelis Hakim berpendagat bahwa gugatan Penggugat tentanghak asun anak telah cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal405 hurui (ai dan Pasall66 huruf fa Kompilasi Hukum Islam Oleh karananyagugatan Penggugal patut dikabulkan Menimbang,bahwa Penagugat juga menuntut natkah anak sebecerFip.500.0C0, dima ratus riou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandir, diluar playa pendidikan dan pakaian anak terseput,Menimbang, bahwa tuntuian Penggugat tersebut masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
IIbernama Buslan, sebagai saksi nikah Jumlan dan Saparudin, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Stb. Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
halaman Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2018/PA.Stb.Langkat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak kandungyang bernama Bayu Wibowo; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama XXXXXXkarena anak tersebut masih berumur 17 tahun 3 bulan dan secaraUndangUndang anak tersebut masin
Dusun Il, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak kandungyang bernama XXXXXX; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama XXXXXXkarena anak tersebut masih berumur 17 tahun 3 bulan dan secaraUndangUndang anak tersebut masin
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Masin 7 Juli 1967 sebenarnya Banjarmasin, 22-07-1967;
c. Tempat dan tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965 sebenarnya Banjarmasin 25-09-1963;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Masin 7 Juli 1967, adapun yang benar adalah Sayied Bagier bin SayiedHusin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan kesalahan padatahun lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, adapun yang benaradalah Banjarmasin 25091963;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus aktaakta lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.
Masin, 07 Juli 1967, dantempat tanggal lahir lahir Pemohon II yang tertulis Bjm, 25 Sept 1965, dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan nomor:B13/051/13/VII/1991 tertanggal 10 Juli 1991 menjadi Sayied Bagier binSayied Husin, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 07 1967 dan tempattanggal lahir Pemohon II, Banjarmasin, 25 09 1963;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Masin, 26 Oktober 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Pekon Banjar Masin Kecamatan Kotaagung BaratKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANNama Tergugat, tempat
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1345/PID.SUS-PRK/2020/PT SBY Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI Diwakili Oleh : HASAN SODIKIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
46 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
46 — 19
Setelah smapai di Bandara Juanda, selanjutnya terdakwa masukmencetak tiket di counter maskapai Lion Air selanjutnya masuk ke GedungPintu Bandara Juanda dan melakukan pemeriksaan barang di mesin XRay.Saat tas koper warna silver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koper yangdibawa oleh terdakwa.
Setelah smapai di Bandara Juanda, selanjutnya terdakwa masukmencetak tiket di counter maskapai Lion Air selanjutnya masuk ke GedungPintu Bandara Juanda dan melakukan pemeriksaan barang di mesin XRay.Saat tas koper warna siver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koper yangdibawa oleh terdakwa.
Register : 23-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1000/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menurut saksiPemohon berpis ah selama 1,5 tahun, sedangkan saksiTermohon menerangkan tel ah berpis ah selama 4 tahun.Upaya untuk merukunkan Pemohon~ dengan Termohontelah dilakukan oleh keluarga masin gmasing, namun tidakber hasil ;Menimbang, bahwa dalil/alas analas an Pemohon danja waban Termohon yang dihubungkan dengan kete rangandua orang. saksi te rsebut di nuka, maka majelishakim telah menemukan faktafakta hukum di depanpersidang an sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun
Ahmad Ashuri,masin g masing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariy adi, SH, MHI., panitera pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon diluarhadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMMDUNDrs. H. ABD. RASYID A.2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Hal. dari 10 hal Put. No. 1000 / Pdt.G/ 2009/ PA. krs
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 934/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Penetapan No. 934/Pdt.P/2018/PA.Tgrssaksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Sudahdikarunial 3 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah
Penetapan No. 934/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak NARTO dan Bapak MIHATA; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Sudahdikarunial 3 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
seorang anak perempuan yang diberi nama PitriYana dari pasangan suami istri bernama KR dan SY, sehingga bukti tersebuttelah memeuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 yang merupakan asli akta otentik tanpabermeterai, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral Barat ataskehendak nikah antara IZ dengan PY dengan alasan bahwa calonpengantin lakilaki masin
telah berpenghasilan yang besarnya menurutMajelis Hakim cukup sebagai modal dasar untuk menjalankankewajibannya sebagai calon kepala rumah tangga terhadapkeluarganya di masa akan datang;6. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat memberikan pengecualian dari salah satu persyaratanperkawinan yang telah ditentukan dalam Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Majelis Hakimdapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIZ yang masin
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa 1 : ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN
Terdakwa 2 : ERWIN Alias WIWIN Bin MUH BASIR JAJA
JPU : Hj.NURUL,WAHIDA,SH
57 — 5
57 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No.mesin 50C-709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum ada di kembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN ;- I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BY No.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D-7444461 dikembalikan kepada saksi FAJAR DEWANTARA ,- 3 (tiga) buah velg masin-masing 2 merk Stamford dan 1merk volk, 5 (lima) buah ban mobil masing-masing1 buah merk archiles
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa Sumarsanda Mutiya Apriliya masin berumur 12 tahun sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum.5. Bahwa pemohon mengajukan wali pengampu karena untuk mengurusadministrasi jual beli tanah karena tanah tersebut milik Sumardi dan akandijual kepada orang lain.6.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 35 /Pdt.G /2017/PN.Blb. Tanggal 8 Maret 2017 —
31 — 4
31 — 4
., MH. masing masin selaku HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENANGSUPARMAN, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA dengan dihadiri oleh Penggugat dan, tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. SIGIT PRADEWA, SH.,MH. HERU DINARTO, SH.,MHttd2. ASMUDI, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdENANG SUPARMAN, SH.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
30 — 22
Penetapan No. 36/Pdt.P/2022/PA.Mto Bahwa yang mengucapkan Ijab adalah Musa, dan Kabul adalahPemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami ister; Bahwa pernikahan
Penetapan No. 36/Pdt.P/2022/PA.Mto Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga Para Pemohon tidak pernahmendapat buku nikah sampai dengan saat ini; Bahwa para Pemohon mengajukan
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama sekitar 3 tahun, telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK, sekarang berumur sekitar 2 tahun 9bulan;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari masin
maksud Pasal 171 dan 172 HIR., olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari masin
Register : 20-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, tetapi masin ada komunikasi masalah anak lewat handphone.
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, tetapi masin ada komunikasi masalah anak lewat handphone. Bahwa Tergugat tidak mengetahui tentang nfakah.Putusan No.
Register : 21-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 536/PID/2011/PT.MDN HJ.ROSLIANA NANUMBAR NASUTION
21 — 12
21 — 12
Elly BoruNASUTION,, bersamasaama dengan Onita Boru Pasaribu dan Sopian Nababan (sebagaiterdakwaterdakwa dalam berkas terpisah/split) serta Yunita Sari Als Yuni (Masin DPO), padahari Selasa tanggal 08 Desember 2009, Senin tanggal 14 Desember 2009, hari Selasatanggal 15 Desember 2009, hari Jumat tanggal 25 Desember 2009, hingga hari Rabutanggal 30 Juni 2010 atau setidaktidaknya diwaktuwaktu antara bulan Desember 2009hingga bulan Juni 2010, bertempat di Jalan Dewi Sartika Gg.
Elly BoruNASUTION,, bersamasaama dengan Onita Boru Pasaribu dan Sopian Nababan (sebagaiterdakwaterdakwa dalam berkas terpisah/split) serta Yunita Sari Als Yuni (Masin DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama, dengan sengaja danmelawan hukum, telah mengaku sebagai milik sendiri sesuatu barang berupa uang sebesarRp. 1.378.000.000, (satu milyar tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) atausetidaknya.......setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 84/Pdt.P/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7
54 — 7
Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/MS.KCsedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saatini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama,
Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/MS.KC Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 5 (lima)Orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah dan masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saatini belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karena keluargaPemohon II lalai