Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Rusmadi, S.H bin Harun, -Rosmiati binti Pali
19 — 18
  • Muhammad Arya Bintang bin Rusmadi, umur 2 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.
    Muhammad Arya Bintang bin Rusmadi, umur 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 20 Maret 2013 — AHMAD FIRDAUS Als. DAUS Bin SYAHRAN
33 — 8
  • Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi untuk yang isi 16 saksimenjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapan ribuurupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut saksi bersama dengan terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa dansaksi ZIKY;e Bahwa hasil
    Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yang isi16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnyadengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan darihasil penjualan tersebut terdakwa bersama dengan saksiZIKY SAPUTRA memperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan hasilnya di bagi dua olehterdakwa dan saksi
    Arya Pujangga,Desa Berangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala dan terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yangisi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut terdakwa bersama dengan saksi ZIKY SAPUTRAmemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
147 — 206
  • Karya, tanggal lahir 22September 1989;13.3 Arya Nugraha Karya bin H. Karya, tanggal lahir 01 April 1996.14 Bahwa H.
    Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandungLakilaki seayah;22.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandunglakilakiseayah;22.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;22.33 Harya Hermawan, S. Ked bin H. Karya, saudarakandung lakilaki Seayah;22.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandunglakilaki Seayah;22.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.
    Karya, saudara kandungperempuan seayah;2.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandung Lakilakiseayah;2.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.33 Harya Hermawan, S.Ked bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Aditia Panca Agil Bin Bustami) terhadap Penggugat (Ria Baiti Khulwah Binti Irumsyah);

    3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama bin Achmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawah hadhanah Penggugat;

    4.Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut dan/atau mengajak pergi bersama pada hari-hari

    Namun sejak setahun yang lalu,Penggugat pindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi hingga saatini; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat menggunkan obatobat
    Namun sejak setahun yang lalu, Penggugatpindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang berumursekitar 2 (dua) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karenasejak setahun yang lalu Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama
    Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama binAchmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawahhadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan anak tersebut;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 16
  • MH dan Putu Uye Arya Berbudi, SH. MH, ;Sane Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan HayamWuruk No. 107, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23Agustus 2014 Selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT.
    MH ; dan Putu Uye Arya Berbudi, SH.MH , Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 107,Kode post 80235, Denpasar Bali, telp 08612790077 (03618523661) ,Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2014 sedangkan Tergugatdiwakili oleh Kuasa hukumnya bernama : NGURAH ARYA ASMARA, SH danFEBRY ASMARANI ,SH , advokat dan konsultan Hukum yang beralamat diJalan Ahmad Yani Utara Gang Cendana No.1 Denpasar berdasarkan surakuasa tertanggal 2 Februari 2015 dan kepada para pihak yang berperkaraoleh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
57 — 12
  • . : 19571231 197603 1 002.Hal 17 dari 16 putusan No.222/Pat.G/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : SENIN tanggal 08 DESEMBER 2014KADEK CAHYADI SUPRAYOGA, ST sebagai PENGGUGAT melalui KuasaHukumnya PUTU UYE ARYA BERBUDI, SH, MH telah menyatakanmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 497/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 27 NOPEMBER 2014 :4. Upah tulis.........00..0...0...tse. Rp. 9.900,5. Materai.................c0: eee == Rp. 6.000,6.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 478/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan dan Menunjuk Pemohon (ENADA GUSTINA BINTI A ROHIM THOLIB) sebagai Wali dari anak-anak bernama Muhammad Arya Putra Gustiawan (Lk) lahir, 30 Desember 2006 dan Khansa Devi Syakina (Pr), lahir 02 Juli 2011;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,-(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Pdlg
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Supriadi bin Arya) dengan Pemohon II (Siti Rokayah binti Saripudin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2017di Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Kabupaten Pandeglang;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 24-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Dmk
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon:
WIJAYANTI
57 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon WIJAYANTI adalah Wali dari anak di bawah umur yang bernama:
    • ARSYA ROBBIKA SETIAWAN, lahir di Klaten tanggal 25 Juli 2008;
    • ARYA ROBBIKA SETIAWAN, lahir di Klaten tanggal 17 Oktober 2013;

    anak kandung dari Pemohon WIJAYANTI dan SETIYA SISWANTO;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1309/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (RAMA ARYA KUKIANTO Bin H. BOCHARI MUSLIM)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SAHUNIM Binti A.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
71 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Harianto bin La Toasi) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Arya bin La Judi, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri La Judi bin La Daasi dengan Nuriati alias Nuryati binti La Ege;
    3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4726/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIKO ARYA GUSTI SETIAWAN Bin AGUS UMBAR TOYO) terhadap Penggugat (EKA RATNA SARI Binti AMIN MAKSUM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 13 September 2023 — Pemohon:
NINIK PRIHANTINI
23 — 14
  • Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk atas nama Arya Maheswara Waluyo, laki-laki, lahir pada tanggal 12 Juli 2007 dalam melakukan Tindakan hukum menjual sebidang tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 3348 Desa Buduk, Surat Ukur tanggal 02 Mei 2007 No. 982/Buduk//2007, Luas 80 M2 atas nama Pemegang Hak JOKO WALUYO, Sarjana.
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARYA BIMA PRAYOGA bin YOGI SUGIANTO) terhadap Penggugat (FITRIANI binti DEDE RUSWAN);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DONI ARYA DWI MAHENDRA bin TURIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELISA OKTAVIA binti SARUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 30 Maret 2017 — perdata - Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi - Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
13 — 13
  • diakui tersebut.Adapun dalilPemohon yang dibantah, masingmasing Pemohon dan Termohon dibebankanuntuk membuktikannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok dalilpermohonan Pemohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilakibernama Arya
    Dalildimaksud adalah tentang Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukun,pernah tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah tangga, telah memperolehsatu orang anak perempuan bernama Raihanah binti Asruddin, umur 5 tahun4 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, namun kemudian pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan dalam rentang waktu tersebutPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi serta adanya hubunganTermohon dengan lakilaki bernama Arya, selain itu,gagalnya upaya keluargamendamaikan
    bagiMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan sikap Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan jika marah, Termohon pulang kerumah oran tuanya serta sikap Termohon yang bermain cinta/selingkuh denganlakilaki bernama Arya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — MURTHINI JANES, DKK VS H. RULY A. LAMADJIDO, S.H.,
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adapun salah satu kegiatan Yayasan Palu Putra tersebut adalah dibidang olahraga, dan khususnya olahraga sepakbola, dan oleh karenanyaYayasan Palu Putra membentuk suatu klub sepak bola profesional yangdiberi nama PS Palu Putra;Bahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesionalpada waktu itu dihuni Para pemainpemain nasional yang namanamanyacukup dikenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, SukarnoWahid (Karno Wahid), Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa,Usman Arya
    Nomor 669 K/Pdt/2015Bahwa dan beberapa anggota PS Palu Putra yang menerima perumahantersebut saat ini sudah ada yang menjadi pemilik dan mempunyai sertifikat,sedangkan bagi mereka yang keluar dan anggota Palu Putra merekamengembalikan rumah tersebut kepada Yayasan Palu Putra;Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dantelah berstatus hak milik (pemilik) diantaranya Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid), Usman Arya, Awaludi Hadi, Muhiis Yabi, Rais Larina, KusnoAka, Kasmudin
    Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap dan sempurna mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 16
  • agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.
    SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan
    anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Anak
Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.A/2012/PN/Bgl
Tanggal 12 Juli 2012 — GANDA PURNA DANATAMA
71 — 18
  • dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)buah selimut warna putih bergaris hijau, 1(satu) buah sarun warna hijau corak dan 1(satu) buah sprei warna hijau bermotif bungadikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 12 JULI 2012 oleh kamiRUDITA S HERMAWAN,SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu HERU ARYA
    SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ANDI ARYA ARINNI,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil, serta terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya juga orang tua kandung terdakwa.Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.Hakim,RUDITA S HERMAWAN, SH,MH
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHAR bin AMAQ SAHAR, dkk X INAQ MARIYUN binti MAHNAN Alias AMAQ MA’RAH, dkk
92 — 42
  • Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin Amaq Ely pada sidangtanggal 19 Februari 2014 yang tidak dinilaioleh Majelis Hakim ;Fakta lain, formalitas gugatan Para Terbanding/Para Penggugat adalahmelibatkan anak di bawah umur: HAERUN (Turut Tergugat 5), Umur 14tahun dan ARYA
    AmaqNahar, tidak ada keterangan yang menyatakan bahwa Inaq Sukni berceraihidup dari Darwisah;Mengenai ditariknya HAERUN, Umur 14 tahun dan ARYA, Umur 5tahun sebagai Turut Tergugat 5 dan Turut Tergugat 6, menurut MajelisHakim Banding, juga tidak salah karena mereka berkedudukan sebagai ahliwaris maka mereka harus ditarik sebagai pihak dalam perkara.
    Adapunorang tua/walimereka merasa bahwa HAERUN dan ARYA masih dibawahumur, maka untuk kepentingan beracara di Pengadilan orang tua/Walimerekalah yang seharusnya berinisiatif untuk mewakili mereka,sesuai dengan maksud pasal 47 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwaorang tua mewakili anak yang belum dewasa dalam segala perbuatanhukum, di dalam maupun diluar Pengadilan;.