Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 81/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Vita Nursantia Putri, S.H.
Terdakwa:
SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY
82 — 40
  • SE alias Vanny terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan terdakwa

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
1.AFRIZAL SAPUTRA BIN ILYAS NYAK NEH
2.HENDRA PERMANA BIN ZULNGAIDA
48 — 20
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
IZUDIN Als. UDIN
68 — 31
  • Menyatakan Terdakwa IZUDIN alias UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — RUBIYANTO bin SULARNO, DK
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2018/PT.DPS
Tanggal 3 Mei 2018 — SISKA SUZANA DARMAWAN
87 — 0
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENO
36 — 5
  • Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgte Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (Alm)SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    ;Halaman7 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2Saksi SUROSO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan akan memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi
    maumemasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI,;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Pak SUWANDI bahwa adalowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan di pabrik guladan Bulog, selanjutnya Saksi datang ke rumah Pak SUWANDI untukmenanyakan lowongan tersebut, dan setelah di rumah Pak SUWANDISaksi diberitahu adanya tinggal di Bulog dengan membayarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dan sudah ada 3 (tiga
    Maospati Kab.Magetan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4Saksi SRI RIYANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenipuan mau memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan April 2015 pukul 16.30WIB di rumah Pak SUWANDI di Desa Pesu, Kec.
    Maospati Kab.Magetan;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh suami Saksi dari Pak SUWANDIbahwa ada lowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan dipabrik gula dan Bulog, selanjutnya suami saya yaitu SUROSO berminatuntuk memasukkan anak Saksi bernama HENDRA BASKARA melaluiPak SUWANDI;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan suami Saksi datang ke rumah Pak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : INGE SIMATUPANG
Terbanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
39 — 28

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10 Juni 2019 Nomor 331/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami dalamDakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.
    Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 10 Juni 2019 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG denganpidana
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 10/Pid/2020/PT KDI
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : DARWIS SAKE, SE Alias DARWIS
79 — 21
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2764/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Afandi als Nanok
175 — 30
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 443/Pid.B/2017/PN Cbd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ARIF ANDIONO, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI als DEDE bin ENDIN DJAENUDIN
42 — 29

  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI ALS DEDE Bin ENDIN DJAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1186/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RESTI JULIANTY binti SUPARMAN
288 — 57

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RESTI JULIANTY binti SUPARMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RESTI JULIANTY binti SUPARMAN selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 5/Pid.B/2024/PN Rbi
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Jehan Nurul Ashar, SH.
Terdakwa:
EKO PUTRA MIFTAHUDIN alias STEPEN
29 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKO PUTRA MIFTAHUDIN alias STEPEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 241/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ade Widya alias Widya binti Gede Sade
51 — 24
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
LILIS SUDARININGSIH Binti Alm SUKADI
44 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa LILIS SUDARININGSIH Binti Alm SUKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Bahwa saksi menjadi korban penipuan atau penggelapan sepeda HondaVario 110 Tahun 2007 warna hitam Pink No. Pol AG5395SL NokaMHIJF11167KO76721 Nosin JFIIE1074845 atas nama SUDARSONO yangdilakukan oleh terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa LILIS SUDARININGSIH Binti Alm SUKADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-03-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — DENNY SUHARTONO
81 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 48-K/PM.II-08/AD/III/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
H. Romeli
19 — 13
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN BREBES Nomor 134/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANA, S.H.
Terdakwa:
YUSUF MAULANA Bin H. ROSIKIN
81 — 33
  • Rosikin terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yusuf Maulana Bin H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN
43 — 30
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AD/VIII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
59 — 26
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp,10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan, dalam hal ini Terdakwa,dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demiketerangan yang seolaholah benar, yang denganucapan dan tindakan si pelaku tersebut menimbulkankepercayaan atau harapan akan sesuatu bagi oranglain, padahal si pelaku mengetahui dan menyadaribahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benardan bohong.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
HUSAINI BIN ALM ABAS
87 — 13