Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo araya arga arma
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AU/IV/2008
Tanggal 27 Mei 2008 — Prada FIRMAN FIRDAUS
86 — 30
  • Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Harisedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uangkepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.
    Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedang minumminuman kerasbersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.3. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.
    Rian Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedangminum minuman keras bersama sama.4. Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengajak minumminumankeras karena pada saat Saksi datang Terdakwa dan kawankawan sudahminum minuman keras kemudian Saksi memberi uang kepada Saksi 2sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1(satu) botol Vodka 1 (satu) liter dan 1 (satu) botol anggurKolesom.5.
    Rian Arya Putra(Saksi 2) kemudian Saksi masuk ke dalam kost dan pergi ke rumahsaudara di Subang sehingga Saksi tidak mengetahui pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 3 dan Saksi 4.5.
    Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sadr.Hari sedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu)botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depanrumah kost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — Sinta Indah binti Poniman
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
    No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
    Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;

    3.

    Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
    Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PDT/2021/PT DPS
1. I GUSTI NGURAH PASTIKA,, dkk melawan 1. NI GUSTI AYU TANTRIANI Alias GUSTI AYU MADE TANTRI Alias GUSTI MADE KADER,, dkk
465 — 262
  • Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
    Disamping itu antara Tergugat danTergugat Il adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II!
    masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.Bahwa apabila dikaitkan dengan ketentuan menurut Hukum Adat Balidan Agama Hindu proses pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il adalah sah secara Hukum Adat Balidan Agama Hindu karena proses pengangkatan anak terhadap anakHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSyang diluar purusa dibenarkan, dimana dalam ketentuan Hukum AdatBali tersebut dinyatakan apabila tidak ada garis dari garis Purusa, makadapat
    Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta
    Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masihsatu keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawabanPara Tergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat pada poin 15 dikesampingkan ;Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor: 27/Pdt.G/2019/PNGintanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. JAVA PRIMA INDUSTRI vs IGNATIUS MARGONO
31 — 2
  • Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 4/G/2015/PHIL.Sby. tanggal 16 Pebruari 2015 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2015.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.ttd.14I1GDE NGURAH ARYA WINAYA. S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001. Untuk salinan Resmi.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.I GDE NGURAH ARYA WINAYA.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ARYA PUTRA ONINDRA, lakilaki, umur 9 tahun ALIANA INARA, perempuan, umur 5 tahun, hingga saat ini anakanak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 setelah menikahmulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Kawi Kelurahan Mojoroto, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama: 1.ARYA
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2013 — P VS T
62 — 22
  • Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anaknya masing-masing:Arya Anugrah perkasa bin Nurman, umur 9 tahun.Assahrah Ramadana binti Nurman, umur 3 tahun.3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat yaitu biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah minimal Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dibacakan hingga kedua anak tersebut dewasa atau dapat mandiri (umur 21 tahun).4.
    ARYA ANUGRAH PERKASA BIN NURMAN, umur 9 tahun;b. ASSAHRAH RAMADANA BINTI NURMAN, umur 3 tahun;Menyatakan bahwa tanah perumahan dengan luas 10x15 m2 adalahmahar yang harus diserahkan tergugat kepada penggugat;Menetapkan harta tersebut di bawah ini baik yang dikuasai olehpenggugat maupun yang dikuasai tergugat berupa :4.1. 1 buah rumah berukuran 7,5 x 14 m2 yang terletak di KampungBaru BontoBonto, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batabatas: Utara dengan tanah mertua (H. Marhun).
    KHI);Menimbang bahwa mengenai tuntutan biaya pemeliharaan kedua anakpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding tidak memenuhi syarat formillagi diajukan dalam memori bandingnya, namun demikian, karena majelishakim tingkat pertama telah memutuskan hak hadhanah kedua anak tersebutada pada penggugat/pembanding maka demi kemaslahatan anakanaktersebut maka majelis hakim tingkat banding secara ex oficio dapatmenghukum tergugat/terbanding untuk membayar biaya pemeliharaan keduaorang anak yang bernama Arya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA BOMANTARA Di beri tanda P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 79/DKM/1998, atas nama GUSTI WAYANWISTA Di beri tanda P 5;6. Foto Copy Akta Kelhiran Nomor : 99/IS/KM/1998, atas nama GUSTI AYUPUTU WISTARI Di beri tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030603081299, atas nama KepalaKeluarga GUSTI WAYAN WISATA , Diberi Tanda P7;8.
    Penggugat dan Tergugat telah melangsungperkawinan dengn secara agama Hindu yang telah dicatatkan dalam aktaPerkawinan dengan nomor : 15/TH/KM/1998 tanggal 11 Februari 1998 (buktiP8)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak sesuai dengan akte kelahiran :masingmasing sebagaiberikut;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120033, atas nama GUSTI AYU MARTA MARIANI, Diberi tanda P3;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.YK
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
1.Subagya bin Sapari DB
2.Rini Astuti binti Sudiyono
10 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak para pemohon (Arya Deskhi Ramadhan bin Subagya) untuk menikah dengan Soraya Hakim binti Abdul Hakim Bachmid;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 346/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BIMA SAKTI Bin GUNTUR YULIYADI ), dengan Pemohon II ( MELANI ARYA RECGITA Binti ZULKARNAIN ), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 di Desa Jaya Bakti Kecamatan Madang suku I Kabupaten OKU Timur;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Arya Sukamdani Yamin bin Muh Yamin Skepada Penggugat,Reski binti Hamsah Dg Mangka;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Misli umur 19 tahun dan Dewangga Panca Arya Putra Bin Moch Misli umur 12 tahun 2 bulan;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 321/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama Jouvandhika Yashwi Arya Purnomo bin Dwi Purnomo, tempat tanggal lahir Pati, 09 Juni 2008, umur 14 tahun 11 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon I( Dwi Purnomo, ST bin Kardani) dan Pemohon II (Yasi binti Sumo Sapiyo), untuk mengurus balik nama sertifikat tanah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00-(empat ratus empat
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
168 — 109
  • Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
    No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
    kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
    Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
    Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
RAHMAD HIDAYAT
Tergugat:
1.KPU OKU Selatan
2.Bawaslu Oku Selatan
111 — 11
  • pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Rahmat Hidayat, bertempat tinggal di Jalan Letnan Simanjuntak RT. 25Kelurahan Pahlawan, Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,berkedudukan di Jalan Raya Ranau Nomor 32Kecipung, Kelurahan Batu Belang Jaya, Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH. RR. DEW! LESTARI NUROSO, SH., MH.MELISSA, SH., MH.Panitera Pengganti,NURYASA SINTARI, S.Sos.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.020.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.60.000,005.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Desember 2017 — ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
86 — 7
  • ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II /AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Mayor Pom Deni Darmawan
165 — 67
  • Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
    Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 865/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY R.S.P, SH
Terdakwa:
RIFKY ARIA PRINANDA PGL. IKI BIN ROSRIZAL
30 — 17
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening dibalut plastik warna hitam yakni seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram;
    2. 1 (satu) unit Handphone Android Merek Samsung A12 warna Biru dibalut sofcase warna kuning berserta simcard milik Rifky Arya
      ;
    3. 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru berserta simcardnya milik Rifky Arya;
    4. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru berserta simcard milik Fredi Mayopi;

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Fredi Mayopi Pgl.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN MATARAM Nomor 836/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
2.NURUL SUHADA, S.H.
4.AGUNG KUNTOWICAKSONO, S.H.
5.DWI SETIYAWAN NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MUSAERI Alias HERI
15 — 4
  • selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Street, Type Honda / (039) H1B02N41L0 A/T, Nomor Polisi DR 5766 ES, Tahun Pembuatan 2024, Warna Silver, Nomor Rangka : MH1JM8222RK148202, Nomor Mesin : JM82E- 2148997, Atas Nama STNK : ARYA
      ADHA, Alamat Jalan Gontoran, Lingkungan Gontoran Barat, Rt 001, Rw. 264, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
    • 1 (satu) lembar STNK Nomor : 23-00461702 Jenis Sepeda Motor Merk Honda Beat Street, Type Honda / (039) H1B02N41L0 A/T, Nomor Polisi DR 5766 ES, Tahun Pembuatan 2024, Warna Silver, Nomor Rangka : MH1JM8222RK148202, Nomor Mesin : JM82E- 2148997, Nomor BPKB : U05549202O, Atas Nama : ARYA ADHA, Alamat Jalan Gontoran, Lingkungan Gontoran Barat, Rt 001, Rw. 264, Kecamatan Sandubaya, Kota