Ditemukan 11697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawen menahen mejayen melanan memanus
Penelusuran terkait : Tidak sah Memanen atau memungut hasil perkebunan Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Lingkungan hidup Menyuruhlakukan Memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Agus Warsito, dkk vs PT. Inti Kamparindo Sejahtera
70 — 16
  • mengatakan tidak pernah seumur hidup Mendodos ataumemanen buah Kelapa Sawit, baik yang rendah apalagi yang telah tinggi,karena Mengenggrek kelapa sawit bukan pekerjaan yang dilakukan denganpemikiran melainkan dengan Tenaga dan Tehnik/Kiat yang didapat dariPengalaman, apalagi mata yang bersangkutan sudah tidak bisa melihat buahdengan jelas dikarenakan pokok Sawit yang dikerjakan adalah yang sudahtinggi dan mengeggrek.Bahwa sedangkan Penggugat 1 dan Penggugat 2 yang jelas sanggup danmeminta untuk memanen
    Penggugat 3 tidak keberatan dimutasikan sebagaiPemanen, namun karena Penggugat 3 belum pernah memegang dodos danmemanen kelapa sawit apalagi matanya sudah kabur dan sudah tidakmemungkinkan lagi melihat pokok yang sudah tinggi dan tidak dapt melihat buahdengan jelas, maka Penggugat 3 memohon untuk dipekerjakan ditempat lain akantetapi permohonan Penggugat tidak ditanggapi oleh Tergugat dan Penggugat 3tetap bekerja memanen sawit semampunya, dan Tergugat memutuskan hubungankerja kepada Penggugat 3 dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - NAZARUDIN BIN MASLIN - PT. PRISMA CIPTA MANDIRI (PT.PCM)
82 — 51
  • Penggugat hanyasekalisekali saja bertanya pada saudara Penggugat yaitu Sulastri danPenggugat tidak mendapatkan info apapun selain bahwa saudaraPenggugat itu tetap dan terus saja memanen pohon karet diatastanah/kebun milik Penggugat tersebut;Halaman 3 dari 49 Hal.
    Hal ini DIAKUI olehPenggugat maka terbukti:Bahwa selama saudari Penggugat (Sulastri) berkebun,memanen karet diatas tanah milik Penggugat tersebut, tidakpernah ada klaim ataupun keberatan dari pihak manapunvide, Gugatan No. 20 butir 679. Bahwa dengan demikian, berdasar hukum Penggugat tidakmemiliki hak apapun atas tanah yang disengketakan dalamGugatan a quo sehingga tidak memiliki legal standi (kapasitasHalaman 18 dari 49 Hal.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
H. BANDAHARO KARI HARAHAP ALS MUHOLLI HARAHAP
Tergugat:
1.H. Panggabean Siregar
2.Dahlan Ritonga
163 — 27
  • Bahwa justru Penggugatlah yang telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena Penggugat telah mengkliem tanah milik Tergugat sebagai miliknyadan kemudian melakukan tindakan penguasaan berupa memanen buahkelapa sawit milik Tergugat dan menanami tanah tersebut dengan tanamankelapa sawit, sehingga atas hal tersebut kemudian Tergugat membuatlaporan polisi sebagaimana tertuang dalam Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor: STPL/277/X/2018/TAPSEL/SUMUT., tanggal 16 Oktober 2018;Halaman 11 dari 32 Putusan
    dengan menanamitanam sawit sebayak 28 sampai 30 batang;Bahwa jusiru Tergugat Rekonpensi lah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena Tergugat Rekonpensi telah mengkliem tanah milikPenggugat Rekonpensi sebagai miliknya dan kemudian melakukan tindakanpenguasaan berupa memanen buah kelapa sawit milik PenggugatRekonpensi dan menanami tanah tersebut dengan tanaman kelapa sawit,sehingga atas hal tersebut kemudian Penggugat Rekonpensi membuatlaporan polisi sebagaimana tertuang dalam Surat Tanda
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 16 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 12 Nopember 2014 —
34 — 11
  • mati karena memakan padi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada sapi lain yang mati;Halaman 27 dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2014/PN.SkgBahwa tanaman padi di sawah milik Tergugat yang sudah setinggi lutut;Bahwa saksi sering melihat tanaman padi Tergugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah milik Tergugat sekitar 2 (dua)kilometer;Bahwa tanaman padi Tergugat tumbuh dengan bagus setinggi lututsebelum dimakan sapi;Bahwa luas sawah milik Tergugat sekitar 2 (dua) hektar;Bahwa Tergugat bisa memanen
    2014/PN.SkgBahwa saksi ke tempat kejadian bersama MUSLIMIN;Bahwa saksi melihat ember dan baskom yang berisi air;Bahwa ember dan baskom tersebut berisi air, tetapi sebagian isinya sudahberkurang;Bahwa air di dalam ember dan baskom tersebut akan dipergunakan olehTergugat untuk menyemprot hama;Bahwa cara air tersebut digunakan untuk menyemprot yaitu air tersebutdimasukkan ke dalam tangki bersama racun, lalu disemprotkan;Bahwa sawah milik Tergugat luasnya sekitar 2 (dua) hektar;Bahwa Tergugat biasa memanen
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH.
Terdakwa:
JONES F ELKENS Als INYO.
25 — 5
  • tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tanaman ganja tersebut terlinat sangat suburdikarenakan terdakwa dan saksi menanamnya persis dibelakang kandangayam dimana tanah diarea belakang rumah terdakwa sangatlah suburditambah terkena kotoran dari kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi dan Terdakwa menanam ganja tersebut sejak bulan maret2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November 2019 tetapi tidakada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulan Desember 2019 baruada rasa/efeknya dan terdakwa sudah memanen
    Pid.Sus/2020/PN BlIbbuah Handphone merek VIVO warna hitam kombinasi biru beserta simcardnya,keseluruhan barang bukti tersebut di kediaman terdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Agus Cucu Kurnia menanam ganja tersebutsejak bulan maret 2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November2019 tetapi tidak ada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulanDesember 2019 baru ada rasa/efeknya dan terdakwa sudah memanen
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 295/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS SAMSUDIN Alias SUS Anak Dari LIMUN Alm
2.BUYUNG Alias YUNG Anak Dari APUT
3.NANANG HARSONO Alias NANANG Bin SLAMET
4.ALIN SURIADI Als BAPAK AJO Anak Dari KUDUL
112 — 21
  • ijin adalah 197 (Seratussembilan puluh tujuh) janjang buah sawit segar dan setelah dilakukanpenimbangan terhadap 197 (Seratus sembilan puluh tujuh) Janjang tersebutmemiliki berat Netto 2.820 Kg Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana para Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut, namun setelah saksi mengecek kelapangan tepatnya diBlok D 76 dan 77 terdapat bekas panen yang baru dari beberapa pohonsawit, terlinat seperti baru dipanen dengan cara di petik menggunakan alatdodos seperti biasanya karyawan memanen
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
47 — 36
  • Bahwa semenjak suami Penggugat II (Yusbahar) meninggal (31 Agustus2009), dalam mengolah dan memanen hasil kebun di objek perkaraPenggugat II ditemani oleh anakanaknya baik yang masih kecil maupunyang sudah besar, hal itu diketahui oleh masyarakat sekitar dan ninikmamak..
    Bahwa selama Penggugat Il menguasai dan mengolah objek perkarasampai kepada memanen hasil kebun yang ada di objek perkara tidakpernah ada gangguan baik dari orang lain maupun dari keluarga lain yangmasih berhubunyan tali darah dengan Para Penggugat.Bahwa karena objek perkara tersebut semak, sekitar tahun 2017 bulan MeiPenggugat menyuruh orang upahan untuk membersihkan objek perkaratersebut dan menumbang tanaman yang sudah tua dan yang sudah matiagar bisa di ganti dengan tanaman lainnya.Bahwa pada
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD RUSDI bin H.MUHAMMAD NASIR
121 — 60
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, telah dengan sengajadan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Karang Mendapo yang diserahkanuntuk mengelola kebun Kelapa Kelapa sawit Desa Karang Mendapobertanggung jawab untuk mengambil atau memanen
    Ketua Koperasi Tiga Serumpun, Terdakwa menjualhasil panen TBS kelapa kelapa sawit dari area perkebunan Divisi KarangMendapo ke PKS KEDATON, PKS GRAHA atau setidaktidaknya ke PKS lainselain PT.KDA dan 35% dari uang hasil penjualan TBS kelapa kelapa sawittersebut oleh Terdakwa tidak diserahkan ke Koperasi Tiga Serumpun tetapioleh Terdakwa dipergunakan untuk keperluan Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi BOBBY YUDHARIYANI selaku Ketua Koperasi TigaSerumpun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memanen
    Kemudian Jaksa Penuntut Umum jugamenguraikan bahwa Terdakwa Muhammad Rusdi telah memanen dan menjualhasil Tanda Buah Sawit seluas 704 hektar.
    Bahwa uraian Jaksa Penuntut Umumini jelas salah dan keliru, bagaimana mungkin Terdakwa yang pada waktu itusebagai Kepala Desa Karang Mendapo mengelola, memanen, mengirim danmenjual hasil Tanda Buah Sawit Desa Karang Mendapo, padahal faktanya beliautidak pernah menjadi pengelola lahan perkebunan kelapa sawit Desa KarangMendapo, kesibukan Terdakwa Muhammad Rusdi hanya sebagai Kepala Desadan tidak mungkin mengelola, terlebin memanen, mengirim dan menjual hasilTandan Buah Segar tersebut, faktanya ada
    bekerja sebagai tukang panen adalahmenyadap pohon karet;Bahwa, Saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa mulai menjadi Kepala DesaKarang Mendapo, oleh karena Saksi bukan penduduk asli Desa KarangMendapo;Bahwa, Saksi memberikan keterangan didepan Penyidik Polres Sarolangunsejumlah satu kali dan dalam BAP tersebut benar tanda tangan Saksi:Bahwa, Saksi pernah menerima hasil penjualan kelapa sawit dari Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak mengetahui TBS yang Saksi panen tersebut dijualkemana, Saksi hanya bertugas memanen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 941/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 6 Agustus 2014 — Nama : SUGIARTO alias GIAR; ------------------------- Tempat Lahir : Karang Anyar; --------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 12 Desember 1991; ------------------ Jenis Kelamin : Laki-laki;----------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia;--------------------------------------------- Tempat tinggal : Desa Pasar Miring, Dusun Peringgan, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deliserdang;------------------------------------------ Agama : Islam;--------------------------------------------------- Pekerjaan : Mocok-mocok;---------------------------------------
29 — 13
  • Bahwa buah kelapasawit yang telah berhasil di egrek (di petik) oleh terdakwa dan temantemannyaadalah banyaknya sekitar 139 (seratus tiga puluh sembilan) tandan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memanen ataumemetik buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang yang dilakukan secarabersamasama dengan saksi Suprianto Alias Gumpel, Beken, Mey, Giok danUdin yang menurut saksi YUSWANTO, saksi SISWANTO dan saksi Ir.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 407/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 3 Februari 2014 — FATI ZAI alias ZAI
60 — 9
  • dengan jenis kelompok kayu meranti yangmerupakan hasil hutan.e Bahwa sesuai dengan ketentuan UU No. 41 Tahun 1999 Jo PP No. 06 Tahun2007 Jo P.55/MENHUTH/2006 Jo Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P14/MenhutII/2011 bahwa untuk melakukan penebangan pohon, memanenatau memungut hasil hutan dari hutan negara (kawasan hutan) seseorang ataubadan hukum harus terlebih dahulu mendapat ijin dari pejabat yang berwenang,sedangkan untuk dapat menebang pohon, memungut atau memanen hutan haksesuai ketentuan pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — H. ZAINUL ARIFIN
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya Terdakwa mengambil tanah pelapis yang ada di sekitar kayupenutup pintu. air dan mencabut kayunya selanjutnya Terdakwamengalirkan air ke dalam tambak hingga penuhBahwa satu minggu setelah merusak pintu air tambak Terdakwa segeramengisi kembali tambak tersebut dengan air dan mengisi bibit udang danikan bandeng sebanyak seratus dua puluh lima ribu ekor yang dibeli darisaksi Anang dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 Terdakwa memanen
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 126/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
BASRIYANTO Bin SU DIN
40 — 4
  • Masdura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal waktu saksi mau memanen jagung di kebun yangletaknya berbatasan dengan lokasi rumah mesin generator listrik(Genset), saksi melihat ada ceceran oli dan batang bambu dirumahmesin generator listrik (Genset) yang sebelumnya batang bambutersebut ada dikandang sapi milik saksi, kKemudian karena saksi merasacuriga, lalu saksi mengecek ke dalam rumah mesin generator listrik(Genset) dan ternyata didalam ruangan banyak ceceran
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 225/Pid.B/2014/PN Ktp
Tanggal 18 Desember 2014 — SAHARMAN alias SAHARI bin MASRI
112 — 14
  • tahun2014, bertempat di lokasi kebun Sungai Putih Estate PT.BAL Kec.Marau Kab.KetapangKalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwapergi ke lokasi Kebun Sungai Putih Estate untuk memanen
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50322/PP/M.X/16/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 30
  • Masukan yang dibayar atas perolehnan Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untuk unit ataukegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan,dengan demikian atas PPN Masukan yang terkait unit usaha kebun pemeriksa tetapmempertahankan koreksi;: bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatan mulai daripengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun dan memanen
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUPRASTIO Alias TIO Bin MISDI
78 — 56
  • BEST yang beralamat di Desa Sei Hambawang, Kecamatan SebangauKuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa kejadian tersebut berawal saat pagi hari Saksi Fitri Candra binPaot yang bekerja sebagai mandor menyuruh Terdakwa selaku karyawanpanen sawit untuk memanen buah, lalu Terdakwa menolak dengan alasanshift/ijadwal Terdakwa adalah bekerja malam hari, lalu Saksi Fitri Candrabin Paot berkata: Kalau kamu tidak mau ikut aturan, pulang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : AIDA Binti H. USMAN Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Pembanding/Tergugat I : H. SOPIAN Bin H. USMAN Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Terbanding/Penggugat : ROZALI Bin H. USMAN
165 — 46
  • GPI;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 September 2016 terdakwa melihat buahsawit yang terdapat di atas lahan terdakwa dipanen, dan terdakwapun melarangpihak perusahaan untuk memanen buah kelapa sawit tersebut, namun setelahterdakwa melakukan pelaranagn dilokasi tersebut langsung dihadang olehpihak korban yang berjumlah 5 (lima) orang diareal kebun sawit plasmatersebut, dan pihak korban juga mengatakan tidak usah di ganggu tempat inikalau kamu tidak ingin mati;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 250/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Mochamad Rahmad Als Agus Pradanang bin Kasturi
97 — 6
  • Saksi MARDANUS;Bahwa saksi adalah teman korban yang kehilangan sepeda motornya disawah ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang disawah sedang memanen padi danmendengar teriakan saksi korban kalau sepeda motornya telah dicuriorang;Bahwa pada saat itu saksi masih melihat pelaku mengendarai sepedamotor, namun setelah saksi mengejar sampai pohon bamboo dekat sekolahSD, pelaku sudah tidak terlihat lagi dan saksi selanjutnya kembali kesawah;Bahwa Pelaku tersebut tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motortersebut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 184/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 29 April 2015 — Hary Maqfirly Sinaga alias Tona
29 — 2
  • milik Terdakwa ataupun Riki,Sudarto dan Ameng;Menimbang, bahwa pengambilan buah kelapa sawit dilakukan Terdakwabersama Riki, Sudarto dan Ameng dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, hal tersebut Majelis Hakim simpulkan karena dikatakansebagai memiliki apabila seseorang itu telah bertindak terhadap barang yangdikuasainya seolaholah miliknya misalnya membawa dan menjual ataumengalinkan penguasaannya kepada orang lain dan dalam hal ini Terdakwabersama Riki, Sudarto dan Ameng telah memanen
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 116/Pid.B/LH/2019/PN Pwd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SUYAHMIN alias PAKE RUM bin HONO SUWITO
384 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Suyahmin alias Pake Rum bin Hono Suwoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.Sus/2023/PN Stg
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
FIRAS RUKMANA, S.H.
Terdakwa:
RUSLIMIN Anak Dari PRABU JAIK (alm).
104 — 0

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan terdakwa RUSLIMIN Anak Dari PRABU JAIK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta menganjurkan melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan sepertiga masa penangkapan