Ditemukan 9121 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 100/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 13 September 2016 — Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo.
Safaul Anam Bin Rasipan
73 — 9
73 — 9
Saksi Sutarjo bin Jasmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SYAFIK FADHOLI Alias SONDONG bersama denganterdakwa MUHAMMAD MUHLIS MUBAROK Alias TARJO danterdakwa SAFAUL ANAM;Bahwa saksi pernah mendengar saksi SYAFIK FADHOLI AliasSONDONG bersama dengan terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO dan terdakwa SAFAUL ANAMmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbanMUHAMMAD TORIQODIN Bin KASLAN hingga korban
menyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulitpemeriksaan perkara, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danpara terdakwa belum pernah dihukum, serta para terdakwa usianya masihmuda supaya bisa melanjutkan masa depannya dengan baik.Menimbang, bahwa tentang Pembelaan (Pledoi) dari PenasehatHukum para Terdakwa tersebut sudah barang tentu. hal tersebutdipertimbangkan sesuai fakta persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi meringankan yang diajukan paraTerdakwa yaitu saksi Sutarjo bin Jasmin
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Oktober 2012 — HASAN MULACHELLA bin SYECH MULACHELA
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH. bin Jasmin Siswoseputrotersebut dari dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa I. Hasan Mulachella bin Syech Mulachela danTerdakwall. Heru S. Notonegoro, SH. MH., bin Jasmin Siswoseputrotelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa 2masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.
,bin Jasmin Siswoseputro telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama.Bahwa hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang telahterbukti tersebut adalah :1.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II selaku anggota DPRD KotaSurakarta dan para Anggota DPRD lainya telah menyetujui perubahanAPBD Tahun 2003 Kota Surakarta, knususnya Anggaran Dewan danAngaran Sekretariat Dewan;Bahwa Terdakwa Idan Terdakwa Ilselaku anggota DPRD mempunyaikewenangan untuk
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu Jasmin,SH. sebagai Panitera Penggantiyang diucapkan pada tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Muharrom 1440 Hijriyah oleh Drs. M.Ridwan Arifin,SHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Elmunif, serta Drs. HusnulYakin,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHj.Sri Handayani Nasution,SH.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 57/Pid.B/2013/PN. SGU Tanggal 5 Juni 2013 —
98 — 11
98 — 11
Sekadau, saksi bersamasama dengan SIUS (Kepala Desa Botti),JASMIN (Kepala Desa Nanga Mentrab), BASRAH (Kepala Desa SuangiSambang), Kepala Desa Cupang Gading, Kepala Desa Meragun danCamat Nanga Taman ditambah beberapa orang dari Satuan Pamong PrajaKabupaten Sekadau melakukan penertiban dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emas di tempattersebut;Bahwa pada hari dan tempat tersebut berhasil ditertibkan penambang pasirmineral yang mengandung emas yang tidak memiliki
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Msh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2. Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: 1. MOCHTAR MAKASAR Alias MO
143 — 229
143 — 229
/PN MshMuhamad Syahdan alamat di Lesane sejumlah Rp35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah)KArlina alamat di Kampung Tengah sejumlah Rp35.000.000 (duapuluh lima juta rupiah)Asriani Riani alamat di Kampung Baru sejumlah Rp35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah)Muhamad Jasmin alamat di Lesane sejumlah Rp35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah)LA Jayadin alamat di Lesane sejumlah Rp35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah)Wa Yarni alamat di Air Papaya sejumlah Rp35.000.000 (tiga puluhlima juta rupiah)La
Saksi Yarni Alias Mama Ria telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwapenipuan yang saksi maksud adalah Susi Paeng menjanjikan anaksaksi yang bernama Asrina Riani, Keponakan saksi yang bernamaMuhamad Jasmin dan Wa Arika, Hariady Sarabety dan Astuti masuksebagai pegawai PLN Area Masohi ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2018
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan, seluruhnya berjumlah Rp. 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);
- Nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
- Lucky Bagus Anggoro binti Sigit Trianggo, umur 20 tahun;
- Lintang Mutia Jasmin
Register : 26-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2017 Tanggal 27 September 2017 — I. NY. ENI ROHAENI, DKK., II. DENI NIRWANA, DKK VS ADE ABDUL HAKIM, DK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. NY. ANTIT SURTIKANTI, DKK;
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Jasmin seluruhahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975; danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Halaman 32 dari 75 Halaman.
Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Halaman 51 dari 75 Halaman.
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata
- RATNA PAKAYA
- SUMARNI PAKAYA
- IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
85 — 10
85 — 10
ERNAWATI PAKYA dan JASMIN PAKAYA yangsemuanya turun mendengar perkataan Nenek Kulebi tersebut sesuai Suratpernyataan yang dibuat oleh kelima saudara Tergugat dihadapan Kepala KeluranBungin tanggal 22 Mei 2006.Bahwa tidak benar pembuatan Akte Hibah tersebut tanpa pengetahuan parasaudara tergugat sedangkan kelima saudara para tergugat sebagaimana namanyatersebut diatas telah membuat surat pernyataan dan telah mengakui serta telah10hil12imembenarkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut benar adalah telah
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Jasmin, S.H. Putusan Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 28
Putus : 20-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 41_PID.B_2014_PN.KBJ Tanggal 20 Juni 2014 — -SUSANTO SITEPU_DKK
22 — 3
22 — 3
membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari JUMAT tanggal 20 JUNI 2014 oleh kami SAUT MARULITUAPASARIBU,SH,MH selaku Ketua Majelis,s DARMA INDO DAMANIK,SH,M.Kn danRENALDO M.H.TOBING,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan JASMIN
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 449/PDT/2015/PT-MDN TEGOH BR. TARIGAN, DKK. X SEMANGAT TARIGAN, DKK.
32 — 23
32 — 23
Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Kabanjahe, tanggal 10 Juni 2014 yang dilaksanakan oleh Anton JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Serui, tanggal 28 Mei 2014 yang dilaksanakanoleh Rahalim Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dantanggal 23 Mei 2014 yang dilaksanakan oleh Sri Waluyo Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara;25Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Bandingnomor : 04/Pdt.Bdg/2014/PN.Kbj yang dibuat dihadapan Jasmin Ginting,
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Jasmin,S..H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat/ Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj.Nurul fauziah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin, S.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti, Jasmin.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Biaya PNBP : Rp 70.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 2.200.000,005.
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 226/PDT/2014/PT-MDN PRES BR. SEMBIRING X MURNI BR. GINTING
14 — 14
14 — 14
Nomor 14/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj tanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh Jasmin Ginting, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Penggugat Intervensi telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kbj tanggal11 Oktober 2013 dan telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat dalamperkara pokok/Tergugat dalam intervensi pada tanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 40/Pdt.G
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bla Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
RADI Bin PASIDIN
64 — 8
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
RADI Bin PASIDIN
64 — 8
Bahwa KBM truck saksi dapat dari membeli dengan kredit dari PTTrihamas Finance, dengan sistem pembayaran tiap bulan, ( terlampir ) Bahwa saksi tidak memberi izin kepada terdakwa mobilnya dipakaiuntuk mengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat yang syah.KBM truck saksi kesehariannya disewa oleh terdakwa untukmengangkut hasil palawija,Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :AHLI : SUKIMAN BIN JASMIN
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01_PDT.G_2011_PN.KBJ Tanggal 27 September 2011 — -BANGSA TARIGAN_DKK VS MESAH GINTING_DKK
92 — 14
92 — 14
Kabanjahe, 17 Nopember 2011PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERIKABANJAHE,( JASMIN GINTING, SH )NIP. 19690110 199403 1 002.
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 895/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
NUR AMALI HADIWANTO Als WAWAN Bin MAHFUDIN
81 — 35
Eviyanto,SH
Terdakwa:
NUR AMALI HADIWANTO Als WAWAN Bin MAHFUDIN
81 — 35
- 10 (sepuluh) pcs night cream jasmin.
Dirampas Untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 15 April 2014 — HANDOKO SUGITO
122 — 11
122 — 11
Februari 2012 beserta Terjemahan- 2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesin Tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;- 1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A 2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;- 1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal 31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;- 1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135 tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIM DJAJADIPUTRA JASMIN
Kwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesinTanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembar foto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN
PernyataanKwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesin Tanggal21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal 31Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN
Kwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesinTanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;e 1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Darwin Setiawan bin Jasmin, tempat tanggal lahir: Banjarnegara19 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Delima, RT. 03, RW. 01, Desa Terombong Sari, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dekat calon suami, dan mengetahuipermohonan Pemohon tersebut dimaksudkan untuk mengajukandispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mengajukan kehendak
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Pwd Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm
57 — 5
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm
57 — 5
SENTOT WIDIATMOKO, S.Hut BIN JASMIN Dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan saksi adalah Karyawan BUMN perum perhutani KPH Semarangyang menjabat sebagai Kepala Subseksi Produksi dengan tugas dan tanggungjawab sbb :a) Memperlancar kegiatan Produksi dibidang Administrasi terkait dengan RencanaTebangan,volume tebangan dan realisasi dan rencana Operasional.b) Memenuhi permintaan data atau dokumen pelaporan baik didalam internal KPHmaupun
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 6 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
53 — 14
53 — 14
., dan Dra.Nikmah, masingmasing Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dalam Konvensi/Termohondalam Rekonvensi dan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalam Rekonvensi.Hal. 28 dari 29 halaman.Putusan No. 1645/Pdt.G/2015/PA. Lpk..Hakim Ketua Majelis,d.t.o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,d.t.o. d.t.o.Emmahni, S.H.,M.H. Dra. NikmahPanitera Pengganti, d.t.o.Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara;1.