Ditemukan 21301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4705/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ricky Louhenna Pessy Bin Rudolf Loehenapessy) terhadap Penggugat(Ria Desi Susilawati Binti Arya);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 378/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Arya Alexander Bin Darwis) terhadap Penggugat(Lia Fitriani Binti Kms. M. Asyik);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan, anak yang bernama ARYA FEBRIAN YOGA PRATAMA, lahir di Jombang tanggal 22 Pebruari 2011adalah anak sah dari Pemohon I (ARI SETYO WICAKSONO) dan Pemohon II (RIA AYU PUSPITASARI) ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 444/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Tanggal 5 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasril bin Udoy Mulyana) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Ricki Arya Sasmita) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7325/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Arya Raharja bin H.

Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Srg
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
Siti Suaroh
9 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pemohon adalah sebagai ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur yang bernama:
    • Luna Maylani Nugroho Putri, jenis kelamin perempuan lahir diserang pada tanggal 27 Mei 2008;
    • Arya Maulana Nugroho Putro, jenis kelamin laki-laki lahir diboyolali pada tanggal 30 Januari 2013;3Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,00
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 636/Pdt.P/2024/PN Bks
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon:
1.SUTAJI
2.AGUSTINA MELINDA
4 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Para Pemohon, Alif Murbey sebagaimana tertulis Pada akta kelahiran tanggal 8 November 20218 Nomor 2018 3275-LT- 08 11 2018-0227 menjadi Hanin Arya Samudra.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 91/ Pid.SUS/ 2014 / PN.KBu.
Tanggal 2 Oktober 2014 — ZEVTHA RANDO ADE ANDRA bin BAHRUL (Alm)
36 — 11
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014, oleh Kami: ARYA PUTRA11NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH.
    ARYA PUTRA NK .SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera PenggantiSANTI MAILANI .A.md.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 10
  • Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 00113Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 September2011, Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tetap ini diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat PENGGUGAT pada hari tanggal 211 dengan perincian biayasebagai berikut :1. Meterai ees eeeceee cece eee ece eee eee ee ee cece neee sense eee neeeeeeeeee eee e anes Rp. 6.000,2.
    Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 20 September 2011tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27 Nopember 2011 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.NI NENGAH KARANG,SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 663/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2014 — ROSELAN
33 — 7
  • ,MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON.SH..MH dan RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri olehMARGARETHA EVY RAHAYU,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,12MBK TAMPUBOLON,SH..MH EKO WIYONO.SH..MHum RINA IDRAJANTISH
    ..MH Panitera pengganti, HERU ARYA SUSETIA
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
85 — 16
  • TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
    ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan
    TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
    Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5281/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARID SAIFURRIJAL, S.Sos, bin AGUS ROCHMAD) terhadap Penggugat (NONIK SUDARWANTI, S.Si, binti DARMADI, IR)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menetapkan anak bernama ARYA
    ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama ARYA ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Putu Uye Arya Berbudi,SH.MH, denganperincian biaya sebagai berikut ; 1. Upah tuliS ......... eee eee Rp. 1.2002. Meteral ................0eeeeeeeeseeeeess RP. 6000.PT a wes we Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Hal. 6 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 09/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT:
- PUTU SWASTIKA, S.Pd;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
105 — 60
  • ., MH; GUSTI NGURAH MADE ARYA, SH;MADE ANTARASUTA, SH59.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • Dimas Arya Kusuma, umur 10 tahun.5. Bahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi syarat kelengkapan datayang sama dan benar dengan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KTP. KK.dan suratsurat penting lainnya.6.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
  • Bahwa keterangan perbuatan Terdakwa dan sesuai fakta dlpersidangan hanya mengajarkan terapi pijat di titiktitik persendihankepada saksi korban Rio, Alamsyah, Alfath, dan Arya saja;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMRBahwa keterangan sesuai fakta di persidangan terdakwa mengatakantidak pernah memijat saksi korban Asraf apalagi menciumnya, dansaksi korban Alamsyah hanya sebatas titiktitik persendihan sajadengan memijat sampai kaki dan punggung saja dan tidak adaperbuatan Terdakwa yang
    berkeyakinan tidak pernah melakukanperbuatan cabul tersebut, apalagi didukung oleh buktibukti dan faktafakta selama di persidangan;Maka dengan demikian pendapat pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah adalahPENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM DANMELANGGAR HAK ASASI MANUSIA;BERDASARKAN KETERANGAN SAKSISAKSI, TERMASUK SAKSIKORBAN;KETERANGAN SAKSISAKSI;Saksisaksi Asraf Sayyidil Alam, Alfath Syahran Farani, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya
    dengan memeluk Alfath sepertimemeluk guling dan tangan kiri terdakwa merangkul Alfath sambiltangan kiri terdakwa memasukannya ke dalam celana dan memegangkemaluan Alfath, dan terdakwa tidur dengan memakai sarung;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni waktu ramadhan tahun 2018;Bahwa tentang terapi pijat terdakwa dan yang di pijat Asraf, Alfath danAlamsyah tersebut, saudara saksi tidak mengetahui ataupunmendengarnya sendiri, dikarenakan saudara saksi hanya mengetahulsebatas itu saja yang di lihat;1.5 Saksi Arya
    Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 20 Juni 2019 Nomor :93/SK/2019/PN.Srp,yang selanjutnya disebut sebagai pihakmete e nner nnn ence nnn nn nnn nnn en enna ne PENGGUGAT;Lawan : KETUT GEDE UDIANA, laki laki, lahir di Sangkanbuana, tanggal 5 Desember1982, umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, Pendidikan SMA, alamat LingkunganSangkanbuana, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Balldalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KOMANG GDE ARYA
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Amp
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gede Eka Putra Suyasa
Terdakwa:
NI WAYAN CANDRIASIH
38 — 18
  • Keterangan Saksi Korban Ida Made Panji Gotama, Saksi Ida Nyoman Putra,Saksi Dewa Gede Raka, Saksi Gede Arya Saskara Putra, SH, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, pada pokoknyabahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekira pukul 15.00 WITA bertempat diareal permandian umum di Br.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 350/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2013 — HAKIM
22 — 4
  • .,.MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,.MHdan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ARI KUSWADL,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EK TYONO.SH..MHumHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,.MH GEDE SUNARJANA.SH13
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Doni Arya Kusuma (L) umur 9tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a.
    No. 1796/Padt.G/2015/PAJUBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Doni Arya Kususma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanlayak suami istri,; namun sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan apa yang diberikan, selalu berkatakasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarhanya cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon