Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUWANTO als AWI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHMANUDIN bin KARSO Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
117 — 49
  • Perpanjangan Penahanan Hakim Tingi DKI Jakarta sejak tanggal 8Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021 ;Dalam hal ini Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Dolfie Rompas,S.Sos, SH, MH dan Beatrix Nidya Pontolaeng, SH, Pekerjaan Advocates &Legal Counselors pada Kantor Law Office yang beralamat di The City Tower,12 Floor Unit 1N, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2015 — AGUS DIMYATI bin H. ABDUL SALAM
43 — 30
  • berkantor di Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo Diwakili Oleh : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
133 — 75
  • BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
    Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2017 —
14 — 9
  • Namun nilai tersebutternyata dianggap kurang oleb orang tua Istri sehingga padaakhirnya kedua orang tua Saya mengusahakan segala cara denganmenjual tanah kebun di Kabupaten Garut seharga Rp 130.000.000(seratus tiga puluh juta Rupiah) dan mobil Honda City tahun 2007 senilaiRp 92.000.000 (sembilan puluh dua juta Rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, AlamatTaiwan 5F No 60 Alley 20 Lane 434 Ankang RD Neihu DistTaipei City
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1771_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, alamat Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di Songzhu Rd No.27 Sec 2 Lane 86 BeitunTaicong City Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMashadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., TAICHUNG CITY, TAIWAN R.O.C., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.003RW.010 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten MagetanAlamat Sekarang No. 184 Furen road, Lingya Distkaosiung City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Drs. ASTARI RIZAL bin M. MUGENI bin ENGON bin ENGIN bin LEOS DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA DKK
216 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum EkoAgus Widodo dan Rekan, berkantor di Jalan Pulo SirihBarat 9, Nomor FE 483, Grand Galaxy City, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Feburari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAHKHUSUS IBU KOTA JAKARTA, berkedudukan di JalanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/20182.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT TOKIO MARINE INDONESIA,; PT MARITIM BINTANG SUKSES
160 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatberkantor di Jalan Pajajaran 130, Sentul City 16810, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT MARITIM BINTANG SUKSES, yang berkedudukan di JakartaBarat dan beralamat di Graha GRC Board Lt.4.Jalan LetjenS.Parman Kav.64 Slipi, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada A.M. Adriansyah, S.H.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • PA.Mn* AY~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun (Madiun, 25 Juni 1978), agama Islam,NAMA TERGUGAT,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan, Kota Madiun, sekarang Berdomisili Di LinyuanDistrik Kaohsiung City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Taipei City, Taiwan R.O.C.,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SHdan AHMAD ARSYAD RAMADHANI SH, para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Dr Sutomo Il / 31 Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ......... Kecamatan ......
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Oditur : SAHRONI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI WICAKSONO
171 — 50
  • Soepraoen MalangTempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum City Side Blok N 17 Kel. Lowok Dowo Kec.Sukun Kota MalangHalaman 1 dari 12 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
  • Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 1986; ANAK KEDUA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1988; ANAK KETIGA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2002;Hal. 1 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat, dan kemudian tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Perumahan Bukit Cimanggu City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 8 Juni 2021 — 1. NELLY, DKK VS LUKMAN WIBOWO, DK
2099 — 1849 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav 5253, RT 5 RW 1,Senayan, Kebayoran Baru, South Jakarta City, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada TariparSimanjuntak, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diWisma Abadi, Lantai 3 Blok B2, Jalan Balikpapan Nomor31, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2021;Termohon Kasasi/Termohon PKPU;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 35
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
179 — 88
  • MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.Halaman 41 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt. Pst.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijiawab IWAN CHERMAWAN kurang lebihRp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
    Kota Depok sehingga sekitar jam 14.0015.00 wibSaksi datang di Mall Margo City Kota Depok, dimana di MallMargo City Kota Depok tersebut sudah ada IWAN CHERMAWANdengan H.MANDRA.Bahwa selanjutnya IWAN CHERMAWAN memperkenalkan Saksidengan H.MANDRA selaku Direktur PT.Viandra Productiondimana menurut IWAN CHERMAWAN dan H.
    Pst.Mall Margo City Kota Depok tersebut atas ajakanSaksi IWAN CHERMAWAN dan. ketika ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan SaksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA. SaksiH.
    MANDRA.Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, Saksi IWANCHERMAWAN meminta uang kepada Saksi H. MANDRA untuk membeliHandphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapa handhonetersebut ?, lalu dijawab Saksi IWAN CHERMAWAN Handphone tersebutuntuk para petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagiberapa duit harga handphonenya, dijawab Saksi IWAN CHERMAWANkurang lebih Rp. 100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 787/Pdt.P/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Oktober 2014 — GO, GONDO LESMONO
26 — 2
  • listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid10621506hichaf0dbchaf0lochf0 2.tabpard ltrparqj fi45411454ri0s1480simultlwidctlipartx454tlhyphtx9123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin01i1n454itap0Opararsid10621506 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid10621506 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578110301081482, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname CityKota*xmlclose*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    ltrchfcs0binsrsid11537748 15rtlchfcs1labafO ltrchfcsO binsrsid7999571charrsid12988796 6.000,par pard ltrparqj110ri0s1360slmultlwidctlpartx3600tx6135wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid7999571 rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid7999571charrsidl1l2988796 rtlchfcsl abaf0ltrchfcs0binsrsid7999571charrsid12988796 (rtlchfecsl1 abaf0 ltrchfcs0binsrsid12988796 seratus rtlchfcsl abafO ltrchfcs0binsrsid11537748 *xmlopenxmins2uprfactoidnameplace *udfactoidname place*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
    ltrchfcs0insrsid12988796charrsid2514490 ;par pard ltrparqj1i0ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsidl12988796 rtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid12988796charrsid251 4490par pard ltrparqj1i0ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsidl12988796 rtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid12988796charrsid251 4490xrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid9178694 rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid12988796charrsid2514490*xmlopenxmlns2uprfactoidname City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PID/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — RATNA DEWI binti AYUB
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kavling 2830 Jakarta Pusat, di PlazaIndonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan
    Thamrin Kavling 2830Jakarta Pusat, di Plaza Indonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City JakartaPusat saksi Herawati Jahja Pulunggono selaku Manager PengembanganBisnis Toko DeGem telah menyerahkan perhiasan berlian kepada Terdakwadengan tanda terima Temporary Bill Toko DeGem dan TerdakwaHal. 2 dari 44 hal. Put. Nomor 60 PK/Pid/2016memberikan jaminan Cek Tunai atau Bilyet Giro, dengan perincian sebagaiberikut :a.
    Thamrin Kavling 2830 Jakarta Pusat, di PlazaIndonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Awalnya pada tahun 2011 Terdakwa Ratna Dewi binti Ayub datang
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Deni Susanto
Terdakwa:
Juli Yanto alias Kilin anak Ng Ket Min
146 — 67
  • 2019/PN Sbsitu Sim card 085250465100 warna gold masih ada tersimpanpasangan judi bola online dikotak masuk SMS yaitu SMSpasaran dari terdakwa dan SMS pasangan dari pemasangyaitu :e OPP dg isi SMS Ejibar 200, Alme 200, dan telahdibalas terdakwa Eibar 200, Alme 200 Ok (artinyapasangannya club Eibar dan club Almeria ia terima).e OPP dg isi SMS Oldham 500, K 500, MC 500, B500 dan telah dibalas terdakwa Oldham 500, K 500,MC 500, B 500 Ok (artinya pasangannya club Oldham,pasangan kecil, club Mancester City
    card085250465100 warna gold masih ada tersimpan pasangan judibola online dikotak masuk SMS yaitu SMS pasaran dariTerdakwa dan SMS pasangan dari : OPP dg isi SMS Eibar 200, Alme 200, dan telah saya balas Eibar 200, Alme 200 Ok (artinya pasangannya club Eibardan club Almeria Terdakwa terima).Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbs OPP dg isi SMS Oldham 500, K 500, MC 500, B 500 dantelah saya balas Oldham 500, K 500, MC 500, B 500 Ok (artinya pasangannya club Oldham,pasangan kecil, clubMancester City
    dalam HP merek XIAOMI REDMI NOTE 3 itu sim card085250465100 warna gold masih ada tersimpan pasangan judibola online dikotak masuk SMS yaitu SMS pasaran dariTerdakwa dan SMS pasangan dari : OPP dg isi SMS Eibar 200, Alme 200, dan telah saya balas Eibar 200, Alme 200 Ok (artinya pasangannya club Eibardan club Almeria Terdakwa terima).OPP dg isi SMS Oldham 500, K 500, MC 500, B 500 dantelah saya balas Oldham 500, K 500, MC 500, B 500 Ok (artinya pasangannya club Oldham,pasangan kecil, club Mancester City