Ditemukan 74967 data
VICKY RIZKY MARVIL, S.H.
Terdakwa:
MENDEL Bin SUGIRAN Alm
73 — 10
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
EKO SANTOSO BIN ALM SIDIK
45 — 7
TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SARNOBI ALS. ROBI BIN ERLINDI
74 — 6
Menyatakan terdakwa Sarnobi Als Robi Bin Erlindi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam apsal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sarnobi Als Robi Bin Erlindiselama 3 (tiga ) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa untuk ditahan;3.
Zarman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
Ajis Saleh Bin Jupri;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari Pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di GrojokanPelitasari dan Rumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. MuaraEnim Kab.
Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanpekerjaan kepada anak saksi yang bernama saudari Nova;Bahwa pekerjaan yang dijanjikan tersebut adalah sebagaikaryawan di PT.BA Kabupaten Muara Enim;Bahwa untuk bisa masuk kerja di PT.BA tersebut Terdakwameminta untuk menyiapkan sejumlah uang kepada saksi;Bahwa kemudian saksi memberikan uang kepada Terdakwa yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan
Novalia Lestari Binti Ajis Saleh Jupri;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
Hj. DEDE SURYATI FITRIANI
58 — 14
Saksi : ILHAM TRI MUSTIKA S.H.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik di Polda Metro Jayadan keterangan yang diberikan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 19 januari 2017 sekitar jam 20.30 Wib.
32 — 3
Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAHtelah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SUTANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA PRATAMA Bin M. DAUD
57 — 21
1.ERLINA ROSA, SH
2.AMRIYATA, SH.MH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Jamali Bin Alm Raden
112 — 19
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKRI ALIAS HARRY AD BIN M. YUSUF
51 — 10
117 — 10
Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK Bin MAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.
Erick Krisman Destara alias Erick Bin MamanSulasman dan terdakwa II Yulin Maria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick BinMaman Sulasman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IIYulin Maria Nayoan alias Angel Maria dengan pidana penjara selama
Setelah 3 (tiga) kali surat peringatan debitur diwakiliHalaman 17 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTpenjamin menemui saksi dengan menawarkan proposal tapi akhirnya dari 3 (tiga)jaminan, 2 (dua) berhasil ditebus dan (satu) harus dilelang dan waktu itu masihdiberikan waktu (satu) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui masalah ini setelah penyidik memberitahukan adatindak pidana penipuan oleh seseorang kepada penjamin dan selama saksimenangani sejak lelang saksi tidak pernah bertemu terdakwa I dan
tidakkeberataran atas keterangan saksi tersebut ;4 Saksi Jenny Va Fitria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja ;e Bahwa terdakwa I mengaku bekerja sebagai pegawai Bank Mandiri berdasarkanketerangan Jully Feronica ;e Bahwa saksi kenal dengan Jullya Feronica karena Jullya Feronica adalah kakakkandung saksi ;Halaman 19 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTBahwa saksi menjadi saksi atas penipuan
Memperhatikan, pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan pelimpahan perkara atas nama terdakwa Yulin Maria Nayoan aliasAngel Maria (dalam surat surat dakwaan diketik Yulia Maria Nayoan alias AngelMaria) tidak dapat diterima ;2 Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK BinMAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
KASIYANTO
63 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sesuai dakwaanalternativ kesatu melanggar pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Mlg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIYANTO dengan pidanapenjara selama 2 tahun 10 bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa penahanan.3.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan, kesengajaan sebagai maksud iniselain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakannama palsu dan lain sebagainya.
Djisman Samosir, SH, Penerbit Sinar Baru Bandung, halaman 230235);Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta yuridis di persidangan maupunbeberapa definisi mengenai cara yang dilakukan oleh pelaku dalammewujudkan delik penipuan sebagaimana telah Majelis Hakim uraikan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu elemen dari unsur ketiga aquo yaitu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya terhadap diriTerdakwa;Menimbang,
bahwa yang dimaksud menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapus piutang dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yangdiserahkan dapat terjadi terhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam halini terkandung maksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,pendapat ini didasarkan pada, bahwa dalam penipuan menguntungkan diritidak perlu menjadi kenyataan, karena dalam hal ini hanya unsur maksudnyaSaja yang ditujukan untuk
Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIYANTO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
I KETUT HASTA DANA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN
88 — 38
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa
Saksi JOHANES ROBERT RESUBUN,Bahwa saksi menjadi PNS di Kantor Pajak sudah sekitar 12 tahun, dimanasaksi pertama bertugas di Kantor Pajak Ambon kemudian dipindahkan dikantor pajak merauke dan selanjutnya pindah di kantor pajak Tual;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu berawal dari kegiatan geotaging (pendataan wajib pajak) di PasarLanggur.
Saksi SURAMIN,Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi memiliki usaha warung makan yang dikelola oleh istri saksidimana saksi sering melakukan pembayaran pajak atas usaha tersebutkepada Terdakwa selaku petugas yang biasa mendatangi tempat usaha saksiuntuk melakukan penagihan pajak;Bahwa jumlah setoran pajak usaha yang dibayarkan oleh istri saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah
Saksi Hi.AGIL UAR,Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi dan mengatakan kepada saksibahwa ada intruksi kepala dinas kantor pajak untuk membayar pajak danmengatakan bahwa setoran pembayaran dibayarkan melalui Terdakwa;Bahwa saksi memiliki usaha penjualan bahan pokok dan BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa jumlah setoran yang saksi berikan / setorkan untuk pembayaran pajaktersebut adalah sebesar
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
BASUKI Als. PURNOMO Bin alm SAERAN
107 — 18
PURNOMO Bin (alm) SAERANbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI Als. PURNOMO Bin(alm) SAERAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
PURNOMOmelakukan penipuan, saksi tahu setelah mendapat laporan darikaryawan yakni Sdr. CAHYO KARTIKA DIRI selaku Sales, yaitusebagai berikut bahwa Sdr. PURNOMO membeli Gula Pasir untukbanyak berapa sakksi tidak tahu persisnya yang dilakukasn padabulan Oktober 2019, yang diambil dari Pabrik Madukismo yang managula tersebut sudah dibeli oleh PT. BASAMO BERKAH MAKMURsampai dengan waktu yang telah ditentukan yaitu 1 (satu) mingguharusnya bayar, tapi Sdr.
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
DEDE PURNAMA Bin RAHMAN
35 — 24
31 — 7
Menyatakan Terdakwa JULIWANTO Alias WAWAN Bin WIHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIWANTO Alias WAWAN Bin WIHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARUNA S Bin LASELLE
137 — 12
43 — 4
Menyatakan terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SH BINTISYAMSUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Halamanidari13/Putusan No. 658/Pid.B/2014/PN.Plgmelanggar pasal 378 KUHPidana, membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WULAN PURNAMASARI, SH BINT SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.3.
Menyatakan bahwa terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SH BINTISYAMSUDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WULAN PURNAMA SARI, SHBINT SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 4Juli 2014. 1 (satu) lembar surat penyataan pengembalian uangtitipan sebanyak Rp. 150.000.000.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
HENDRI NOFRIJON Pgl. JON
16 — 0
1.MIA ANDINA, S.H.
2.PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terdakwa:
DEDE AWALUDIN JAMIL Bin SUDARMAN
79 — 75
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
INDRIYATI Alias IIN Binti TUKIDJO
100 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa INDRIYATI Alias IIN Binti TUKIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam